" En besegrad Gaddafi kan visa sig vara farligare än en Gaddafi vid makten"

Den som vill läsa en initierad motvikt till all ensidiga propaganda, som "Husbondens Röst" presenterar när det gäller Natos anfallskrig mot Libyen, bör läsa Pepe Escobars artiklar i Asia Times. Escobar har sedan mitten av 1980-talet bevakat bl a Mellersta Östern och andra krisområden.
Han senaste artikel handlar om vad som kommer att hända i Libyen fram över.
"Everyone in Libya is now virtually armed to its teeth. The economy is paralyzed. A nasty catfight over who will control Libya's unfrozen billions of dollars is already on."
Det är en rakt igenom dyster bild han målar upp för det libyska folket.Man kommer att ha mycket att hata Nato och dess allierade för i framtiden och Sverige är inte utan skuld.
Escobars slutsats är:
"A defeated Big G can reveal himself to be even more dangerous than a Big G in power. The real war starts now. It will be infinitely more dramatic - and tragic. Because now it will be a Darwinian, northern African, war of all against all"
Här är en länk till flera insiktsfulla artiklar av Escobar.
Under tiden fortsätter Gaddafi att vara en böld i röven på Nato och dess springpojkar genom att komma med nya uttalanden. (DN).
"– Jag får intrycket att han verkligen tror att han fortfarande har en chans. Han har ingen verklighetsförankring. Han har omgett sig med ja-sägare som inte berättat hur världen ser ut," säger Alexander Atarodi vid Totalförsvarets forskningsinstitut till DN.
"To see where this thing is going, one has to look at the desert. The immense southern Libyan desert was not conquered by NATO. The TNC has no access to virtually all of Libya's water and a lot of oil.
Gaddafi has a chance of "working the desert", of negotiating with a number of tribes, to buy or consolidate their allegiance and organize a sustained guerrilla war, menar Escobar.
 Vi får se vem som har rätt!