lördag 24 september 2016

Hur tänkte Right Livelhood Award när det gav pris till White Helmets?


En av fyra mottagare av Right Livelhood Awards (RLA) "Alternativa nobelpris" är den syriska organisationen White Helmets (WH) (Syrian Civil Defense). Detta är verkligen en katt bland hermelinerna när man ser till vilka  RLA annars utser till sina pristagare. Det brukar vara enskilda och organisationer som jobbar utan stöd och hjälp från olika myndigheter. Oftast under knappa ekonomiska omständigheter. WH har fått minst USD 60 miljoner av regeringar och organisationer. 750000 SEK är inte ens en piss i Östersjön, ur ekonomisk synvinkel, men värt oerhört mycket mer ur PR synpunkt.

White Helmets är en så kallad NGO (Non Government Organisation). Man finansieras bl a genom bidrag från regeringarna i USA, USD 23 miljoner, UK, £19 miljoner. Holland har bidragit med Euro 4 miljoner. Bland andra finansiärer finns Georg Soros. EU och andra medlemsländer finns också med på ett hörn. Både USA och UK arbetar aktivt militärt och opinionsmässigt för regimskifte i Syrien. WH ingår som en del av Syrian Campaign, som säger sig vara en neutral organisation, men det framgår klart på deras hemsida var de står i konflikten.

White Helmets påstår också att man är neutrala och obeväpnade. Sanningen är att man enbart är verksamma på rebellsidan, vilken man nu inte lägre förnekar. Att man är obeväpnade stämmer inte. Det finns bilder på White Helmets med vapen.
Det finns otaliga bevis på att man jobbar inbäddade med terrorgrupper som Al Nustra (Al Qeada) och även ISIS och att man egentligen är en del av terrorgrupperna. Ett bevis är t ex när en representant för pristagarna viftar med AlQeada flagga.

I sin marknadsföring säger WH att man organisationen bildades av vanliga syrier, "bagare, frisörer, studenter och elektriker som ett svar på Assads brutala attacker på civilbefolkningen. Sanningen är en annan.
White Helmets bildades av en engelsman med stöd av den brittiska regeringen och den syrianska opposition utomlands. Det skedde i Istanbul i mars 2013. Hans namn är James Le Mesurier och har tidigare arbetet inom det brittiska underrättelseväsendet. Han har varit med och startat liknande rörelser i andra områden där USA/UK/Nato varit aktiva, som Bosnien, Kosovo och Irak. WH startades genom att man utbildade civila syrier i Turkiet.

Enligt hemsidan verkar det inte som om WH ger någon sjukvård till skadade regeringssoldater, men däremot ser till att de får en värdig begravning. Om man kan kalla det som syns på vidstående bild för värdigt? WH gör segertecken över döda (avrättade?) regeringsanhängare.

Än mer skrämmande är när man finner bevis på WH själva torterar och avrättar regeringssoldater. Här nedan finns en "selfie" tagen av en WH med krigsfångar med dödsångest i blicken. Dessa kommer sedan att utsättas för tortyr och avrättas

Allt finns inspelat på en video som lags ut av anhängare till WH.

Hur nära WH befinner sig Jihadisterna visas av en annan video, där en regeringsanhängare avrättas. WH finns på sekunden på plats för att ta hand om liket.

Här finns en länk till videon

Jag påstår inte att WH inte räddar liv och säkert gör värdefulla insatser bland befolkningen i av rebeller ockuperade områden, dit inte Syriens nationella civilförsvar har tillträde. Man påstår att man hittills räddat 50 000 liv, utan att på något sätt verifiera påståendet, vilket naturligtvis är omöjligt att göra. Det är riskfyllt att arbete nära rebellerna i ett krigsområde. Enligt egna uppgifter har hittills 141 medarbetare dött
Vad man är duktiga på är PR och att skapa dramaturgi kring bilder och filmer man förser media i väst med och lägger ut på nätet, men så har man också hjälp av professionella reklambyråer. Favoritmotivet är räddningsarbetare komma springande med barn i famnen med rykande ruiner i bakgrunden. En del bilder återanvänds när man inte hunnit ta nya.

På den här sidan finns ett antal WH bilder samlade som syn för sägen. Hur många är arrangerade? (MoA)

Att finnas på samma sida som radikala islamister oavsett om dessa har samma sponsorer, liksom att arrangera bilder och använda bilder i andra sammanhang undergräver naturligtvis förtroendet för organisationen när man väl har upptäckt detta.
Jag förutsätter att RLA har fallit för den bild WH  målat upp av sig själv med stöd av media i väst.

Den som ljugit en gång är säkert i stånd att ljuga flera gånger.

Ledare för WH är Raed Saleh. Trots att USA är en av huvudsponsorerna nekades han inresa i landet för att ta emot ett pris. Enda förklaringen är att han finns på en lista över terrormisstänkte. Det ska bli spännande att se hur svenska myndigheter hanterar en ansökan för att hämta pris i Sverige?

Nu borde det inte vara Gammelvargen som skulle gräva i detta, utan Expressen, Aftonbladet, DN eller Sveriges Radio, men att kritisera en organisation som jobbar för USA/Nato är inte med på agendan.
Avslutar med ytterligare ett återbruk från White Helmets:

Det är svårt att se på den här storleken av bild (nästa storlek får inte plats på sidan), men originalet som finns till vänster taget av Aleppo Media Center, som samarbetar med WH och är rebellernas "nyhetsbyrå". Den är tagen 14 april 2013, men har återanvänts av WH 30 augusti 2016, där man ger intryck av att ha kommit till platsen och tagit bilden.

Förhoppningsvis får RLA många påpekanden om vilket misstag man gjort och är mer noggranna nästa gång.

Källor:







fredag 19 augusti 2016

Expressen del av en PR-kupp i Aleppo?


Expressen har idag en artikel om den skadade pojken i Aleppo, Omran 3,5 år. Deras journalist Kassem Hamade har intervjuat Omrans pappa per telefon från Beirut. Min första reflektion är hur Hamade vet att det verkligen är Omrans pappa han pratar med? Enligt Hamade är det fotografen bakom den numera världsberömda bilden som förmedlat samtalet. Mahmoud Nsif. Bilden har varit publicerad i alla betydeande tidningar i världen. Jag gör därför en sökning på Google på Mahmoud Nasif. Jag får en träff, bara på artikeln i Expressen. Enligt andra mediauppgifter heter fotografen Mahmoud Raslan. Google ger plötsligt massor med träff! För en gammal mediaräv hissar detta varningsflagg!

När bilden först dök upp i går, i en tweet från Expressesn Niklas Svensson, som uppmanade sina 32000 följare att retweeta, var min första reaktion ilska. Under lång tid har jag sett bilder på döda och skadade barn, bombade bostadshus, skolor och sjukhus. MSM inklusive Expressen har i princip varit knäpptysta. Helt plötsligt går man i taket över en bild på en skadad pojke.

Jag är naturligtvis inte dummare än jag begriper att det beror på att detta handlar om en pojke i "rebellkontrollerd" del av Aleppo. Alltså ett tillfälle att fördöma Assad och Putin. Nästa reflektion var att bilden var "för bra". En liten grabb, dammig och blodig, i en splitter ny ambulans, som verkar vara oanvänd. Och detta mitt i en krigszon! Kollar sedan på videon och ser hur han bärs in och sätts i stolen av någon som ser ut på sjukvårdare. Där sitter han sedan lugnt och låter sig fotograferas.

Det är mycket folk runt omkring. Allt verkar lugnt trots att området enligt vad man påstår nyss blivit utsatt för ett bombanfall. Åtminstone två män tar bilder, förutom den som filmar.
Man skymtar också någon i vit hjälm, förmodligen en medlem i rebellernas sjukvårdsteam "White Helmets", som bl a finansieras av den brittiska regeringen och Soros.
Varför tvättar man inte pojken och lägger ett förband över såret, liksom på den "skadade" man vi också får se?
Den dominerande rebellgruppen i Aleppo är Al Nusra, som är av FN terroriststämplad organisation. Man bytte nyligen namn, men är samma terrorister.
Det var fler än jag som var frågande kring händelsen och man kollade upp fotografen  Mahmoud Raslan. Vad man hittade är mycket intressant.

På de nedre två bilderna syns Raslan fotografera i ambulansen. På övre bilden till vänster är han tillsammans med medlemmar i den terroristgrupp som gjorde sig kända för att ha halshuggit en 15-årig pojke i Aleppo.
Han är uppenbart associerad med terroristgrupper i Aleppo.
För en tid sedan upprättade den syrianska armén 4 korridorer, där civila gavs möjlighet att lämna den terroristockuperade delen av staden. Terroristerna hindrade dock de flesta från att komma ut och blev i stället mänskliga sköldar. En av de som ville vara kvar var tydligen Omrans far.
Min uppfattning är att detta är en organiserad PR-kupp där MSM i väst, inklusive Expressen villigt spelar med.

måndag 25 januari 2016

Vem är på fel sida historien i Ukraina?


Adam Cwejman tar i en ledare i dagens GP upp hur olika "vänstermedia" behandlade revolterna i Egypten och Ukraina och hur fel de fick. Jag avstår från att bedöma vad som skrevs och hur det gick i Egypten, eftersom jag inte är tillräckligt påläst.
När det gäller Ukraina fortsätter Cwejman att upprepa samma ensidiga visa, som sjungits ända sedan demonstrationerna, väpnade upploppen, morden och statskuppen i Kiev 2013-2014.
Att journalister som Åsa Linderborg och Göran Greider betraktade statskuppen i Ukraina med skeptiska ögon var sunt, även om inte USA och Nato-kramare och rysshatar, som t ex Cwejman vill erkänna det.
Konflikterna behandlades med dubbla måttstockar. Linderborg beskrev i en artikel att ett ”monstruöst hyckleri” ägde rum i Sverige gällande Ukraina. ”Russofobin” bestämde enligt henne infallsvinklarna och de som stödde protesterna anklagades för ”revolutionsromantik”. En anklagelse vars ironi inte bör gå förlorad.
Linderborg hånade ”bombliberalerna” som med ”rysskräck” varnade för Rysslands maktambitioner och att Krim låg i skottlinjen (AB 4/3, 2014).
Vad blev resultatet? ”Bombliberalerna” fick rätt och Linderborg helt fel. Bara några månader senare ockuperades Krim av Ryssland. Hotet från Ryssland hade snarare underskattats.

En agendajournalist som Cwejman kan förstås inte erkänna att hela statskuppen i Ukraina var underblåst av krafter i väst. Han kommer inte ens att erkänna att det handlar om en statskupp. I hans värld finns bara fredliga demonstrationer och otäcka poliser. 
När det gäller Krim är det direkt ohederligt av honom att kalla det för en rysk ockupation, utan att nämna att folket på Krim faktiskt röstade för en en anslutning till Ryssland. Samtidigt bör man också komma ihåg att de ryska trupperna redan fanns på Krim på den flottbas, som funnits där sedan lång tid tillbaka.
Ingen av de stora medierna har någon gång talat om att krimborna aldrig velat tillhöra Ukraina. Minst tre gånger tidigare har man via folkomröstningar talat om detta. Senare opinionsmätningar bl a publicerade av Forbes visar att krimborna är glada över att tillhöra Ryssland. Folkets vilja är inte alltid viktigt för den liberala högern Cwejman bekänner sig till.
Mer om Krims frigörelse kan du läsa här: "Krims frigörelse följde internationella regler"
Cwejman är däremot väldigt noga med att tala om hur litet stöd de öppna nazistiska/fascistiska partierna Högra Sektorn och Svoboda fick vid senaste valet. Samtidigt blundar han för vilken politik som de facto förs i Ukraina och hur småpartierna politik tagits över av partierna i regeringskoalitionen. 
"Det finns inga nazister i Ukraina", sa förre utrikesminister och nuvarande rådgivaren till regeringen i Kiev, Carl Bildt. Detta har anammats av t ex Cwejman. 
Namnet Stepan Bandera har lyfts fram som en nationalistisk hjälte i västra Ukraina. Hans rörelse kallades Banderas eller Banderites. Under WW2 organiserade de Ukrainian Waffen SS Galician, Nichtengall, and Roland Divisions. Tillsammans är de ansvariga för 500 000 människors död, främst polacker och judar. Utan tvekan handlade det om folkmord.
Det är alltså dessa massmördare, som tillsammans med OUN (Organization of Ukrainian Nationalists) nu av det ukrainska parlamentet, Radan, erkänts som folkhjältar. (Jerusalem Post).
Mer om nazismen i Ukraina finns att läsa här: "Ukraina erkänner nazister som samarbetade med Hitler"
När det gäller pressfrihet och yttrandefrihet punktmarkeras Ryssland och det är bra. När det gäller Ukraina blundar man med båda ögonen. Att tidningar, TV- och radiokanaler stängs, sociala medier stoppas och journalister fängslas får inget utrymme alls.
Hur många i Sverige har hört talas om Ruslan Kotsaba? Det är en ukrainsk journalist/bloggare, som riskerar 15 års fängelse för att han på Youtube uppmanade sin landsmän att säga nej till att skriva in sig i armén och slåss mot sina landsmän i Donbas. Motstånd mot inbördeskriget är högförräderi i Ukraina.
"Vissa inom vänster missar aldrig ett tillfälle att befinna sig på fel sida historien", skriver Cwejman. Anledningen är kanske att han och hans högerliberaler anser sig ha tolkningsföreträde. När det gäller Ukraina befinner han sig den etablerade ankdammen, men det finns nödvändigtvis inte på rätt sida.

lördag 16 januari 2016

Kritiken mot Wallström ska vara saklig


Det finns anledning att kritisera Margot Wallström och Kommunal för deras lägenhetsaffär. Kritiken ska dock vara saklig och åtminstone de som vill kalla sig seriösa, bör försöka ha kvar åtminstone en fot i backen.
När GT på sin lösedel skriver att Wallström bara betalat 32 kr i hyra per månad för lägenheten är det vilseledande, för att inte kalla det en ren lögn. Juridikprofessorn Mårten Schultz har båda fötterna på backen i sin krönika i Svenska Dagbladet. Nu blev rubriken lite för "snäll" mot Wallström, så man har valt att ändra den. Från början var den "Inte rimligt att Wallström ska behöva köpa bostad" till "Knappast någon slump att kommunal valde att hyra ut till Wallström". Om det är en slump eller inte är naturligtvis enbart en spekulation från Schultz sida. Det finns ändå många poänger i hans krönika
"Utrikesminister Margot Wallström fick genom fackförbundet Kommunals ordförande Annelie Nordström tillgång till en 89 kvadratmeter stor lägenhet i Stockholms innerstad. Med möbler betalar utrikesministern 12 432 kr för boendet.
Hon får ersättning för merparten av denna kostnad ur allmänna medel, vilket jag för egen del tycker är invändningsfritt – det är inte rimligt att alla statsråd ska rekryteras i Stockholm och det är inte heller rimligt att någon som rekryterats till regeringen ska vara tvungen att köpa en bostadsrätt på Stockholms överhettade marknad."

Om det är en marknadsmässig hyra eller inte, är omöjligt att ha en åsikt om från en koja mitt i skogen, men kritiken mot denna del av affären är missvisande och ägnat åt ren smutskastning.
Vad jag förstår av både Schultz krönika och annat är att anledningen till att situationen överhuvudtaget uppkommit är bostadsmarknaden i Stockholm. Genom den brist som finns är kontakter en ovärderlig tillgång.
Jag är övertygad om att det finns 1000-tals fall i Stockholm som är snarlika fallet Wallström. Naturligtvis kan det var som Schultz vill påskina, ingen slump att kommunal valde att hyra ut till Wallström. Men var det i så fall för ha en förhoppning om att detta skulle gynna fackförbundet vid eventuella förvecklingar avseende någon händelse utomlands?
Eller är det så enkelt att detta helt var ett sätt att hjälpa en partivän? Jag lutar mer åt den teorin. 
Nu är det så att om man är förtroendevald gäller inte samma regler, skrivna eller oskrivna, som för "vanligt folk". Man förutsätts inte bara leva enligt lagen, utan också visa en högre moral. Vara ett gott föredöme med andra ord.
Naturligtvis blir detta viktigare ju högre upp i rangordningen man kommer. Margot Wallström har många politiska och ekonomiska fiender. Hennes fullt legitima kritik av Israels utomjuridiska avrättningar av palestinier har inte fallit i god jord hos vare sig staten Israel eller dess mäktiga vänner inom politik och ekonomi.
I ett sådant läge gäller det att ha ryggen fri. Det borde Wallström och Nordström tänkt på innan man upplät lägenheten. Man borde kanske kunnat ana att det kunde uppfattas, som Schultz skriver:
"Om frågan leder till osäkerhet har vi ett problem. Problemet uppkommer inte bara om det är så illa som att ministern faktiskt påverkas av att en av aktörerna i ett sådant scenario är hennes hyresvärd på nåder. Redan intrycket av att det kan påverka är illa nog."


tisdag 12 januari 2016

Flyktingar, media och krig


Det gamla ordspråket "som man bäddar får man ligga" kommer väl till pass i dagens infekterade, stundtals hopplösa debatten kring flyktingkrisen i Europa och Sverige. Debatten förs nästan helt utan att någon sätter fingret på orsaken och därmed kanske också lösningen.
I september förra året skrev jag "USA och Nato bakom flyktingkrisen". Innan dessa startade sina i krig i Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, var flyktingströmmen från dessa länder att jämföras med en rännil jämfört med dagens störtflod. Den bestod av ett antal politiska flyktingar som kommit på kant med regimen eller de som tvingades söka sig bort på grund av avvikande sexualitet. Det kom också en del flyktingar i samband med krigen i forna Jugoslavien och Libanon/Palestina, men inget som på något sätt kan jämföras med vad de senaste 20 årens krig i mellersta östern skapat.
På sociala medier får nu den svenska MSM och public service löpa gatlopp, efter avslöjandena om de sexuella trakasserier och övergrepp som tidigare skett, men som man inte skrivit om. Alternativa medier hyllas med all rätt.
Den som följer andra frågor med stort intresse är den ensidiga rapporteringen och agendan ingen nyhet. Det är också en av anledningarna till att opinionen är tyst. Allmänheten får helt enkelt inte veta vad som egentligen händer. Därmed kan vandringssägner slå rot och upprepas gång på gång, utan att någon protesterar.
Dagens journalistik har i mångt och mycket övergått till att bli propagandajournalistik där samma agenda drivs på såväl nyhetsplats som ledarsidor. Ofta gör man det bekvämt för sig och citerar utländska nyhetsbyråer och media och därmed tycker man sig vara fria från ansvar.
Utan sociala medier skulle jag vara oerhört dåligt informerad om vad som egentligen händer i världen.
När problemen kryper inpå och påverkar vardagen, kan det naturligtvis vara lätt att bortse från vad den egentligen orsaken är. Man angriper det som ligger närmast. Debatten blir högljudd och vokabulären rå. Få lyckas behålla bägge benen på backen, men det kanske vore bra att lyfta blicken ibland.
Hur ser då gammelvargen på dagens situation? Inledningen antyder min grundfilosofi. Den som varit med att orsaka "katastrofen" måste också ta sin del av ansvaret.
Sverige har genom att direkt medverka i kriget i Libyen och Afghanistan, samt stillatigande godkänt det som skett i Irak och sker i Syrien, ett ansvar för de krigsdrabbade människorna. Hur man gör det kan man ha olika åsikter om.
Att det uppstår problem när olika kulturer möter varandra är ingen nyhet och man ska möta varandra med respekt. Men det är också viktigt att ställa krav på de nyanlända. Tala om vad som gäller och vad som händer om du inte följer kraven. Det gäller inte minst minst kvinnosynen.
I Sverige gäller svensk lag! Punkt! Det ska inte gå att skylla på att man inte kände till lagen. Pissar jag på ett porträtt av kungen i Thailand i Bangkok får jag 30 års fängelse. Det hjälper inte att jag säger att jag kan pissa på svenske kungen i Sverige ostraffat.
Vi ska inte glömma att av alla de flyktingar som kommit till Sverige är det få som missköter sig. I den strida strömmen av människor gömmer det sig en del drägg, som förmodligen var drägg även i sina hemländer.
Jag stödjer helt tanken på att brott i Sverige innebär att möjligen till asyl förbrukats. Informeras man om det direkt, får var och en stå sitt eget kast. Sedan inser jag att det uppstår problem när det handlar om minderåriga.
Det är viktigt att vi inte ser mellan fingrarna när det gäller de problem som finns, men det är också viktigt att diskussionerna blir sansade och att de som deltar förmedlar vad som hänt och inte sånt som främjar egen agenda, sant eller inte.
För att återknyta till medias roll i världen, så har vi t ex återanvända bilder från olika platser i världen för att beskriva svälten i den syriska staden Mayadan.
Oisin Cantwell tar upp samma sak i sin krönika "Journalistiken måste besinna sig"
Slutligen kan man fråga sig när media och politiker ska uppmärksamma Saudiarabiens terrorbombningar av Jemen? Nästa flyktingström?

tisdag 24 november 2015

Har ISIS fått ett eget flygvapen i form av Nato?


Idag sköts ett rysk stridsflygplan, SU-24, ner av turkiskt stridsflyg, F-16 vid den turk-syriska gränsen. Åsikterna går isär var planet befann sig när missilerna avlossades. Turkarna hävdar att planet befunnit sig på den turkiska sidan och att man under 5 minuter skickat 10 varningar, som inte åtlytts. Ryssarna å sin sida hävdar då att planet aldrig kränkt syriskt luftrum. Det är första gången på 50 år som ett NATO-land skjutit ner ett ryskt stridsflygplan. Den stora frågan är om Turkiet hade medgivande från Natos kommando i Turkiet, vilka säkert noga följde utvecklingen.
Piloterna sköt sig ut med katapult. Åtminstone en av dem verkar ha skjutits till döds när han var på väg att landa med sin fallskärm. Skyldiga till detta vidriga brott är den turkstödda rebellgruppen "Turkmen", som därmed förmodligen gör bäst i att kila över gränsen till pappa Erdogan fort som fan.
Oavsett är Turkiets agerande helt oacceptabelt. Från Ankaras sida är man väl medvetna om att planet inte utgjorde något hot mot landet, däremot mot allierade rebeller inne i Syrien.
Värt att notera i sammanhanget är att om Turkiets uppgifter stämmer och den karta man publicerat visar det verkliga händelseförloppet, var planet på väg mot den syriska gränsen när det sköts ner. Med tanke på planets hastighet skulle det ha tagit 5 sekunder att passera gränsen igen. Den lilla snipen där 3 kilometer bred.
Det röda strecket skall vara det ryska planets färdväg. 
Det som hänt är naturligtvis utomordentligt allvarligt. FN har nyligen antagit en resolution om att terroristerna i Syrien ska bekämpas. Det inkluderar de dominerande styrkorna bland de väststödda rebeller som krigar mot Syrien armé för att störta president Assad.
Nyligen har flera allvarliga terrorbrott ägt rum utanför Syriens gränser, som terroristerna tagit på sig ansvaret för.
Efter att USA:s koalition bombat ISIS under ett års tid, är det först sedan Ryssland klivit in på scenen som de blodtörstiga mördarna fått en blåslampa i röven.
Turkiet har deltagit i flygangreppen i Syrien, men då bombat kurder, som slåss mot ISIS. Noterbart är också varje inflygning från USA och dess allierade är en kränkning av syriskt luftrum. Det är bara Ryssland som är de är med den legitima regeringens tillstånd
En av ISIS viktigaste inkomstkällor är den olja man stjäl i de oljefält i Syrien man kontrollerar.. Denna transporteras i huvudsak med tankbilar till Turkiet, Dessa konvojer på upp till 500 bilar har fått vara i fred för bombplanen tills ryssarna nu slog till och förstörde uppåt 500 bilar, oljecisterner och infrastruktur.


Det mest intressanta med kartan till höger är det bruna området mellan de två gula överst. Det är den vägen som ISIS transporterar sina olja och till stor del får in vapen och förnödenheter i Syrien. Denna gränsövergång vill Syrien och Ryssland stänga. Märkligt nog är det samma ställe som USA och Turkiet ville ha en flygförbudszon innan ryssarna bestämde sig för att det måste vara slut på dubbelspelet.

Tillsammans med diktaturerna Saudi Arabien och Qatar är Turkiet med stöd av USA kraften bakom terrorgrupperna i Syrien. Bevis för detta är otvetydiga för den som gör annat än läser västerländsk MSM

President Erdogans son med 2 ISIS ledare
Frågan är vad som händer nu? President Putin gör säkert inget överilat. Det blir inte terrorbombning av någon turkisk stad a la Israel. En inte allt för djärv gissning är att han upprättar en flygförbudszon över Syrien och stänger gränspassagerna. Möjligen kan de länder som seriöst vill samarbete i kampen mot terroristerna, ex Frankrike, få tillstånd att flyga. Det samma kommer att gälla för Israel vid gränsen mot Libanon. Detta i sin tur innebär att Ryssland kommer att göra allvar att sätta in sina mest avancerade luftförsvarsvapen och då talar vi inte om gamla utrangerade BUK:s
Det kan också bli fråga om handelssanktioner. Turkiet är nästan helt beroende av olja från Ryssland och Iran.
Turkiet har begärt med övriga Nato-länder och Ryssland har begärt möte med FN:s säkerhetsråd. Det finns några som säkert har ett och annat att förklara.
Här är ett uttalande från Vladimir Putin om  nedskjutningen.
"Ett knivstick i ryggen"

fredag 20 november 2015

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Vid G20 mötet avslöjade Vladimir Putin att 40-talet länder på olika sätt bidrar till att försörja de olikja terrororganisationerna, som slått mot regimen i Syrien. ISIS är ju den mest omtalade och fruktade efter de terrordåd som nyligen genomförts. Al Quadas kusin Al Nusra är en annan stor och viktig aktör.
Putin var strategisk när han inte nämnde namn på några länder, utan i stället använda diplomati för att klippa av trådarna till terrorgrupperna.
Att Saudiarabien, Qatar, Turkiet och USA är terroristernas viktigaste allierade är uppenbart för alla som har förmågan att komma förbi den ensidiga falska rapporteringen i våra dominerande medier.
Nu kan Ukraina läggas till listan. Säkerhetspolisen i Kuwait har avslöjat en cell, som sysslat med att överföra vapen och pengar till ISIS. Bland annat har gruppen fungerat som mellanhand med att förmedla bärbara antiflygplans vapen (MANPADS) från Ukraina genom Turkiet till ISIS i Syrien.
6 personer har gripits och ytterligare 3 personer är efterlysta då de befinner sig utanför landet. Cellens deltagare kommer från olika länder. Huvudmannen är libanes, övrgia kommer från Egypten, Syrien och Kuwait, samt två personer från Australien med libanesiskt ursprung.
Kuwait har varit på alerten på ISIS sedan en självmordsbombare i juni genomförde ett sprängdåd mot en shiitisk moské i samband med eftermiddagsbönen.
7 personer har dömts till döden och ytterligare 8 till olika långa fängelsestraff för delaktighet i dådet. Fyra personer har också tidigare i år dömts till fängelse för att samla in pengar till ISIS. Tidigare i år förekom diskussioner i den amerikanska administrationen om att förse rebellerna med just MANPADS. Valde man omvägen genom sina allierade istället? (followthemoney)
(Al Arabiya)
Det förekommer också olika uppgifter om att Ukraina ska vara en viktig köpare av olja från ISIS. Rapporter finns också om att ISIS krigare från Tjetjenien flytt till Ukraina och numera ingår i nazi-bataljonen Azov.
Jag vill påstå att det som görs i Kuwait är minst lika viktigt som bomba i Syrien. Tar man bort växtens närig dör den.
Rysslands utsattes för sanktioner på en misstanke om att separatisterna i Donbass skjutet ner MH17.
Saudiarabien kan fortsätta bomba en annan suverän nation, stödja terrorister och bryta mot samtliga människorättigheter som finns i boken. Ingen pratar om sanktioner.Istället får man mer vapen av komisen USA att bomba med.