Patriot-missiler släcker inga skogsbränder

Varmare och torrare än någonsin. Skogsbränder rasar runt om i landet. Än så länge utan att människoliv gått till spillo. Värre är det i Grekland. Det rapporteras om 60-talet döda i bränder runt Athen.
Politiker försöker vinna poänger på den dåliga beredskapen inför det som hänt. Må så vara, men problemen uppstod inte under de 4 månader Dan Eliasson varit chef för MSB, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Om det är något man försummat, så beror det både på nuvarande regering och de tidigare.
Man kanske borde anat att vi går in i en tid med extremväder. Vad det beror på spelar mindre roll.
Beredskap kostar pengar och kanske kommer aldrig alla redskap till användning? Det vet man inte förrän efteråt, men vi kan vara säkra på att risken ökat. Många har vårens översvämningar i färskt minne.
Extremväder drabbar inte bara Sverige, utan många andra. Ofta mycket värre. Inte bara extremväder, utan också jordbävningar.
Våra politiker har bjudit över varandra i sin iver att sats på krigsmakten. På borgerligt håll skriker man sig hesa efter ett medlemskap i Nato. Sossarna verkar hellre smyga oss in bakvägen. Regeringen har nu tagit ett beslut att köpa in amerikanska luftvärnsmissiler, Patriot, för minst 20 miljarder kronor. Totala kostnaden för krigsmakten är drygt 50 miljarder kronor, vilket är cirka 1,0% av BNP. Nato kräver att medlemsländer ska komma upp i 2%. Vid senaste Nato-mötet talade Donald Trump om 4%.
Anledningen är det fingerade hotet från Ryssland. Egentligen lika dums som Don Quijotes kamp mot väderkvarnar.
Nato är en förlegad organisation, som inte behövs längre. Hoten är inte Ryssland. Det är gängkriminalitet, organiserad brottslighet, extrema rörelser (politiska och religiösa), terror och extremväder. Det kräver en helt annan typ av försvar. Då är det inte försvarbart att lägga 20 miljarder på något som aldrig kommer att användas.
Krigets profeter är starka och har stora resurser till sitt förfogande. De finns överallt. Hoppas folk börjar vakna och förstå att en satsning på fred ger pengar till det som är viktigt i samhället.

Expressen hör krigstrummorna mullra

"Länderna i Baltikum rustar för krig med Natos hjälp" skriver Fredrik Sjöhult i ingressen till en lång PR-artikel för krigsorganisationen i Expressen. Påståendet är korrekt. Under senare år har Nato bedrivit en allt aggressivare politik med trupper placerade längs gränsen. Militärövningarna avlöser varandra. Den senaste hölls mitt under fotbolls VM. När Ryssland övar inom sina egna gränser kallas detta aggression. Sjöhult hör stridstrummorna mullra.

När han börjar sin artikel med att läget kring Östersjön förvärrats drastiskt efter "Rysslands annektering av Krim och aggression i Ukraina" bekräftar han direkt att han bara är ett språkrör för krigsmakten Nato. Därmed faller hela hans försök till upplägg som en informativ nyhetsartikel.
Krims frigörelse från den ukrainska tvångsförvaltningen följde de internationella regler som gällde vid upplösningen av Jugoslavien. Att folket på Krim aldrig önskat tillhöra Ukraina och historiskt varit en del av Ryssland blundar naturligtvis Sjöhult för, liksom att detta var tredje gången folket på Krim röstade.
"Krims frigörelse följde internationella regler"
Vad som hände i Ukraina och hur inbördeskriget startade har han inte heller en aning, utan upprepar bara påståendet om rysk aggression. Gissar att Sjöhult inte ens vill erkänna att det var en statskupp i Kiev. Förmodligen inte heller att det var Kievs ATO-styrkor som startade kriget genom att anfalla Donbass, efter att man där hållit folkomröstningar för en ökad decentralisering av makten.
Att militära aktiviteter ökat kring Östersjön är enbart Rysslands fel. Nato har inte gjort ett dugg för att påverka läget.

Iskander

Svar på Natos upprustning
Iskander robotarna i Kallingrad är ett direkt svar på Natos upprustning i Europa och förnyade av kärnvapenarsenalen.
Att ett ryskvänligt parti blev störst i Lettland berodde enbart på rysk påverkan, inte ett dugg på den egna behandlingen av den ryska befolkningen. Att ryska nyhetskanaler sänder över Lettland är väl inte märkvärdigare än att Radio Free Europe sänder över Ryssland. Han glömde också berätta att 20% av befolkningen, i huvudsak ryssar, är icke-medborgare och saknar rösträtt.
Sjöhult har pratat med Kristina Bergendahl, som är ställföreträdande chef för Must, den militära underrättelsetjänsten. Man kan undra varifrån Must hämtar sina underrättelser, eftersom hon säger att "när ryssarna gick in Ukraina". Vilka ryssar? Var? När? Det finns inte en enda bild på reguljära ryska trupper eller förband i östra Ukraina. Naturligtvis gick det ryssar in i Ukraina. Jag är t ex övertygad om att militära rådgivare såg till att lura skjortan av den många gånger större ukrainska armén. Men det finns inga bevis på en rysk "invasion".
Hon gör detta när hon pratar om hybridkrig, något som tydligen bara bedrivs att Ryssland. För en del av detta krig är när dess flygplan möter svenska och amerikanska plan över Östersjön. Vad gör amerikanska plan i Östersjön?
Hybridkriget är också informationskriget, som bara bedrivs av Ryssland. Nato har bara ett försvar mot detta, Stratcom. Det har aldrig föresvävat Sjöhult att han är en del av detta "krig" genom att skriva en ensidig, Nato-vänlig artikel? Eller att Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet är det? Eftersom Stratcoms arbete i samarbete med Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, är ensidigt, är det ett värdelöst redskap. Att MSB:s chef heter Dan Eliasson inger inget förtroende.

USA har påverkat valet i 81 länder
Att Ryssland inte vill att Finland och Sverige går med i Nato är självklart och jag bryr mig inte om att kommentera den delen av artikeln.
Däremot upprepar Sjöhult obevisade påståenden om valpåverkan från Ryssland när det gäller valen i Frankrike och USA. Att USA påverkat valen i 81 länder struntar han fullständigt i. Nu är Sverige rädda för att råka ut för rysk påverkan. Ett sätt skylla stora framgångar på Sverigedemokraterna på? Att det pågår en kampanj för medlemskap i Nato är det inget för cykloper att bry sig om.
När sedan FOI säkerhetspolitiska expert Robert Dalsjö uppmanar till att läsa Patrik Oksanen, då spricker spegeln.
Jag rekommenderar ändå artikeln eftersom den är att bra bevis på hur Nato lobby vill påverka inför höstens val

Nej TT, ingen klorgas i Douma

Det TT Nyhetsbyrån skriver får en omfattande spridning. Det når alla svenska och en del utländska nyhetsredaktioner. Att så är fallet ställer särskilda krav på att det som skrivs är korrekt. I dagarna har en grovt felaktigt påstående därför fått en omfattande spridning i landet. Man påstår nämligen att det internationella övervakningsorganet OPCW hittat spår av klorgas i Douma i Syrien.

I början av april påstods från väststödda terrorgrupper och organisationer att den då terror ockuperade staden utsatts för en attack med kemiska stridsmedel, sarin och kloringas, som dödat 80-100 människor, kvinnor och barn. Detta ledde i sin tur till ett missilanfall från USA, UK och Frankrike mot vad som påstods vara platser där kemiska stridsmedel framställs. Syrien och Ryssland ville att OPCW skulle komma och göra en undersökning, eftersom man förnekade att det skett något anfall med kemiska stridsmedel. Innan de kom på plats genomfördes anfallet, som bl a förstörde ett laboratorierum som framställde mediciner. Oavsett vad som hade hänt var anfallet ett brott mot alla existerande internationella lagar och FN-stadgan.

Efter händelsen gjordes en överenskommelse med terroristerna och regeringen, som gav terroristerna fri lejd till provinsen Idlib, som fortfarande är i deras våld.

Oberoende journalister som besökte sedan Douma och gjorde intervjuer med lokalbefolkningen, läkare och personal på det sjukhus dit offer för attacken skulle ha fraktats. Ingen kände till någon gasattacken, däremot hade det kommit in människor med andningsproblem efter att ha inandas damm efter en explosion.

Från framför allt USA hävdades det att man hade bevis för att kemiska stridsmedel använts, både klorgas och sarin Bl a stödde man sig på open source "bevis", alltså videoklipp från Internet.

Av denna anledning var därför denna första preliminära rapport från OPCW viktig. Den slog till att börja med fast att man inte hittat några som helst spår efter nervgas, t ex sarin. Däremot hade man hittar spår av olika klorerade organiska kemikalier, vars ursprung man inte på nuvarande stadium kunde verifiera. Man hade alltså inte hittat spår av klorgas.

Klorerade organiska  kemikalier kan hittas i stort sett alla hushåll. I Douma används det t ex för att rena vatten. Jag är ingen kemist, men det lär finnas hundratals olika sådana kemikalier. PVC är t ex polyvenylchlorid. Vid förbränning av PVC uppstår olika ämnen som kan vara just klorerade organiska kemikalier. Man kan därför fråga sig varför OPCW inkluderat detta i sin rapport? Var det för att dåligt pålästa journalister skulle tro att det handlade om klorgas?

Till TT:s "försvar" kan sägas att både BBC och Reuters gick ut med samma information, som man nu tvingats ändra.

Kan man hoppas politiker och media blir mer kritiska nästa gång White Helmets och dess terroristkollegor kommer med anklagelser?

 OPCW:s rapport

Moon of Alamba har skrivit mycket om händelsen för den som vill veta mera.