torsdag 31 augusti 2017

Ett ja till NATO är ett ja till kärnvapen


Vi har nu fått bekräftat att ett ja till Nato är ett ja till kärnvapen. Det är till och med så illa att vi måste acceptera kärnvapen för att få hänga med på sladden. Det avgörs nu om värdlandsavtalet med Nato är det lydstatatsvtal som många hävdat att det är.
Bakgrunden är att Sverige i FN röstade för ett globalt förbud mot kärnvapen. 127 länder röstade för medan världens kärnvapenländer, inklusive USA, Ryssland och Kina, samt flertalet Nato-länder bojkottade mötet. För att förbudet ska träda i kraft skall det ratificeras av 50 länder. (AB) 
Utrikesminister Margot Wallström var nöjd:
Det är en mycket betydelsefull process som nu gått i mål, den första multilaterala förhandlingen på kärnvapenområdet på drygt 20 år, säger utrikesminister Margot Wallström i ett uttalande.
Sedan har det varit ganska tyst, tills nu, även bland NATO-lobbyn. Tills nu! För plötsligt visade det sig att pappa USA hotade att bryta samarbetet med Sverige och förmodligen en massa andra länder om vi skrev under avtalet. På givet kommande hoppade alla trogna Nato-hundar upp och viftade på svansen. Blixtsnabb ledare i Expressen och DN, som fördömde Sveriges agerande och kallade Margot Wallström för naiv och att Sveriges säkerhet hotas om kärnvapen förbjuds på svensk mark.
Gunnar Hökmark (Nato)
Den gamla trogne gårdvaren Gunnar Hökmark lydde omedebart husses kommando med en debattartikel i Aftonbladet.  Krigshöken motiv till att Sverige inte ska skriva under avtalet är att Nordkorea har kärnvapen. Sådana länder ska mötas med militära muskler och sanktioner.
Ursäkta mig "Höken", men blandar du inte äpple och päron nu? Kärnvapenförbud ska inte införas för att ett land har kärnvapen. Är inte det just poängen med ett förbud, att man aktivt ska verka för att få bort detta fruktansvärda vapen.
Det amerikanska hotet lär innebära att de bl a inte kan delta i övningar på svensk mark. Tänk om det vore så väl ändå

tisdag 29 augusti 2017

Patrik Oksanen, en pålitlig NATO-lobbyist

Patrik Oksanen
Patrik Oksanen är ledarskribent på "Hela Hälsingland". En ledarskribent är fri att skriva och tycka vad han vill så länge det följer tidningens policy. Enda kravet borde vara att det som skrivs ska vara sant. Om det dessutom är resonerande på ett sätt som gör att läsaren själv kan bilda sig en uppfattning är det ett plus. I den "grenen" var tidigare generationers ledarskribenter överlägsna dagens.
Oksanen ägnar en stor del av sin plattform till att skriva positiva artiklar om Nato och negativa om Ryssland. Det är han som sagt i sin fulla rätt att göra. Men han får samtidigt finna sig i att anses tillhöra en röst- och resursstark Nato-lobby, som innehåller ett stort antal ledarskribenter, andra journalister, krönikörer, politiker och opinionsbildare. Oksanen har iofs aldrig nekat till att han är del del av denna lobby. Han och de andra har dock betalt för att driva lobbyverksamheten.
Alla som har en annan åsikt än lobbyn, kallas för "Putin-troll" eller varför inte "Kreml-knäjycke".
Detta som ett svar på en ledare, där jag ifrågasatte Ukrainas säkerhetsråd som en trovärdig källa när det gällde den ryska militärövningen Zapad "Varning för höststormar när Zapad 17 blir rekordstor". När man använder uppgifter från Ukraina med dess rysshat, som en sanning, förtar det i mina ögon hela ledarens trovärdighet.
T ex kan man ju fråga sig hur Ryssland kunde veta att Georgien skulle anfalla Sydossetien den 7 augusti 2008 och därför samtidigt genomfört Zapad 08. (EU blames Georgia for starting the war). Eller hur kunde man veta att det skulle genomföras en statskupp i Kiev 2014 och därför höll sin Zapad-övning i anslutning till detta.
Ryssland kritiseras för att man inte tillåter internationella observatörer under övningen och att man delat upp den på många olika övningar för att komma under de 13000 soldater som krävs för att detta krävs. Det är möjligt att man förtjänar kritik, men det ger samtidigt en känsla av misstroende i det spända läge som råder just nu.
När jag förodar en dialog med Ryssland istället för provokationer och krigshets, svarade Oksanen:

Dialog...well, det är inte Sverige som bryter mot internationell rätt och annekterar landområden.
Jag frågade som svar på detta hur Sverige kunde bjuda in ett land som i skrivande stund bryter mot internaionella regler och FN-stadgan. Om twitter räckt till kunde jag lagt till annekterar och bygger baser.
Som väntat har Oksanen inte svarat på detta
Det är just att MSM inte ger oss en allsidig bild av vad som händer, som gör att vi är några som försöker förmedla även detta. Att USA och dess allierade bryter på internationella lagar och FN-stadgan i Syrien är det tyst om. Lika tyst som det var när Nato och Sverige bröt mot FN-resolutionen i Libyen.
Förklaringen är enkel. Det skulle störa opinionen när det gäller att ansluta Sverige till Nato.
Med 40 år i journalistyrket är jag besviken på dagens media. Att man kallar mig "Kremls knä-jycke" tar jag som en komplimang. Då är det nämligen slut på argumenten

söndag 20 augusti 2017

Anders Lindberg sviker sina läsare

ISIS kunde köra genom öknen i långa karavaner utan att koalitionen såg dom

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, påstår utan att rodna att ISIS håller på att utplånas i Syrien och Irak tack vare den USA ledda koalitionen där bl a Sverige ingår. "Terrorns tid är förbi". Vilken roll denna koalition spelat i Irak låter jag bli att kommentera, eftersom jag inte är tillräckligt påläst om den delen av konflikten. När det gäller Syrien anser jag mig dock ha en hel del på fötterna. Sanningen är att om inte Ryssland hade trätt in på arenan till försvar för landets lagliga regering, hade det sekulära landet idag varit muslimskt kalifat med sharialagar och utplånade minoriteter av kristna, druser, shia och alawiter.
Anders Lindberg

Medan USA-koalitionen bombade kameler och sanddynor, eller kom hem till basen med bomberna i behåll, avancerade ISIS genom öknen i långa karavaner med splitternya Toyotatruckar. Oljetransporterna från de ockuperade oljefälten till Turkiet fick pågå utan att störas. Palmyra mitt i öknen erövrades och det unika kulturarvet förstördes delvis. Allt med tyst medgivande från koalitionen.
Inte med ett ord nämner Lindberg att koalitionen befinner sig i Syrien i strid med internationella lagar och FN-stadgan. Syrien är en självständig, suverän stat med representation i FN. Landet hotar inte USA, EU eller sina grannländer med krig.
Ryssland, Iran och Hezbollah är däremot inbjudna av den syriska regimen för att bekämpa de av koalitionsländerna understödda terroristgrupperna i landet. Deras närvara är alltså legitimt och har stöd i internationella lagar. Koalitionen har trupper på marken i Syrien och upprättar baser. T o m norska trupper har befunnit sig på syrisk mark.
Titt som tätt genomför att koalitionen attacker med regeringsstyrkor och dess allierade. Detta skedde senast i går när koalitionen anföll syriska trupper som var i strid med ISIS. Man anfaller alltså trupper som försvarar sitt land mot invaderande legosoldater. Även Israels flygvapen anfaller regeringsstyrkor för att skydda terrorister.
Anders Lindberg ikläder sig den tvivelaktiga rollen som propagandist, som präglar vår MSM när han inte med ett ord nämner Rysslands avgörande roll i kampen mot terrorn
Lindberg har rest med propagandatåget ända sedan kriget i Libyen, som han förordade och hyllade. 2012 hade han åkt med till Syrien. "Vem betalar för desinformation"
Jag skrev redan då att man bör vara avvaktande till rapporteringen från Syrien och nämnde även i den artikeln Anders Lindberg. Precis som i Libyen förordade Lindberg 2012 att Nato skulle anfalla Syrien och beklagade Rysslands och Kinas veto i FN.
Som gammal mediaräv anser jag att Anders Lindberg är en av många som sviker sina läsare. En ledare behöver inte vara objektiv, men allt som står det ska vara sant och man ska belysa alla sidor för att läsaren ska kunna dra sina egna slutsatser.

lördag 8 juli 2017

Gaddafis hämnd

Om det är möjligt sitter Libyens mördade ledare i sin himmel och myser. Hans hämnd har lyckats. Europa översvämmas av flyktingar över Medelhavet. Dessa kommer i första hand från Afrika.
Detta var precis vad Gaddafi varnade för men korkade arroganta ledare i väst ville inte lyssna. De var så upptagna av den skatt i form av guld och olja som fanns, att deras girighet gjorde dem blinda och döva."
Vi är illa ute och jag är orolig, men har svårt att ta till den självömkan som finns i debatten. Talesättet "som man bäddar får man ligga" har sällan passat bättre.
Jag följde kriget i Libyen noga och skrev massor om det när det begav sig. 2015 skrev jag om flyktingar i Libyen, "Sverige och NATO bär skulden till att flyktingar dör på havet". Rubriken är lika relevant nu som då, även om det är mest afrikanska flyktingar som drunknar nu.
Kriget i Libyen byggde på lögner, vilket också bekräftas av en rapport beställd av det brittiska parlamentet. Gaddafi ville göra Libyen och Afrika mer oberoende av väst och petrodollar. Han byggde upp en guldreserv på 144 ton till stöd för den egna valutan, dinar. Libyen hade till skillnad från många andra länder en egen oberoende riksbank. Genom landets stora tillgångar och oberoende riksbank och att alla affärer måste göras i dinarer genom denna bank, var i sig ett hot.

Den libyska regeringen hade avsatt 32 miljarder dollar för stora investeringsprojekt i Afrika. Det handlade om en egen kommunikationssatellit, valutafond och investeringsbank. Guld och pengar togs i beslag efter krossen av landet och finns väl nu ni bankvalv i USA, Frankrike och UK.
Dogmen i väst var och är att Afrika ska hållas fattigt, korrupt och ett lydigt, så man kan fortsätta tömma det på naturresurser.
Det är inte afrikanernas fel att de söker sig hit, utan vårt som vägrar dem en dräglig tillvaro i sina hemländer
Krig och destruktion, intervention, regimbyte, kaos är en röd tråd i USA:s politik, ivrigt påhejade av EU och NATO

onsdag 12 april 2017

Trumps attack byggde på sociala media och indikationer


Donald Trump satt inte med något trumfkort när det gällde den förmenta "gasattacken" i Khan Sheikhoun. Han hade inte ens par i knektar. Det visar den rapport över händelsen som Vita Huset nu släppt som bevis på att Assad låg bakom och som utgjorde grund för Trumps missilattack på den syriska flygbasen, som dödade 9 civila, varav 4 barn.
Rapporten är egentligen en skrämmande läsningen, efter som den inte innehåller ett enda handfast bevis, utan bygger på uppgifter i sociala medier, "open source" och "pro opposition groups", samt indikationer
"Vår information tyder på att attacken utfördes av en Su-22 från syriska flygvapnet. Vår information tyder på att det fanns kemiska stridsmedel på Shayrats flygbas i slutet på mars och att man förberedde en attack." (Varför uppmärksammade man inte FN:s inspektörer om detta om man nu misstänkte det?)
Timmar efter attacken uppvisade massor med människor symptom av att blivit utsatta för kloringas.
"Open source-acconts" (sociala medier) postade rapporter om att offer hade svårt att andas och att de som kom i kontakt med dessa fick problem.
Sedan kommer filmer och rapporter från om att sjukhus börjar svärma över av offer för en sarin-gasattack. Detta följs av en "open source" rapport att att sjukhus angripits i en konventionell bombattack.
Det måste med andra ord ha varit två separata attacker. Först en med kloringas och sedan en med saringas. Att båda gaserna finns med i bilden bekräftas av de uppgifter från Läkare utan gränser, som tagit prover på skadade förda till Turkiet. Men det nämns bara en gasattack och visas bara en nedslagsplats på filmer och bilder.
Senare postade lokala läkare (Shajul Islam, som jag tidigare skrivit om) filmer på skadade, som visar symptom på att ha utsatts för nervgas.

Medicinsk personal skall ha haft skyddskläder, som använts hantering av sarin. Jag har hittat en bild på personal i riktiga skyddskläder. Den föreställer turkiska experter, som bär bort ett av offren. De måste ha anlänt många timmar senare från Turkiet och kan inte ha deltagit i den initiala hjälparbetet.
Vita Huset rapport hjälper inte till att skingra några frågetecken. Den innehåller också motsägelser utifrån vad jag läst tidigare. T ex att syriska flygvapent skulle ha förnekat att man utfört någon attack mot Khan Sheikhoun vid den aktuella tidpunkten. Det enda jag sett man förnekat är att man visste att det fanns kemiska stridsmedel i magasinen man bombade.
Om en sådan här rapport utgjorde grunden till att Donald Trump kastade oss till randen av WW3, då är världen illa ute. Det utgör definitvit inget bevis på att Assad har utfört ett anfall med kemiska vapen.
Hela Vita Husets rapport finns här:
"Dessclassified US Report"
Mina tidigare artiklar om händelsen
"Anklagelser utan bevis"
"Attacken var false flag"

måndag 10 april 2017

White Helmets arbetar för ISIS

Jag har tidigare hävdat att Oscars belönade och västfinansierade "räddningstjänsten" White Helmets är en del av Al Qaeda och bara finns i områden kontrollerade av terrororganisationen. Jag skrev om gruppen när de fick Right Livelhood Award. Det fanns också starka krafter för att gruppen skulle få Nobels Fredspris. Även om misstankar funnits har jag inte sett nägra bevis för att White Helmets också arbetar i områden kontrollerade av ISIS. Inte förrän den här videon dök upp.

Det är en propaganda video gjord av ISIS 2015 i den av gruppen kontrollerade staden Halab. Man använder sig av den kidnappade brittiska journalisten John Cantlie, som reporter. I inslaget förekommer en drönar attack (8 min in i filmen) och efterverkningarna av denna. Där dyker plötsligt ett antal "White Helmets" upp!!!
Vilka slutsatser ska man dra av att en organisation som fått närmare 100 miljoner kronor i stöd regeringar och organisationer i väst finns inte bara hos Al Qaeda och systerorganisationer, men också hos kusinen ISIS?
Det är dags för politiker och media att se att kejsaren är naken och sluta stödja ett krig som nu går vidare efter en ny "false flag" historia, som bl a inbegriper White Helmets.
Man måste inse att det inte hjälper att förbjuda enskilda människor att stödja terrororganisationer, så länge själva cancersvulsten finns kvar och den finansieras av "våra vänner" i USA, Saudiarabien, UK, Turkiet, EU, Nato.
Nu gör man sitt bästa för att döda doktorn som bekämpar cancern. Donald Trump har visat sig vara Donald Dump, men ingen vågar tala om för honom att han är naken.

lördag 8 april 2017

Allt talar för att "gasattacken" var "false flag"


I gårnatt skickade Donald Trump missiler mot en flygbas i Syrien som svar på den s k gasattacken tidigare i veckan. Än en gång tar sig USA friheten att agera "världspolis" i strid med internationell lag. Detta är i och för sig inte förvånande, eftersom denna typ av lagar inte gäller Imperiet och dess underhuggare i Nato, Saudiarabien och Israel.
Donald Trump blev så emotionell när han såg bilder på döda barn i Khan Sheikhoun att han var tvungen att bomba och föra oss ett steg närmare WW3. Han inte ens beklagade att hans eget flygvapen dödat 200 civila, varav många kvinnor och barn i Mosul.
Jag har fortfarande inte sett ett enda bevis som underbygger anklagelserna mot Assad och Syrien från politiker och etablerade medier. 
Jag skrev själv om "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien. Där noterar jag att INGET talar för att Syrien genomfört attacken och ALLT talar för att det är rebellerna. Trots att jag läst mycket de senaste dagarna, har jag inte hittat ett enda handfast bevis. Bara påståenden och spekulationer för att motivera denna allt för snabba slutsatsen om vem som utfört massakern.
Även om alla gasmolnen skingrats, har inte alla frågetecken rätats ut, avslutade min förra artikel med. jag skrev också:
"Platsen där offren finns verkar inte vara i ett bostadsområde, utan vid typ lagerlokaler. Se tunneln insprängd i berget i bakgrunden på bilden nedan."
Så läste jag den emotionella artikeln av Terese Christiansson i Dagens Nyheter, där hon berättar att hennes sambos släktingar dödats vid attacken. Enligt artikeln ägde bombanfallet rum tidigt på morgonen.
Efter att ha kollat runt på lite olika källor hittade jag på två ställen uppgiften att det hade skett 6.30 lokal tid.
Detta fick mig att fundera på bilder och filmer jag sett från händelsen, bl a videon som vidstående bild är hämtad ifrån.
Frågan jag ställde mig var, vad gjorde alla dessa barn och unga män på denna plats 6.30 på morgonen. Var fanns deras mammor och pappor. Jag har hittills bara sett en pappa med två barn i famnen, som ska ha dödats vid tillfället. Det slog mig att detta är en ganska stor kontrast mot bilder jag sett från Gaza, Jemen och Ukraina med döda barn och förkrossade föräldrar. Nästan alla skadade eller döda och övriga som syns på filmer verkar vara barn eller unga män.
Förinspelad?
En av de filmer som visades i många media var en film från ett sjukhus med Shajul Islam, den f d doktorn som blivit av med sin läkarlegitimation i UK och är misstänkt inblandning i kidnapping av två journalister.
Filmen är tio minuter lång och har analyserats minut för minut. Iakttagelserna är intressanta. Filmen ska ha laddats upp cirka 5 timmar efter den påstådda attacken. 
Denis O'Brien gjorde tidigare samma analysen av den påstådda gasattacken i Ghouta 2013, som visade sig vara "false flag" och utfört av terroristerna.
Hans slutsats är att filmen inte kan vara gjord samma dag som den är uppladdad.
1: Filmen har spelats in under en tidsperiod på minst 5 timmar. Eftersom delar är filmad utomhus kan man se hur skuggan förflyttar sig. Filmen ska dessutom redigeras innan den läggs ut. Det fanns med andra ord inte en chans att hinna med detta mellan attacken och publiceringen.
2:Livet på gatan utanför synes inte påverad av en gasattacken. Vardagen verkar pågå som vanligt.
Hans analys av de skador offren uppvisar kan jag inte bedöma, men däremot att titta på filmen utifrån minutanteckningarna.
O'Briens slutsats är att att filmen måste vara gjord minst en dag tidigare
(Analysen och filmen finns här)
Eftersom Idlib och området omkring är största Al Qeda fästet sedan Aleppo besegrades, utsätts det för regelbundet återkommande flygangrepp från regeringssidan. Detta var något man absolut kunde använda sig av om man ville genomföra en "false flag" aktion.
Syrien är förvisso part i målet, men enligt deras utrikesminister Walid Muallem genomfördes flyganfallen mot Khan Sheikhoun kl 11, alltså 4,5 timmar efter den påstådda gasattacken.

White Helmets grottor
En annan som grävt i händelserna är Petri Krohn, som gjort en mycket ingående analys väl värd att läsa. "Chemical Attack Khan Sheikhoun" Där har man bl a analyserat platsen där ovanstående bilder och filmer anknutna till dessa är tagna och kommit fram till att det är vid "White Helmets grottor", 2 km utanför staden.Där finns inget sjukhus i dagsläget, utan endast inne i staden, där ovanstående film med Shaluj Islam är tagen. Så varför frakta folk ut från staden, bort från sjukhuset?

Det är enligt uppgift ett stort grottkomplex i berget, som ständigt har byggts ut. Kanske ett lämpligt ställe att förvara människor?
Enligt uppgifter, som fanns tillgängliga innan "gasattacken", kidnappades 250 människor från Khattab and Majdal och fördes till Khan Sheikhoun när terroristerna tvingades retirera. Man kan då fundera på avsaknaden av föräldrar och sörjande till barnen på marken vid "White Helmets grottor".
Det finns också bilder på barn som uppvisar sårskador i huvudet, vilket naturligtvis kan ha uppkommit om de ramla medvetslösa till följd av gasen, men i tillägg till ovanstående blir man misstänksam.

Till detta kommer skriken om "sarin" i de första rapporterna, trots att White Helmets måste ha vetat att det inte rörde sig om sarin. De hade då förmodligen varit döda innan de hann filma, eftersom de saknade riktig skyddsutrustning.
Genom "Läkare utan gränser" försorg om en del skadade till sjukhus i Turkiet, där man konstaterar att två olika gaser verkar ha använts.
Ovanstående är mycket mer trovärdigt än "Assad bombed his own people" och tyder på att oskylda människor offrats i ett cyniskt "flase flag", precis som i Ghouta 2013.
Att USA:s president, statschefer i EU och andra ledande politiker, liksom MSM, svalde betet med hull och hår, kommer att inspirera terroristerna att göra samma sak igen.
Idioten Trump gjorde terroristerna en stor tjänst

torsdag 6 april 2017

Dags för Wolfgang Hansson att lämna in journalistlegitimationen


Jag skrev i går om "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien och om hur media och politiker förlitar sig på ensidig information från terroristerna och deras hantlangare. Om enskilda reportrar på nyhetsredaktionen tror att Reuters gjort den basala granskningen är en sak. Men vad ska de tror när deras egen "utrikespolitiska expert" sammanställer en sådan rappakalja som Wolfgang Hansson på Aftonbladet i går gjorde i sin kommentar "Assad lurade världen"
Efter att ha läst den kan jag bara ge Hansson ett råd, lämna ifrån dig journalistlegitimationen. Du brister i fundamental moral och etik när du skriver en artikel utan tillstymmelse till fakta att bygga den kring. Det mesta är faktiskt ren och skär lögn. Möjligen finns det ett jobb ledigt för dig i någon amerikansk tankesmedja, närstående CIA. John MacCain och andra krigshetsare gillar dyngspridare som du.
Det är farligt när personer som når så många läsare som du sprider overifierade påståenden. Man kan ju faktiskt tro att det du skriver är sant.
Jag kan bara konstatera att du saknar belägg för i stort sett samtliga dina påståenden. Tro får man göra i kyrkan. En riktig journalist vederlägger sina påståenden med fakta. Han gör en analys och utifrån den dra en möjlig slutsats. Det är viktigt att ge läsaren möjlighet att dra egna slutsatser utifrån det material som presenteras.
Wolfgang Hansson uppträder faktiskt som ett språkrör för radikala jihadister och terrorister.
Egentligen är jag inte förvånad. Detta är inte första gången jag har haft anledning att ifrågasätta hans påståenden. Ofta befinner han sig på den amerikanska planhalvan.
Mitt råd är nu:
Skaffa dig ett jobb där du gör mindre skada!

onsdag 5 april 2017

"Gasattacken" - Anklagelser utan bevis från politiker och media

Där Al Qaeda finns hittar man också White Helmets

Gasmolnen hann knappt skingras efter "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien innan världens ledare unisont fördömde President Assad för "attacken". Bland dessa fanns EU:s utrikesminister Federica Mogherini, UK:s utrikesminister Boris Johnsson, hans kollega i USA Tillerson och president Trump. Israels Benjamin Netanyahu stämde in i kören, trots att han inte tvekat att använde vit fosfor som dödat barn i Gaza. Vår egen Margot Wallström fanns med bland fördömarna, även om hon mer inriktade sig på gärningen som sådan. UK, Frankrike och USA begärde omgående att frågan skulle tas upp i FN:s säkerhetsråd.
Vad byggde man då dessa kraftiga fördömande på, där kongressledamöter i USA började prata om invasion igen? Idlid är Al Qeadas starkaste fäste i Syrien sedan Aleppos befrielse. Dit fick terrorister möjlighet att resa med sina familjer när de gav upp I Aleppo. Denna åtgärd för att undvika ytterligare dödsoffer, har för övrigt helt förtigits i västerländsk media.
Alla uppgifter som dessa världsledare och våra massmedier byggde sin anklagelser på kom från regimmotståndare.
Efter att lämnat Aleppo, där de delade högkvarter med Al Qeada, har inte oväntat "skådespelarna" i White Helmets dykt upp i Idlib. Där man finner Al Qeada finner man också White Helmets! I artiklarna hänvisas till White Helmets, aktivister (terrorister) och deras hantlangare. Enmansorkestern "Syrian Observatory for Human rights, SOHR" var flitigt i elden från sin tvårummare i Coventry. Aleppo Media Center, som spred "Pojken i ambulansen" fanns också bland källorna.
Jag har inte sett en enda artikel i MSM där uppgifterna ifrågasätts. Ändå borde erfarna journalister reagera med ryggmärgen och ställa sig standardfrågorna, som vid varje annat tillfälle, men när det gäller krigen i Mellersta Östern gäller tydligen inte sunt journalistförnuft.
Behandlar man döda barn så här?

1: Är källorna trovärdiga?
2: Är källorna oberoende av varandra?
3: Har källorna ett egenintresse i att sprida informationen?
4: Kan källorna själva ha utfört handlingen för att skapa intresse?
5: Vilken erfarenhet har man av källorna och känner man till deras bakgrund?

Nästa steg är att fundera över vem som gynnas respektive missgynnas av det inträffade? Varför skulle Syrien och Assad använda kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen? 
1:Syrien och dess allierade har framgång på nästa alla fronter. Terroristerna tappar stadigt mark
2: Kemiska stridsmedel är inget bra vapen militärstrategiskt. Det skulle i så fall användes mot truppkoncentrationer, inte civilbefolkningen.
3: Nyligen meddelade USA genom utrikesminister Tillerson att målsättningen inte längre var att avsätta Assad, utan att det var upp till Syriens befolkning att bestämma vem som ska styra landet.
4: USA säger sig ha upphört med vapenleveranser till terroristerna.
5: I dagarna börjar en fredskonferens om Syrien i Bryssel.
Assad hade med andra ord allt att förlora på ett genomföra en gasattack, medan terroristerna och deras uppbackare hade mycket att vinna på en "false flag" aktion. -denna typ av episoder brukar också inträffa vid för regimen olämpliga tillfällen, men för terroristerna mycket lämpliga.

Bombat militära förråd med gas?
Idag kommer uppgifter från ryska försvarsdepartementets talesman, generalmajor  Igor Konashenkov, att syriska stridsflyg i går bombade ett vapenlager, där det också tillverkades stridsgas, i Khan Sheikhun. Det är också ett väl dokumenterat faktum att terroristerna förfogar över kemiska stridsmedel och att man har använt dem
Denna gas kan sedan ha spridits till bostadsområden med hjälp av vinden. Detta är ett mycket troligare scenario än ett regelrätt anfall med stridsgas mot civilbefolkningen. Syriska flygvapnet förnekar att de kände till att det tillverkades stridsgas i lokalerna.
Det finns ändå massor med frågetecken kvar att räta ut. Igår var det samstämmiga uppgifter terroristhåll att det var sarin, som använts. Idag verkar man ha gått över till klorin. Platsen där offren finns verkar inte vara i ett bostadsområde, utan vid typ lagerlokaler. Se tunneln insprängd i berget i bakgrunden på bilden nedan.


En som hade tid att twittra, filma och bli intervjuad, trots att skadade strömmade in till sjukhuset var Dr Shajul Islam, Samme Islam var misstänkt för terrorbrott i UK, som fick släppas då kronvittnen inte ställde upp. Hans läkarlegitimation har dessutom dragits in. Terrorbrotten gällde kidnappning av 2 brittiska journalister.




Även om gasmolnen skingrats har inte alla frågetecken rätats ut. Detta är dock ytterligare ett bevis på att vi inte kan lita på vare sig politiker eller media.

söndag 26 mars 2017

Propaganda för terroristerna i Syrien i SVT

Elmsäters "rebeller" avrättar syriska soldater i Aleppo

Eva Elmsäter
Man brukar säga att även en blind höna hittar ett korn. SVT:s utrikeskommentator Eva Elmsäter har till och med misslyckats med det. Hennes senaste analys av Bashar al-Assad,  "Bashar al-Assad klamrar sig fast vid makten", är en så ensidig propaganda för terroristerna i Syrien att man skulle tro den var skriven av någon av deras PR-byråer, t ex Purpose, som har White Helmets och Syria Campaigne som uppdragsgivare. Eller någon tankesmedja med säte i New York. Det hon skriver är ett eko av alla "fake news" som finns om Syrien, sammanblandat i en osmaklig soppa. Det är upprörande att någon som arbetar som kommentator i svensk statsmedia är så dåligt påläst och saknar basal kunskap i att ifrågasätta. Pinsamt!

Eva Elmsäter slår an tonen direkt när hon skriver att syriska och ryska bombplan förvandlade östra Aleppo till grus och sten och att man systematiskt bombade bostadsområden, skolor och sjukhus när staden befriades från terroristerna. Hon kallar de köpta legoknektarna för rebeller, när det i verkligheten handlade om radikala islamister avlönade och beväpnande av Saudi Arabien, Qatar, Turkiet och USA. Det fanns inga oberoende journalister inne i östra Aleppo. Ingen vågade sig dit av räddsla för att bli tillfångatagna och i värsta fall avrättade. All information, alla bilder och alla filmer förmedlas till nyhetsbyråerna i väst av terroristerna själva genom t ex de omhuldade filmstjärnorna i White Helmets eller andra "nyhetsbyråer" Skicklig gjord våldspornografi, gärna med barn inblandade. Mumma för godtrogna (?) MSM i väst. Samma barn kunde räddas vid tre olika tillfällen,

utan att en enda bildredaktör höjde på ögonbrynen. Det sista sjukhuset bombades minst 10 gånger och den sista läkaren dödades lika ofta. Inte heller detta verkade man reflektera över.
Eva Elmsäters beskrivning motsägs också av hennes kvinnliga kollegor Vanessa Beeley och Eva Bartlett, som var på plats i Aleppo och kunde berätta vad som verkligen hände.
Nästa barocka påstående från Elmsäter är att civilbefolkningen "tvångsevakuerades" efter befrielsen. Att terroristerna fick fri lejd ut ur staden med sina familjer, istället för att på känt terroristmaner avrättas, var alltså "tvångsevakuering". Gud hjälp mig!
Övrig befolkning som hindrats av terroristerna att fly till västra Aleppo togs om hand av regimen. Läger upprättades och och glädjen var inte att ta miste på över att äntligen slippa terrorn.
Nästa skröna är att regimen försökte svälta befolkningen. Sanningen är att terroristerna själva tog hand om maten och sålde till ockerpriser. Efter befrielsen visade det sig också finnas välfyllda lager. Det hittades också massgravar med avrättade civilpersoner. Men vad som hände efter befrielsen är inte MSM intresserade av. Nu vände blickarna mot Mosul och där är det väl bara Magda Gadd som bryr sig om civilbefolkningen. Att fler civila under kort tid dött i flyganfall verkar man inte bry sig om. Nu citerar man USA;s försvarsdepartement, inte lokala källor!
Stora matlager hittades i östra Aleppo

Naturligtvis tar Elmsäter upp Amnesty Internationals rapport om att 13000 personer avrättats utan rättegång i Sadnaya fängelset i Damaskus. Hon kan inte själv ha läst rapporten för den är inte ens värd papperet den är skriven på. Den bygger enbart på hörsägen och vittnesmål från regimkritiker. Av de mellan 5000 och 13000 som skulle ha avrättats, kan man namnge 35! Jag har själv läst rapporten och skrev om den "En rapport enbart byggd på hörsägen"
Vidare påstår hon att det sitter 20000 fångar i Sadnya idag. Det skulle så fall vara världens största fängelse och ha dubbelt så mycket fångar som Rickers Island i USA. Ifrågasätt dina uppgifter, Eva!
Beskyllningarna om att regimen använt kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen är inte vederlagd. I Mosul har terroristerna använt just kemiska stridsmedel och det är samma i Syrien. Den första frågan man måste ställa sig som journalist är, vem tjänar på det här? Vem kan dra nytta av det? Det har inte funnits någon anledning för regimen att använda detta vapen med civilbefolkningen ur något som helst perspektiv, tvärtom. Och det är inte heller bevisat att man gjort det. Däremot vet man att terroristerna har tillgång till vapnet. Bl a fick man Gaddafis lager från Libyen skeppat till sig med hjälp av CIA.
När det gäller  i den berömda gasattacken i Ghouta kunde Pulitzer vinnande undersökande journalisten Seymour Hesh istället visa att det var syriska rebeller som låg bakom och att gasen levererats från Turkiet. Med andra ord en "false flag attack" för att motivera USA att gå in med trupper och störta Assad.
Undrar vad soldaterna i SAA, Syrian Arab Army, tycker om att Elmäster skriver att Assad låter Ryssland, Iran och Hizbollha kriga åt sig? Att sunni- och shia muslimer, awaiter och kristna slåss tillsammans mot invaderande legoknektar, som backas upp av världens rikaste länder, finns inte i huvudet på Elmsäter. Att det sedan sker med hjälp av inbjudna allierade är en annan sak. Nato-länder som Turkiet, USA och UK har soldater på en suverän stats mark utan att vara inbjudna, vilket är ett brott mot internationell lag, eller hur Elmsäter?
En sak som alltid glöms bort är att Assad är folkvald. Det har hållits val i de delar av Syrien, so kontrollerats av regimen. Det finns en fredlig opposition i landets parlament.

Det är märkligt att den svensk journalist verkar föredra ett land styrt av Al Queda och ISIS!


tisdag 7 februari 2017

En rapport enbart byggd på hörsägen


Det var svarta rubriker som slog emot när jag öppnade datorn i morse. Upp till 13000 personer hade avrättats i Syrien utan rättegång enligt en rapport från Amnesty International. " Det har kallats jordens värsta plats: militärfängelset Saydnaya i Syrien". Så började Dagens Nyheter sin artikel. Tidningens reporter hade dessutom lyckats få tag i en person per telefon, som suttit i fängelset och kunde vittna om hur hemska förhållandena var. Vem Monir Fikh är och hur Terese Christianson kan gå i god för honom förtäljer inte historian.
Bränd av tidigare rapporter av olika slag från Syrien, kände jag att jag själv ville gå till källan och kolla, alltså läsa rapporten.
Sammanfattningsvis kan man nog säga att de 80 sidorna påminner om Nils Ferlin, alltså ganska magra. Det finns inga hårda fakta som stödjer Amnestys uppgifter. De bygger på hörsägen från 84 vittnen. Av dess har två eventuellt själva sett någon avrättning personligen. Av de mellan 5000 och 13000 som ska ha avrättats har Amnesty bara namnen på 36. Vittnena har man fått tag på via oppositionsgrupper utanför Syriens gränser (t ex  Urnammu for Justice and Human Rights, the Syrian Network for Human Rights, and the Syrian Institute for Justice and Accountability). Samtliga arbetar för ett regimskifte i Syrien
Jag utesluter inte att avrättningar kan ha skett och att fängelset inte är Hilton precis, men rapporten är inget bevis på det man påstår.
Av de 84 personer som intervjuas har 31 varit fångar, 4 som tidigare arbetat på fängelset, 3 tidigare domare, 4 läkare, 3 advokater och anhöriga till nuvarande eller tidigare fångar.
En del har intervjuas av Amnesty i Turkiet, några per telefon, andra i Europa eller USA. Ett fåtal fanns kvar i Syrien.
Siffran på antalet avrättade bygger på vittnesmål från dessa och handlar om perioden mellan september 2011 och december 2015. Man har helt enkelt gjort om uppskattning efter vad vittnena berättat och då hamnar man på ett så brett spektra som från 5000 till 13000.
Inget av vittnesmålen känns verifierade på något sätt, utan bygger på vad man sett och hört. Mycket hörsägen.
Av alla vittnesmål är det två som kan ha sett några hängningar. Jag har svårt att tolka om de sett dem som närvarande vittnen, eller fått det berättat för sig.
59 fångar har förts från militärfängelset till civila fängelser och tros ha blivit avrättade där. En tidigare fängelsevakt har givit Amnesty namn på 35 fångar som blivit avrättade. Ganska magert utifrån en siffra på minst 5000.
Amnesty erkänner själva att dödssiffran är omöjlig att verifiera. Man har dock fått en lista på 375 namn från Syrian Network for Human Rights, som dött av tortyr och misshandel, alltså inte hängts utan rättegång. Men vi är fortfarande långt ifrån de 5000.

Rapporten innehåller satellitbilder hur kyrkogårdarna i Damaskus växt under kriget och påstås vara bevis på massavrättningar. Mellan 300000 och 400000 har dött i Syrien under kriget. Inte konstigt om kyrkogårdarna växer. En av bilderna föreställer dessutom Martyrerna Kyrkogård. Knappast troligt att avrättade fångar ges martyrstatus? Dessutom påstås i rapporten av kropparna dumpats i massgravar och det blir ganska motsägelsefullt med bilder på kyrkogårdar.
Den här rapporten känns som ett beställningsarbete i den kampanj som pågått sedan kriget i Syrien startade. Det känns som man är medvetna om att 98%  inte kommer att läsa rapporten utan ta för givet att det som påstås och stämmer med hjälp av en kvällspressrubrik
Amnesty International