#tackanna!!!!

#tackanna

Klubben för inbördes beundran tilldelade som väntat #tackanna...  förlåt #prataomdet Journalistpriset, som årets förnyare. En skickligt upplagd PR-kampanj till stöd för Anna Ardin och som fick sin näring ur en smutskastning av Julian Assange, är alltså årets "förnyelse". Man häpnar, men är inte förvånad. (DN)
Denna "storm" som drog genom landet och ut över världen, var ingen storm, utan en bris, frampiskad av en vänskapskorruption bland radikalfeministiska kollegor på Södermalm. En storm på twitter är inget annat än en liten vindfläkt i verkligheten, även om det är svårt för twitterfolket att acceptera detta.
Även en twitterlös gammal varg fattar att det inte går att berätta några historier på det utrymme man förfogar över i ett twitter och mediet är inte avsett för detta, utan för snabba korta meddelanden. Däremot finns det andra möjligheter att på Internet berätta sina upplevelser. Jag återupprepar därför hur denna lilla rännil såg ut i slutet av januari.
"#prataomdet skall enligt kampanjmakarna följts av en störtflod av människor som vill berätta om sina erfarenheter. En egen hemsida gjordes i ordning för att att visa alla dessa berättelser. Denna innehåller idag 209 inlägg. 94 är gjorda av bloggare, 44 av media av olika slag. 37 direkt knutna till folk bakom #prataomdet. 34 är vad man kan kalla övriga berättare."
Jag avslutar med ett citat från GoodwinStrawman på Flashback:
"De riktiga grävande journalisterna, ni vet den där i princip utdöende arten, måste känna sig hånade in i benmärgen av Bonniers 2011.
Det Stora journalistpriset 2011 är inte annat än ett cyniskt förakt för de demokratiska medborgarna som tror och hoppas på att journalisterna ska bidra till att stärka demokratin och inte tvärtom."
HusvagnSvensson skriver så här:
"Starta en driven och planerad kampanj, kalla den spontan gräsrotsrörelse och få dina kompisar att göra reklam för den i krönikor, radioprogram, tv och seminarier och få stora journalistpriset?
Jag som i min enfald trodde att journalistik gick ut på att granska makten, rapportera om nyheter som har inträffat på riktigt och inte skapats av journalisterna själva, belysa missförhållanden, göra avslöjanden och sådant.
Där fick näthatarna så de teg! Grattis tjejer, väl genomförd reklamkampanj"

Mina tidigare blogg inlägg i frågan hittar ni här:

#prataomdet en lyckad smutskastningskampanj (19 januari 2011)
Sanningen om #prataomdet (21 januari 2011)
Sanningen om #prataomdet del 2 (28 januari 2011)

Jag avslutar som Svensson sa i en kommentar till min förra artikel:
"Att som Koljonen älta tio år gamla ligg...? I rest my case."

Fotnot: #tackanna var på förslag som namn på kampanjen, men man avstod eftersom det då blivit allt föfr uppenbart varför den drogs igång. 

Koljonen lämnar en helt ny version

Johanna Koljonen hoppas som bekant att tillsammans med Sofia Mirjamsdotter få Stora Journalistpriset för deras tvivelaktiga smutskastningskampanj mot Julian Assange i #prataomdet. Jag har inte skrivit så mycket om denna oerhört tvivelaktiga nominering. Allt jag en gång skrev gäller fortfarande. Inför prisceremonin gör Johanna Koljonnen en pudel och i dagens DN lämnar hon en helt ny version till bakgrunden till kampanjen. Flashback är en bra källa och hjälper till att leta tillbaka i tiden, så att folk inte skall glömma. Så här skriver BaalZeBub:

I hennes originalartikel, 18 december 2010, lät det så här: http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...t-prata-om-det "Olusten jag kände för den här mannen var så vag i konturerna att det krävdes tio års distans för att urskilja dess form: ett as. Den här härliga snubben hade betett sig som ett as. Medan jag, feminist sedan de tidiga tonåren, var så fullständigt obekant med tanken om bestämmanderätt över min egen kropp att jag låg där och var tacksam när han förgrep sig på vår överenskommelse om villkoren för vårt samlag." "Det slog mig, twittrade jag, att det finns ett strukturellt problem i vår våldtäktslagstiftning. .... Vi kanske till och med tillåter, som jag gjorde då, övergrepp i lagens mening att ske." "Jag känner mig inte som ett offer, men det hade jag haft rätt till. Killen jag låg med kände sig garanterat inte som en förövare. Det här är något vi måste prata om så att språket i framtiden alltid finns på plats i de fall där det verkligen räknas." Som synes är det då ingen som helst tvekan om att mannen enligt svensk lag är skyldig till sexuella övergrepp. Det är inte heller någon tvekan om att Johanna för ett juridiskt resonemang. Men detta rör givetvis inte bara Koljonen, utan går igenom hela prataomdet som en röd tråd. Det handlar om personer (kvinnor med något undantag) som inte uttrycker sin vilja eller som har sex på fyllan, och den andra partnern som då utpekas som förövare av våldtäkt eller sexuella övergrepp i lagens mening. Det handlar om berättelser där den egna personen framställs som en viljelös grönsak, och framförallt män skuldbeläggs och utpekas som kriminella. Påfallande ofta är det tidigare pojkvänner och chefer som utpekas. Nu har Koljonen som sagt fullständigt ställt allt på huvudet. "– Ibland kanske man inte ens inser själv att man handlat mot sin egen vilja förrän efteråt, säger Johanna Koljonen. Det behöver inte per definition vara fel att till exempel ha sex för att man inte vill göra partnern ledsen, men det kan vara viktigt att fundera över sina motiv." "Själv twittrade hon om hur hon en natt haft härligt sex med en man som ”förfört” henne, hur de kommit överens om att använda kondom – men hur hon nästa morgon vaknade mitt i ett samlag där kondomen inte var på. Efteråt blev hon arg. Varför avbröt hon inte när hon insåg det? Varför sa hon inget? – Det är ett exempel på när det är intressant att diskutera ansvaret. Mannen som jag var med hade ju all anledning att tro att jag var en entusiastisk deltagare, säger Johanna Koljonen." Det har tagit Johanna Koljonen elva år att komma fram till den insikten. Så synd då att hon skrev exakt tvärtom när hon startade en kampanj på det tionde året. Fast då handlade det såklart om att skuldbelägga Julian Assange som en tjänst åt Anna Ardin. Idag handlar det om ... vad? Att rida på vågen och få fler priser och frilansuppdrag, åt helvete med alla principer?  Jag kunde inte ha skrivit det bättre själv, Tack BaalZeBub!!! Mina tidigare blogg inlägg i frågan hittar ni här: #prataomdet en lyckad smutskastningskampanj (19 januari 2011) Sanningen om #prataomdet (21 januari 2011) Sanningen om #prataomdet del 2 (28 januari 2011)
Sistnämnda blogg innehåll bl a följande: #prataomdet skall enligt kampanjmakarna följts av en störtflod av människor som vill berätta om sina erfarenheter. En egen hemsida gjordes i ordning för att att visa alla dessa berättelser. Denna innehåller idag 209 inlägg. 94 är gjorda av bloggare, 44 av media av olika slag. 37 direkt knutna till folk bakom #prataomdet. 34 är vad man kan kalla övriga berättare.

Att bidra till folkmord är inte brottsligt

Att bidra till folkmord är inte åtalbart i Sverige. Det föga förvånande beskedet har kommit från åklagarmyndigheten när det gäller anmälan mot politiker och militärer för brott mot folkrätten i Libyen. Myndigheten konstaterar genom vice chefsåklagare Lise Tham, att det inte är brottsligt att bidra till brott mot folkrätten.

BROTT Folkrättsbrott
Id: COB_BID435095, Ext ärendenr:
BESLUT Förundersökning inleds inte
Skäl Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som
hör under allmänt åtal har förövats.
23 kapitlet 1 § första stycket rättegångsbalken
Motivering Det förfarande som anmälts är inte brottsligt.

Att åklagarmyndigheten gör det lätt för sig var väntat. Kanske motivet att det som anmälts inte är brottsligt är något förvånande. Kanske hade det sett bättre ut att "brott inte kan styrkas". Detta hade gett större trovärdighet åt att vi har en myndighet som står fri från staten och regeringen.

Tidigare bloggar i detta ärende:
300 personer har anmält politiker och militärer för brott mot folkrätten 
Stöd anmälan mot svenska politiker och militärer för brott i Libyen

"Bunta ihop dom och slå ihjäl dom"

Texten är skriven av Yngve Gamlin och Beppe Wolgers

När Lars Ekborg i sin monolog från 70-talet säger att, "kärringar över 40 är så ful att det bara är att bunta ihop dom och slå ihjäl dom", följt av att "grannens kärring är så ful att när hon går in i vebon, så går sågbocken ut", vet vi att han inte menar allvar. I stort sett alla skall helt urskiljningslöst "buntas ihop och slås ihjäl". Publiken skrattar och har trevligt. Undertonen i monologen är dock att Ekborg driver med den intolerante. Ändå skulle förmodligen den vara omöjlig att uppföra idag, eftersom både "lappar" och "hottentotter" skall "buntas ihop och slås ihjäl". Den skulle fördömas av samma PK-elit som idag hyllar Turteaterns uppsättning av SCUM-manifestet och tycker att denna har just humor och ironi.
Precis som de flesta andra anser jag att Turteatern får sätta upp vilket stycke de vill. Det finns ingen nedre gräns för hur dålig och osmaklig kultur får vara. Precis som de flesta andra vänder jag mig emot att politisk teater skall finansieras med skattemedel och framför allt mot att den skall visas för gymnasieungdomar. Tack och lov har uppmärksamheten gjort att ingen skola vågar sig på anta erbjudandet.
Valerie Solana menar allvar med sin uppmaning att "män skall buntas ihop och slås ihjäl". Det finns ingen kritik mot intolerans inom feminismen i denna uppmaning.
Fördelen med uppsättningen och den reservationslösa hyllningen från en kvinnlig kulturelit, gör att många lockats fram ur sina gömslen och öppet visat sin radikalfeministiska nuna.
Tack och lov finns den en och annan som vågar gå mot strömmen, som SVD:s ledarskribent Maria Ludvigsson.
Hur känslig radikalfeminismen är för kritik är den löjliga polisanmälan mot bloggkollegan Medborgarperspektiv. Tala om "prinsessan på ärten"! Alla som LÄST bloggen förstår att det inte finns mer allvar bakom det "hotet", än att "kärringar över 40 skall buntas ihop och slås ihjäl". Sedan kan man lyckas olika bra med att vända något emot den intolerante. Det är också lite beklämmande att att en del "jämställister" bland bloggarna helt plötsligt blir väldigt PK och måste ta avstånd från det Medborgarperspektiv skrivit och sedan ytterligare förtydligat. Enda nackdelen som jag ser det är att Turteatern fick oförtjänt publicitet och feministmafian fick en ursäkt för att få skriva nya hyllingtexter till teatern och manifestet. Man kunde också på nytt få skrika "NÄTHAT, NÄTHAT, NÄTHAT......."

Tack och lov kan vi män tala för vår sak, det kan inte vargen

300 personer har anmält politiker och militär för krigsbrott i Libyen

300 personer står nu bakom anmälan mot svenska politiker och militärer för krigsbrott i Libyen. Trots detta har ingen gammalmedia skrivit något. Detta är ju inte förvånande, eftersom media i sin rapportering har agerat medlöpare till att plantera den bild svenska myndigheter, som krigsförande part, vill föra ut till allmänheten.
Pressmeddelande har skickats ut.
Svenska regeringen, ansvariga politiker och militären anmäls för krigsbrott
Den som vill stödja anmälan kan skriva på här
Nedanstående är ett brev som Kristoffer Hell, en av initiativtagarna, skrivit:

Hej Alla!

Var i kontakt med internationella åklagarkammaren i går.

De hade inga besked att lämna, förutom att anslutningarna till anmälan AM-185260-11 fortsätter att trilla in.

För ett par år sedan gick ett antal danskar samman och bildade en förening som stämde bl a den förre danske statsministern Anders Fogh-Rasmussen för krigsbrott i Irak.

För inte så länge sedan avskrev högsta domstolen danskarnas anmälan.

Fogh-Rasmussen är i dag NATOS:s civile chef.

Tanken med att vår anmälan har en sajt är att undvika en av de fällor vi anser att danskarna gick i då, nämligen att enbart förlita sig på ett antal domares kompetens och personliga intergritet.

Genom att vi gör tvärtom, håller en så hög profil vi kan, tror vi att det stöd vi hoppas att åklagaren upplever från allmänheten balanserar de påtryckningar att avskriva och lägga ned vi inbillar oss kan komma från annat håll.

Den 10:e nov 2011 intervjuade Russia Today undertecknad på deras bästa sändningstid, nyheterna klockan 21.00 (Moskvatid).

Skärmdump från sändningen här:

http://kristofferhell.net/RT/highcrimes-on-rt_1.png

Positiva reaktioner inkom från människor från andra delar av Europa som såg inslaget.

Vi har dock inga kända reaktioner från Sveriges ambassad i Moskva, som kanske hade TV:n på vid tillfället :-)

Svensk media har hitills visat sig kategoriskt ointresserad av att rapportera om det förhållande att hitills 300 personer anmält ett antal individer inom statsförvaltning och försvarsmakt för några av de grövsta brott som kan begås.

Hur lätt skulle det vara för svensk stormedia att fortsätta ignorera fenomenet om antalet anmälare var 3000, istället för "bara" 300?

Tanken är inte orealistiskt. Om alla som redan skrivit under berättar för 10 av sina vänner och bekanta, och de sedan skriver på (och kanske själva berättar vidare), skulle detta kunna ske ganska snabbt.

Om någon av dessa vänner eller bekanta råkar vara medborgare i Danmark eller i något annat land som var del av det NATO-ledda angreppet mot Libyen i våras, går det naturligtvis att tipsa dem om att också de kan anmäla!

Länk till länderlista och hjälpsida för det..

http://highcrimes.org/en/file-your-own-report/

Vi har redan förberett det hela och kan hjälpa med att vara värd åt anmälan och registrera medanmälare o s v - precis som just nu sker för Sverige.

Med vänliga hälsningar,

Kristoffer Hell

Stöd anmälan mot svenska politiker för brott i Libyen

Nu finns också en anmälan till åklagarmyndigheten i Sverige för de brott som begåtts i Libyen. Anmälda är de politiker som varit med att stödja beslutet att Sverige skulle delta på Natos sida i anfallskriget mot Libyen, samt fyra höga militärer med överbefälhavare Sverker Göranson i spetsen.
Det finns möjlighet för den som vill att ställa sig bakom anmälan genom att "Highcrimes". Här finns också anmälan i sin helhet med ett gediget material för åklagarmyndigheten att bita i.
Eftersom jag länge tyckt att politiker måste ställas till svars för det som hänt i Libyen, känns det befriande att några orkar ta tag i frågan och göra en anmälan. Dessutom givit åklagarmyndigheten ett brett spektrum av referenser.
En nyhet jag inte kände till var att Sverige hade flygplan på plats på Sicilien 23 timmar efter att regeringen fattat sitt beslut, men flera dagar innan frågan var upp i riksdagen:
"-Sammantaget har ni har genomfört en insats med ett mycket bra resultat och med mycket kort varsel. Ombaseringen påbörjades 17,5 timmar efter regeringsbeslut. Då visste ni inte vilken bas ni skulle basera på. Ni var på plats på Sicilien 23 timmar efter beslut och påbörjade operationer bara dagar senare. De utmaningar som ni ställdes inför hanterade ni på ett utmärkt sätt. Det är tre mjuka faktorer hos er som jag vill lyfta fram först: inställningen, professionalismen och mälmedvetenheten." (Försvarmakten)
Det skall bli intressant att se hur lång tid det tar innan åklagaren skriver av det hela....

Överbefälhavaren anmäld till Internationella domstolen

Sveriges överbefälhavare Sverker Göranson har anmälts till Internationella domstolen i Haag (ICC). Han är i gott sällskap eller vad sägs om Hillary Clinton, Barack Obama, Nicolas Sarkozy, David Cameron eller Anders Fogh Rasmussen. Anledningen är brott som Nato begått i Libyen. Bakom anmälan står Timothy Bancroft Hinchey, Pravda.ru, Sandra Barr och Nada Pejnovic, Portuguese Version, Christopher C Black, jurist, Canada. Man anser att Nato systematiskt begått brott i Libyen. Det handlar bl a om brott mot mänskligheten, brott mot FN:s stadgar och resolutioner, brott mot Geneve Konventionen, överlagt mord, förstörelse av privat egendom.
Hela listan på anklagade: Anders Fogh Rasmussen (Denmark) NATO Secretary-General; Charles Bouchard (Canada), Commander of Operations; Nicolas Sarkozy, Édouard Guillaud (France); Rinaldo Veri, Commander Allied Maritime Command (Italy); David Cameron, Sir Stuart Peach (UK); Barack Obama, Carter Ham, Sam Locklear (USA); Harald Sunde (Norway), Abdullah II (Jordan); Hamad bin Khalifa al Thani (Qatar), Khalifa bin Zayed al Nahyan (UAE); Sverker Goranson (Sweden) and the Defence Ministers Pieter de Crem (Belgium), Anuy Angelov (Bulgaria), Gitte Lillelund Bech (Denmark); Panos Beglitis (Greece); Hans Hillen (Netherlands); Gabriel Oprea (Romania); Carme Chacón Piqueras (Spain); Ismet Yilmaz (Turkey); Liam Fox (UK); Ignazio La Russa (Italy); Gérard Longuet (France); William Hague (UK); Hillary Clinton (USA); Italian Foreign Minister Franco Frattini.
Jag saknar naturligtvis Fredrik Reinfeldt, Calle Bildt och Sten Tolgfors i listan.
Hela anmälan

(DN)

Al Qaidas flagga över domstolsbyggnaden i Benghazi

Al Qaidas flagga över domstolsbyggnad i Benghazi. Om den är där officiellt eller inte, vet jag inte. Det är illa nog att den hänger där. Al Qaida och dess systerorganisationer är idag legitima i Libyen och en del av den "demokrati" Sverige givit sitt stöd genom att delta i Natos bombkrig.

 Östra Libyen med den dem gamla royalistmetropolen Benghazi och Misrata. Har sluppit att utplånas av Natos flyg och skjutgalna hormonstinna rebeller.
Mina tankar om vad jag tänker kring våra politiker och våra medier, uttrycks bra av Motvallsbloggen:
Media har sedan länge inte var något annat än maktens trutförlängare, och numer är de också maktens spioner. Det borde förvåna mig, men gör det inte.
"Och fortfarande får inte svenska folket veta något om hur rebellerna betett sig i Libyen och fortfarande beter sig - så klart. Det skulle vara pinsamt för media att avslöja vilket rövargäng svenska skattefinansierade legoknektar har stöttat i Libyen. Det skulle visa, både vilket ruskigt och rasistiskt krig Sverige varit med om att föra, på rasisternas sida, och hur vanvettigt ensidigt, för dessa rövargäng, svenska media har rapporterat. Ingen lögn från rebellernas och NTC:s sida har varit för stor för att inte rapporteras i svenska media. När lögnerna har avslöjats däremot, Ghadafi bombade inte demonstranterna, Viagra-historien var ett påhitt, det fanns inga massgravar, de flesta svarta har inte varit Ghadafis legosoldater,(*) har journalister och media tigit lydigt stilla.
Skäms journalister, dubbel skam över er. Inte ens Sveriges Radio har gett oss en korrekt rapportering, så vad ska vi med Public Service till när den inte är bättre än Bonnierkoncernen att informera oss om vad som händer i världen och vad vår regering och riksdag ställer upp på, i svenska folkets, i allas våra namn?"
Nu erkänner dessutom Generallöjtnant, Charles Bouchard, som ledde operationen “Unified Protector” i Libyen, att media hjälpte till att förse Natos sambandscentral (headquarter) i Neapel med uppgifter om vad som hände på marken i Libyen:
To fortify the unit, several information networks were created. “The intelligence came from many sources, including the media who were on the ground and provided us with a lot of information regarding the intentions and the location of the ground forces.”
I dagens DN  och SVD undrar Journalistförbundets ordförande Jonas Nordling varför allmänhetens förtroende för journalister är så lågt.En del av svaret hittar han här ovan.

Libyen idag - kaos och skräck

Gammelvargen är en av dem som varnat för vad som kommer att hända den dagen NTC har full kontroll över landet. Vi har hämtat information från olika medier runt om i världen och skaffat oss en bild av vad som höll på att hända långt innan gammalmedia i väst gjorde det.
Nu kommer rapporterna som bekräftar vad vi redan visste, men från källor som brukar citeras i svenska medier. Där är det dock helt tyst. Jag skall inte skriva en lång drapa här, utan hänvisar till vad Klassperspektiv skriver och ber mina läsare notera vilka källor bloggen har.
Third World kommenterar artikeln på ett sätt som gör ytterligare kommentarer från min sida överflödiga.
Det kan vara värt att notera, att detta inte är ett inbördeskrig vilket som helst. Sverige har varit en stridande part och bär ansvar för alla brott som nu begås.

Marianne Ny har förhalat ärendet mot Assange i ett år nu

Det har nu gått drygt ett år sedan överåklagare Marianne Ny tog beslut att återöppna förundersökningen mot Julian Assange. Jag är förundrad över att ingen gammalmedia tar upp denna skandal, eller rättare sagt jag är inte det. Man kan inte förvänta sig det av "husbondens röst".
För varje dag som går bleknar minnet för de inblandade. Möjligheten att få en rättvis bild av händelseförloppet går förlorad. Julian Assange och hans advokater har haft ett år på sig att förbereda sig på hur man skall agera vid ett utelämnande. Han kommer att vara oerhört väl förberedd och en ytterst svårfångad fisk, mycket mer svårfångad än han var för ett år sedan.
Detta är ett nytt svart kapitel i åklagarmyndighetens historia. Nyligen slog man nytt bottenrekord i hanteringen av barnläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Ett mål som man sedan förlorade, men innan dess hade man gjort sig skyldig till omänskligt lidande för flera människor.
Försvarsadvokat i målet mot läkaren var Björn Hurtig. Han är säkert på hugget för att vinna ytterligare ett prestigemål. Vi kan vara säkra på att hans advokatbyrå inte legat på latsidan.
Målsägandebiträdet, den mediakåte feministadvokaten, mannen som borde komma i Guiness rekordbok för att ha lyckats få sin klient dömd för 7 mord han inte begått, Claes Borgström, går ut i media och gråter vilket lidande Julian Assange åsamkat hans klienter. Den som orsak detta lidande är Marianne Ny med sitt åsnelika beteende.
Om Assange är misstänkt för ett så allvarligt brott som våldtäkt och dessutom utländsk medborgare, skulle han naturligtvis ha gripits omedelbart och förhörts så snabbt som möjligt. Hade Marianne Ny gjort detta, hade hon redan i slutet på november kunnat ta ställning till ett eventuellt åtal.
När hon nu inte gjorde det uppenbara, har hon haft 11 månader på sig att masa sig över till England och förhört honom. Efter förhör hade hon sedan åter kunnat ta ställning till åtal eller inte. Med ett åtal hade det inte blivit något tjafs om EAW.

Det hade varit hederligt av Claes Borgström att kritisera den som skall kritiseras, nämligen Marianne Ny! Någon hederlighet från det hållet är inte att förvänta sig. 

Nu tror jag att Julian Assange kommer att komma till Sverige. Han häktas och förhörs. Ny håller honom häktad, inlåst och isolerad så länge hon kan. Hennes prestige kommer att göra att hon väcker åtal, även om hon inte tror att hon kommer att vinna. Förundersökningen kommer att vara sekretessbelagd. Rättegången kommer att hållas hemlig bakom stängda dörrar. Allmänheten kommer inte att få veta något om det som föregår. Det mesta av vad som togs upp i rätten kommer att sekretessbeläggas av hänsyn till AA och SW.

Aftonbladets ledarskribent Eva Franchell raljerar i sin ledare över Assange och Sverige som "Feminismens Saudiarabien). Naturligtvis inte förvånande från en feminist, men vi som följer bloggar som GenusNytt och Pelle Billing m fl (se mina blogglänkar till höger) ser varje dag exempel på att han har rätt.
(DN)

Lite funderingar kring domen mot Martin Sevc

Martin Sevc fick tre matcher avstängning, varav en förvandlas till böter på 20000 kronor. Disciplinnämnden orkade därmed stå emot mediadrevet, där en del krävde straff på 10-12 matcher. (DN) 

 ”Agerandet är oacceptabelt och bör med hänsyn till nämnden praxis föranleda en avstängning som motsvarar tre matcher”, skriver nämnden i sin dom.. Därmed får vi inte riktigt reda på hur nämnden resonerat, annat än att det är oacceptabelt att kalla en svensk med iranskt ursprung för "fucking gipsy".
Svensk gammalmedia gråter naturligtvis och tycker straffet är för lågt.(AB). Besvikelsen lyser också igenom hos Expressens bloggande experter. Man har väl svårt att göra annat , så hårt man gått ut innan. Samtidigt är man helt i otakt med sina läsare, där 49 % tycker att straffet är för hårt, 21% att det är okej och bara 30% att det är för lågt på Aftonbladets webbfråga.
Eftersom jag själv ansåg att det hade räckt med ett personligt straff på 10 misconduct, så kanske jag borde vara missnöjd. Eftersom risken fanns att Disciplinnämnden skulle falla till föga för medias häxjakt, så är väl straffet acceptabelt.

Delade meningar

Det råder alltså mycket delade meningar om hur man skall se på Sevc verbala angrepp på Daniel Rahimi. Media ville ju till och med fått det till att han kunde få fängelse för hets mot folkgrupp. Detta gick det lätt att fastställa att fastställa, att det inte kunde bli fråga om. Det måste finnas ett uppsåt, uttalandet skall dessutom ha hörts av fler än några få. (Brottsbalken).
Rahimi skulle kunna ha anmält Sevc för att denna förolämpat honom:
"Förolämpa någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung". Enligt mitt sätt att se det, så är inget av detta tillämpligt i detta. Daniel Rahimi har iranska föräldrar. Hade han blivit kallad "jävla svartskalle" hade det åtminstone varit en anspelning på hans hårfärg och att han inte är "svensk".
Den andra varianten är att det skulle kunna handla om "förtal eller grovt förtal", alltså att det är en förolämpning att bli kallad för "gipsy".
Sevc har med andra ord inte gjort sig skyldig till brott mot svensk lag.

Vad är rasism?

Det jag kallar rasism är också vad Wikipedia beskriver som rasism, nämligen att någon ras anser sig överlägsen en annan ras och därmed ha rätt att härska över andra raser. Det som vi pratar om i det nu aktuella fallet är främlingsfientlighet:
"Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i. På så sätt skiljer man begreppet från "rasism" som istället är grundat på förmodade genetiska skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser". (Wikipedia).
Om man hållit sig till dessa definitioner, hade det ju  varit ganska klart vad man pratar om, men bl a FN har bestämt sig för att blanda ihop dessa i konventionen mot rasdiskriminering:
....varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.
Nu har vi tre begrepp att hålla reda på; rasism, främlingsfientlighet och rasdiskriminering. Detta leder vidare till "hets mot folkgrupp", som är ett brott.
"Med begreppet folkgrupp avses enligt justitiekanslern varje existerande etnicitet utom den svenska. Att svenskar undantas förklarar justitiekanslern med att syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon uttrycker kritik mot svenskar torde inte ha varit avsett att träffas av straffstadgandetbrott." (Wikipedia) 

Kulturrasism

Till ovanstående kan fogas ytterligare ett begrepp, kulturasism:
I modern politik talar man ibland om kulturrasism, men ofta kallas det rasism även om det i grunden inte är samma sak. Dess förespråkare har fördomar om/tycker illa om hela kulturer. Kulturrasism specifikt riktad mot judar kallas antisemitism. Om den riktas mot romer kallas den antiziganism.
Därmed blir begreppsförvirringen total. Är romer en etnisk grupp eller en kultur?


Romer

För oss som växt upp på 1950-60 talet är zigenare ett vedertaget begrepp. hade man sagt romer på den tiden hade ingen vetat vad det var. Zigenarna stack ut i samhället med sätt annorlunda sätt att leva genom att inte ha fast bostad, utan resa omkring från plats till plats. Deras rykte var inte det bästa och de blev ofta beskyllda för att stjäla och snatta. Det sades också att de gått från att vara hästskojare till att vara bilskojare. Hur det var med detta, hade naturligtvis inte vi barn någon uppfattning om, mer än vad de vuxna sa. Ordet zigenare fick därmed en negativ klang. För att komma bort från detta många romer komma bort från detta och vill inte att det används. Folk emellan, på fikaraster osv är dock zigenare fortfarande en vanlig beteckning på romer.
Svenska myndigheter kom 1999 att erkänna romerna som en av fem nationella minoriteter i Sverige och romani chib som ett av de nationella minoritetsspråken. Övriga är samer, sverigefinländare, tornedalingar, judar.
Här jämställs alltså sverigefinländare och romer. Att använda ordet "finnjävel" eller "lappjävel" ges därmed samma status som "jävla zigenare".

Egna regler

Det räcker inte med de lagar som staten satt upp, utan vid sidan av detta skapas det regler som vid brott mot dessa kan innebära kännbara straff, även om man inte brutit mot lagen. Svenska Ishockeyförbundet har egna regler för hur man vill hålla rasism och främlingsfientlighet borta från sporten.
Ishockeyförbundet har en regel 550:
– ”OLÄMPLIGT OCH OSPORTSLIGT UPPFÖRANDE AV SPELARE – e) En spelare som använder något rasistiskt eller etniskt kränkande uttryck ska ådömas: Game Misconduct penalty (IIHF) (GM) Match Penalty (Svensk tolkning) (MP)”.
Här ges utrymme för tolkningar av olika slag och förbundets disciplinnämnd har tolkningsföreträde. Men det hela är oerhört subjektivt, eftersom det egentligen inte finns några regler för vad som är tillåtet och inte tillåtet. Med rasistiska uttryck bör man mena det som har med ras att göra, alltså "neger", "svartskalle" och liknade. Vad man menar med etniskt borde vara alla etniska grupper utan undantag, alltså även mot finnar, tjecker, greker, italienare, fransmän osv. Dessutom har man glömt att ange religion, vilket innebär att "jävla muslim" inte ryms inom paragrafen.
Vi har i dagarna lärt oss att det förekommer mycket s k "trashtalk" inom ishockeyn. Man kallar varandra allt möjligt, ofta sexistisk med anspelning på fruar, flickvänner och mammor. Det är ytterst sällan vi hör att någon straffas för detta. Ändå har förbundet en paragraf som skall stävja detta:
c) Om en spelare,
1. använder kränkande eller oanständigt språk till någon person på isen eller
på något annat ställe på banan, före, under eller efter matchen, utom i
omedelbar närhet av spelarbänken.

Inte lätt

Med den här lilla utvikningen vill jag bara belysa, att det är lätt att gå vilse i pannkakan. Vad skall vi tolerera och inte tolerera? Min uppfattning är klar, vi skall inte alls tillåta att vi förolämpar och kränker varande, vare sig inom idrotten eller i samhället i övrigt. Det gäller dock att ha förnuft och se proportionerna i det hela
Man måste ha båda fötterna på jorden och inte sätta vissa grupper i en skyddad verkstad. Nu tävlar man i media och bland idrottsledare att vara så politiskt korrekta det bara går och därmed tappar man helt fotfästet.
När det gäller etniska minoriteter, invandring och diskriminering finns det mycket att göra, inte minst inom idrottsrörelsen. Att göra en jättegrej av tjafset mellan Sevc och Rahimi gör att fokus flyttas från det som borde göras till en skitsak.