Högt förtroende i brist på konkurrens

I en mätning som Aftonbladet och Sifo gjort säger 72% av de tillfrågade att de har mycket stort förtroende för statsminister Fredrik Reinfeldt. Två kommer miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand med 57%. Det framgår inte av artikeln hur många som är tillfrågats, men undersökningen är förstås fullt jämförbar med tidigare undersökningar. Vad svenska folket egentligen säger vet vi bara i en folkomröstning.
Över 50 procent av Aftonbladets läsare som svarat på en klickfråga tror att Reinfeldts fina siffror beror på bristande konkurrens. Det ligger nära till hands att tro att så är fallet. För på den politiska himlen har inte mycket hänt sedan valet som motiverar denna framgång.
"Var och en är sig själv närmast", skrev jag den 25 december med anledning av att Försäkringskassan ytterligare skärper till det för de som hamnat i deras klor. 2/3-dels samhället håller på att komma allt närmare, men många bryr sig inte så länge man är frisk, har jobb och därmed får någon extra tusenlapp att konsumera för.
Den som vill kan skriva på en protestlista här om "Försäkringskassans sjuka sjukskrivningar".
Socialdemokraternas famlande efter en politik och en partiledare hjälper naturligtvis Reinfeldt på traven. Så länge det inte är klart hur man landar, kommer det nog bli svårt att hitta någon utmanare. Till detta kommer att miljöpartiet skall välja nya språkrör nästa år. För dessa, liksom var den nye (s)-ledaren behövs sedan en startsträcka för att bygga upp ett förtroende. För övrigt kanske miljöpartiets modell med en man och en kvinna i toppen vore något for sossarna att ta efter. Då slipper man det eviga tjafset om man/kvinna.
Naturligtvis kan det komma nya avslöjanden från Wikileaks, men Reinfeldt har hittills varit duktig på att hålla sin händer rena. Det har hela tiden funnits fackministrar redo att ta alla smällar.
På tal om Wikileaks är det konstigt att dessa avslöjanden som Rick Falkvinge i Piratpartiet fått tillgång till inte fått större spridning i svensk media. Innehållet är lite svårt att smälta men det verkar vara svart på vitt att Sveriges regering agerade på direkta direktiv från USA när IPRED infördes och razzian mot The Pirate Bay. Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström har skrivit en kommentar till detta hela. En nyhetsartikel finns på Nyheter24.
DN

"Var och en är sig själv närmast"

De flesta människor i Sverige har trots allt ett arbete att gå till. Alliansen erbjöd dessa mer pengar i plånboken. I dagens samhälle är var och en sig själv närmast, av solidaritet finns det mycket lite. Under de senaste fyra åren har vi sett hur det sociala nätverk som byggts upp under decennier snabbt raseras. Hur de svaga i samhället behandlas läste vi om nästan varje dag innan valet, men det hjälpte inte. Några hundralappar mer i plånboken till konsumtion var viktigare än ett rättvisare samhälle. Du och jag, var och en kan en dag stå framför en handläggare på Försäkringskassan som gör tummen ner.
Tuffare skall det bli. Efter nyår är det enbart Försäkringskassans handläggare som skall avgöra om en person kan arbeta eller inte.
I det tysta förbereder Försäkringskassan nya rutiner som ska hindra läkare att skriva utlåtanden om en persons arbetsförmåga.
– Läkarna ska bara göra ett rent medicinsk utlåtande, säger Svante Borg, direktör med nationellt ansvar för sjukförsäkringar.
– Patientens arbetskapacitet är det sedan helt upp till Försäkringskassans handläggare att bedöma. 
Sverige sparar 16,5 miljarder i minskade sjukförsäkringskostnader. Samtidigt bråkar Reinfeldt och Bildt om 300 miljoners nedskärning på regeringskansliet.
Försäkringskassan kollar dig. Men ingen kollar kassan. Det är, för att uttrycka sig som JO, häpnadsväckande. Detta skriver Lena Melin i en kommentar i Aftonbladet. Och det är bara att instämma!
Med hänvisning till kassans betydelse för privatekonomin, och att deras beslut berör en stor del av befolkningen, anser Nordenfelt att det är ”närmast häpnadsväckande att det fortfarande saknas ett ordinärt tillsynsorgan dit enskilda kan vända sig med klagomål på Försäkringskassans sätt att sköta deras ärenden”. 
Nu får vi vänta och se vad ansvarig minister Ulf Kristersson säger om detta. Förmodligen ingenting. Eller som vanlig skylla på någon annan.

Ansvarig minister Ulf Kristersson

Om man vill kan man underteckna en protestlista mot Försäkringskassan

"Våldtäkt är inte lika med ett taskigt ligg!"

Författaren Sofi Oksanen ser våldtäktsmålet mot Julian Assange som ett bakslag för arbetet mot sexbrott.  "Jag har länge sett Sverige som en förebild när det gäller lagstiftningen. Det gör jag inte längre."
”Våldtäkt är inte lika med ett taskigt ligg”, skriver Oksanen i sin kolumn. ”Våldtäkt är inte sex”. (Hufvudstadsbladet).
Det är skönt att det är någon kvinna som vågar stå upp emot den omfattande kampanjen mot Julian Assange under rubriken #prataomdet.
Medieforskaren Anu Koivunen ser #prataomdet som något historiskt. Hon funderar inte en sekund på om det hela kan vara iscensatt av radikala feminister och vänner till Anna Ardin. Enligt Anna Ardin har hon åtminstone varit på krogen tillsammans med Johanna Koljonen, som startade cirkusen. Inte heller vill hon fatta att anledningen till att kampanjen fått så stort utrymme utomlands är på grund av att den uppfattas som en förtalskampanj från radikala feminister mot Julian Assange. Anu Koivonen gör sig därmed till en del av denna förtalskampanj, som är allt för skickligt organiserad för att man skall tro att den är spontan. Anna Ardin har åtminstone vid ett tillfälle besökt något av Primes arrangemang.
Från Primes hemsida:
Billy McCormack är expert på Twitterkampanjer. Han ledde sedermera Twitter-vågen i Sverige med skapandet av landets första ”hashtagg”: #svpt eller ”svenskar på Twitter”. Han har föreläst flitigt om nya och sociala medier och bevakar framför allt trender inom politisk kommunikation och opinionsbildning.Enligt radikalfeministerna får man aldrig ifrågasätta en kvinna som säger sig ha blivit utsatt för sexuellt övergrepp. Hon är alltid ett offer. Detta genomsyror också landets nyhetsredaktioner. Vad man förstår av den samtidiga och gemensamma publiceringen och därpå följande krönikor förstår man att redaktionerna är fulla av denna kategori journalister. De drar sig inte ens för att som Linda Hjertén på AB både skriva nyhetsartkel där hon ironiserar över läckorna mot Assange och sedan bredvid har en krönika där hon hyllar #prataomdet.
Det är också därför som svenska media fegt citerar utländsk press, men låter bli att skriva något som skulle vara till fördel för Assange och negativt för Ardin/Wilén.  
Utländsk press är fylld av frågetecken kring denna process som den svenska åklagarmyndigheten ägnar sig åt. Man tittar på den fakta som finns och ställer frågor. Ett utmärkt exempel är denna artikel i Rixstep.
Anna Ardin är sedan januari 2009 politisk sekreterare och pressekreterare för Broderskapsrörelsen (Sveriges Kristna socialdemokraters förbund).  Tidningen Tro och Politik ges ut av just Broderskapsrörelsen. Tidningen har den 13 december en ledare om "Den onde mannens attribut". Där har man den dåliga smaken att skriva följande:
"Hagamannen, polischefen Göran Lindberg, Julian Assange och Bjästafallet. Alla de händelserna har en gemensam nämnare: nämligen vår syn på den ”gode mannen” och dennes kapacitet att utföra våldshandlingar mot kvinnor."
Jämförelser med Bjästa kommer ofta upp i debatten för att slå undan benen på de som tycker att hela denna process luktar rutten fisk, denna alfahane inkluderad. Vad man glömmer är att Julian Assange inte är dömd för något brott. Han är bara delgiven misstanke. Enligt gängse normer är man oskyldig åtminstone tills man erkänt eller dömts skyldig.
I den Anna Ardin närstående Reballabloggen har ett blogginlägg från den 24 augusti ändrats från ursprungligen:
Det kan handla om något så enkelt som två kvinnor som ville ta reda på om det gick att tvinga någon att testa sig för sexuellt överförbara sjukdomar.Samma blogginlägg har nu ändrats till: Det kan handla om något så enkelt som två kvinnor som ville stå upp för sin rätt till sina kroppar, som inte accepterade övergrepp och berättade om dem.Varför gör man detta? För att det bättre skall stämma överens med #prataomdet? Eller vad Anna Ardin sagt i förundersökningen efter att Claes Borgström blivit inkopplad? Varför blir man misstänksam?
Skall man #prataomdet måste man för fan få prata om det!

Skall vi vara oroliga, eller skall vi ironisera över det som som Aftonbladet gör? Jag syftar naturligtvis på att åklagarmyndigheten och polisen i Sverige läcker som ett såll. Nu senast är det valda delar av förundersökningen när det gäller misstankarna mot Julian Assange som läckt till the Guardian och Verdens Gang. Konstigt nog inte till några svenska media, eller tycker dessa att det känns bättre att hela tiden citera utländska kollegor i detta ärendet.
Ironiseringen över att Julian Assanges själv råkat ut för läckor och är irriterad över det i Aftonbladet är kanske inte så konstigt, eftersom artikeln är undertecknad av Linda Hjertén. Hon skriver i samma tidning, i samma andetag en artkeln om #prataomdet. Hon har en personlig uppfattning i frågan. Det är okej i en personlig krönika, men diskvalificerar henna från att skriva nyhetsartiklar i frågan.
Hon har lierat sig med den feministmaffia, som gör att det blåser kalla vindar genom landet, inte bara på grund av att det är vinter och -18 grader utanför stugknuten.
Tillbaka till Julian Assange så förstår jag om han inte vill lämnas ut till Marianne Ny. Nu känner hon sig säkert extra kaxig med stöd av #prataomdet. Hennes agenda är att flytta gränsen för vad som är våldtäkt ytterligare ett steg. Det känns nästan som vart enda taskigt knull riskerar hamna i domstolen och flera år i fängelse.
Enligt Anna Ardins numera raderade twitter var hon på krogen tillsammans med Johanna Koljonen, initiativtagare till#prataomdet, i början av augusti, cirka två veckor innan de aktuella händelserna. En händelse som ser ut som en tanke! Å andra sidan är det väl inte fel att ställa upp för en vän, tvärtom!
Nu är det naturligtvis att svära i kyrkan att våga ifrågasätta något i denna typ av mål. Kvinnor är alltid offer...jag vet...
Naturligtvis är det inte bra att polis och åklagare läcker information till media om pågående förundersökningar. Att antyda att detta skulle ha likheter med Wikeleaks, är att ge sig ut på grumligt vatten. Det som nu händer är att det grumlar rättssäkerheten. Hur skall en eventuell rättegång kunna genomföras när lämpliga delar läcker ut? Meddelarfrihet gör det förbjudet att eftersöka läckan. Detta är bra för annars skulle många missförhållanden aldrig komma fram. Om meddelarfriheten används för att tjäna pengar är det mera tvivelaktig. Ännu värre är naturligtvis om läckorna är avsiktliga med myndighetens goda minne.
DN
Här är en intressant artikel i Dagens Juridik om fallet.

Skyll inte på mej....

Vad skulle hänt med "Uppdrag Granskning" i den statscensurerade TV-kanalen?

Efter folkomröstningen om svensk medlemskap i EU bar jag en t-shirt med texten: "Skyll inte på mej, jag röstade nej"! Efter det senaste idiotiska utspelet från alliansregeringen känns det åter på sin plats att bära en t-shirt med texten: "Skyll inte på mej". När jag i DN läste att regeringen beslutat att förhandsgranska nya programförslag från SVT, SR och Utbildningsradion trodde jag att jag läste fel.
Regeringen beslutade på torsdagen att införa ett system med förhandsprövning för nya programtjänster i alla tre public service-bolagen – Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion. I klartext handlar det om en åtskillnad av public service och andra medieaktörer. Public service-bolagen ska inte syssla med sådana program och medietjänster som, enligt regeringen, förstör marknaden för de kommersiella kanalerna. När SVT har en ny programidé ska den anmälas till regeringen som låter tjänstemännen på den nya Myndigheten för radio och tv godkänna eller underkänna.

Anledningen till att införa förhandsprövning formulerar kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth (M) så här i ett pressmeddelande:

Annons:

– Det är viktigt att hitta en balans mellan bolagens utvecklingsbehov och skyddet för övriga aktörer på mediemarknaden.

Man häpnar! Hade det varit i DDR eller i forna Sovjetunionen, eller Hitlers Tyskland kunde man kanske förstå det, men Sverige 2010!!! Sveriges Radios VD Mats Svegfors anser beslutet är ett brott mot grundlagen.

Så mycket inflytande har alltså Bonniers direkt in i regeringskansliet. Kanske är det detta en liten avbetalning på stödpengar till Moderaterna inför valet?

Av 20 bloggare i DN, var det ingen som applåderade regeringens beslut. Det är åtminstone uppmuntrande att regeringen blivit KU-anmälda, men Moderaternas lydpartier vågar väl i vanlig ordning inge säga emot "pappa"?

Vilken anledning finns det för oss medborgare att betala avgifter till en statscensurerad "state service"?
Martin Moberg skriver att "Oberoende radio och tv snart är ett (m)inne blott".
Lars-Erick skriver att "Regeringen vill att public service skall vara husbondens röst"

20 vargar får slaktas

Nu pågår förberedelserna för "vargslakten". 3000 jägare har anmält sitt intresse för att under några dagar med hjälp av snöskotrar, kommunikationsradio och andra tekniska hjälpmedel under ett par dagar skjuta 20 vargar. Av mitt namn och min bild förstår ni att detta är något jag inte ställer upp på. Jag tillbringar mycket tid i  markerna och när nu snön ligger vit i skog och mark, korsas min väg i bland av den riktiga vargens. Vargen var här långt innan människan. Döda varg anses av tillskyndarna av vargjakt för att "förvalta". Orden bara klingar falskt, så falskt.
Det finns många som argumenterar bättre än jag varför vi inte skall skjuta varg. "Stoppa vinterns vargjakt", "Indien skyddar sina tigrar bättre än Sverige sina vargar", "Varför slår just svenskar världsrekord i varghat?" "Licensjakt på demokratin"
Läs och begrunda och få lite perspektiv till "Rödluvan och Vargen".
DN

Europarekord i klantighet

Medan de svenska handbollsdamerna charmar oss och ger Sverige utmärk PR genom sina insatser i Handbolls-EM, passar den svenska åklagarmyndigheten på att sätta europarekord i klantighet. Man kan nog utan att ta i konstatera att firma Borgström/Ny inte klarade av att hantera ett högprofilfall som Julian Assange. I sin iver att fälla 18-taggaren missade man tydligen de mest elementära regler. Dessutom försöker man skjuta bytet med granatkastare istället för gevär.
Detta uttalande är knappast någon fjäder i hatten för paret:
Mr Jusitce Ouseley said: "The history of the way it [the case] has been dealt with by the Swedish prosecutors would give Mr Assange some basis that he might be acquitted following a trial." (Guardian). En annan artikel i Guardian talar om "Misuse of the European arrest warrant", eftersom Assange inte är åtalad för något brott.
Att Assange nu friges mot borgen innebär inte att rättsläget i egentligen förändrats, även om jag är övertygad om att beslutet inte här till nackdel för honom. Däremot betyder det naturligtvis oerhört mycket för personen Julian Assange som slipper tillbringa jul och nyår i fängelse. Jag kan hålla med Jinge.se om att borgenssystemet har mycket i övrigt att önska när det gäller jämlikhet. Det är bara rika personer, eller personer med rika vänner som kan utnyttja det. Med tanke på vad jag tidigare skrivit i frågan tycker jag dock att det är skönt att Julian Assange slipper tillbringa helgen i isoleringscell.
Nu händer inget förrän den 10 januari, då fallet tas upp igen i brittisk rätt. Vad som händer då och vilken skillnad det är mot vad som hänt nu, vet jag inte. Det finns säkert all anledning att återkomma till det.
Det finns mycket som sägs och tycks i fallet Assange. Jag har inte tagit ställning i sakfrågan, skyldig eller inte, bara konstaterat att det skett en urvattning av vad som är våldtäkt och att detta kanske inte helt är förankrat i det allmänna rättsmedvetandet. Det som ändå vara rimligt att vi får ifrågasätta och peka på konstigheter även om det handlar om sexbrott, utan att få "Bjästa" nerkört i halsen. Även i när det gäller denna typ av brott, är den misstänkte oskyldig tills han döms. Även i sexbrott måste kravet vara att den misstänkte är skyldig "bortom all rimlig tvivel". Idag är det många som ifrågasätter om detta verkligen gäller för denna typ av brott och hur det är ställt med åklagarnas objektivitet.
Mycket intressant information går att få från Samtycke.nu, där man nu tagit del av de första förhörsprotokollen. Detta är läsning som rekommenderas. Detta är också något som var nytt för mig.
DN

Likhet inför lagen?

Två gånger har Sverige begärt folk utlämnade på grund av misstanke om sexbrott. Första gången handlade det om en man misstänkt för omfattande övergrepp på barn (Svensson). Julian Assange är nummer två, så det är ingen överdrift att säga att åklagaren Marianne Nys agerande är unikt i svensk rättshistoria. Det är också intressant att sätta det i relation till den grova misshandeln av Christer Skoog. Här var det inte frågan om att begära någon utlämnad. Det görs bara vid misstanke om riktigt grova brott, som t ex mord, enligt åklagaren den gången.
Det man frågar sig vad det är som gör det så viktigt för Marianne Ny att Assange är frihetsberövad. Han väntade ju nästan tre månader med att begära honom utlämnad för att förhöras och hon lät honom vandra omkring 40 dagar i Sverige, utan att besvära sig om att höra honom.
Är detta den nya taktiken i sexmål? Jag vet inte. Men jag kan konstatera att fotbollsspelaren Dulee Johnson hade sex med en kvinna i maj. I juni gick hon till polisen, men först i september hördes Johnson och samtidigt häktades han.
Julian Assange har aldrig försökt hålla sig undan. Marianne Ny visste att han skulle lämna landet. Så snart hans möjligheter att överklaga häktningen inom det svenska domstolsväsendet, överlämnade hans sig till brittisk polis. Alla som misstänker en hemlig agenda, och de är många, får vatten på sin kvarn. Varför denna särbehandling av Assange? Är det för att han råkat i klorna på två rabiata feminister i form av team Borgström/Ny, som anser att för få sexbrottslingar döms i Sverige och därför måste lagen skärpas (ribban sänkas)? Eller finns det andra påtryckningar?
 DN
SVD
DN

Skall vi egentligen vara förvånade?

Bomben i Stockholm verkar vara ett slag mitt i solarplexus på det svenska samhället, men skall vi egentligen vara förvånade? Vi krigar i ett främmande land långt borta, där tiotusentals civila har dödats av en invasionsarmé. Kanske borde vi tänkt tanken att någon skulle vilja hämnas dessa oskyldiga offer på andra oskyldiga offer? Ansvaret för att vi krigar ligger hos våra politiker och deras välvilja att göra USA till lags. Nu öppnar också Säpo alla dörrar för för FBI och släpper in deras utredare att rota i alla arkiv.
Bombaren i Stockholm var förblindad av sin "uppgift" och hade inte förmågan att se klart om vilken björntjänst han gjorde mot det öppna samhället och alla muslimer som lever i detta och inget annat önskar att få leva i fred långt borta från de krig och elände de flytt ifrån. Nu är de plötsligt i mångas ögon presumtiva självmordsbombare var och en.
FBI agenterna i Stockholm är ett exempel. Socialdemokraten Morgan Johanssons avhopp från kongressbeslutet att riva upp FRA-lagen är ett annat.(DN). Det är många bloggare, inte minst socialdemokratiska som har åsikter om detta. Mer finns att läsa i Martin Mobergs blogg, där det också finns länkat i ett antal andra bloggar i frågan.Jonas Morian är också kritisk i sitt inlägg i AB idag
Vi hade av allt att döma tur när det gällde bombaren i Stockholm. Nu blev han själv det enda dödsoffret.
Bombaren var säkert övertygad om att det han gjorde var rätt, utifrån sin egen värld och sina egna värderingar. Ur allmän uppfattning var det naturligtvis sinnessjukt. Lika sinnessjukt som en knäppgök går in i en skola med en pistol och skjuter alla han ser, eller att någon skjuter invandrare i ryggen.I det här fallet tror jag inte det var en knäppgök, men ett offer sina egna värderingar, som fördunklat hans seende.Många försök till beskrivning av gärningsmannen har gjorts. en av dem av Jan Hjärpe professor emeritus i islamologi, Lunds universite.

Kildén & Åsman har också skrivit en blogg i ämnet som jag rekommenderar.Jag tror på ett öppet samhälle och jag tror på demokrati. Krig är det mest fasansfulla som finns. Det drabbar alltid de oskyldiga civila hårdast. Det som hände i Stockholm var uppenbarligen en del av det krig som Sverige medverkar i. I sin tur bottnar detta i USA:s behov att kontrollera allt som sker och där västvärlden är lydiga lakejer.

Jag förstår om Julian Assange är orolig för att utlämnas. Slutligen tycker jag Lars Viiks får mycket större uppmärksamhet än han förtjänar. Vad hade hänt om han valt att måla en jude i form av en äcklig lismande råtta istället? Hur många tidningar har publicerat hans teckning "Judesuggan"?

"Kabel-Internet är redan här!

För ett tag sedan skrev jag att kritiker varnade för att att Internet skulle förvandlas till kabel-TV, där de stora bolagen styrde vilka sidor vi skulle få besöka. Då visste jag inte att "Kabel-Internet" redan var här. Detta i form av Apples Ipad! Jag visste då inte att Apple bestämde innehållet hos de medier som fått tillåtelse att använda appen.
- Apple är tydligt med att man vill ha total kontroll över det som distribueras på deras läsplattor, skriver Svenska Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom-Hulhtén i en debattartikel. Ett brittiskt modemagasin fick retuschera bort en väsentlig del av Madonnas bröst för att få vara med. Apple har sagt nej till danska kvällstidningen Ekstrabladets version för Ipad eftersom tidningen har lättklädda damer på sidan nio.
Apple ogillar också – vilket de flesta tycker är allvarligare ur yttrandefrihetssynpunkt, även om principen är densamma – dem som driver med offentliga personer. Man vill heller inte vidareförmedla religionskritik.
Det är alltså inte ansvariga utgivare på de tidningar som teknik avtal med Apple, som bestämmer vad som får visas i din Ipad.
Appar som konkurrerar med Apples egna produkter accepteras inte. Det kan vara allt ifrån operativsystem till program som hanterar e-post.
Klagomålen från läsare spelar en betydande roll för var smärtgränsen för Apple ska vara:
– Det finns en gräns för apparna där vi får klagomål från kvinnor som menar att innehållet är degraderande och gör dem till objekt. Vi får också klagomål från föräldrar som är upprörda över vad deras barn kan se, förklarade Apples vice vd för produktlansering, Phil Schiller till New York Times. (DN).
Jag som inte är någon "teknik-nisse" kände inte ens till att Ipad är en sluten plattform. Jag trodde i min enfald att om jag köper en Ipad kunde jag surfa mitt fria Internet.
Hur som helst innebär det ändå att Apple, som privat företag, gör ett inskränkande på yttrandefriheten och på ett fritt Internet. En följd kunde bli att Apple helt plötsligt förbjöd att det skrevs om Wikileaks i sina appar. Tack och lov har fler och fler media nu ställt upp till försvar för Wikileaks och det fria ordet. Senast SvD, där man bl a skriver:
Internet är en arena med ett otroligt stort skyddsvärde i sig. Om inskränkningar av det skyddsvärdet ska börja diskuteras måste man också resonera kring vad man förlorar på kuppen. I fallet Wikileaks är det tydligt att man eldat under en brasa man nu inte längre kan kontrollera.

Vad pratar du om Calle Vovov?

I min blogg skrev jag om att regeringen förlorat omröstningen i konstitutionsutskottet, där de rödgröna och sverigedemokraterna vill spara 670 miljoner på regeringskansliet. Kostnaderna för kansliet har stigit med 1,1 miljarder kronor de senaste 4 åren. Inför Sveriges ordförandeskap i EU fick man 300 miljoner extra för att göra ett bra jobb.
1,1 miljarder kronor torde innebära omkring 1 000 nya jobb. Neddragningar har gjorts på servicepersonal, vilket gör att den politiska stabspersonalen ökat ännu mer. Nu nöjde sig oppositionen sig med att vilja ha tillbaka de 300 extramiljonerna till statskassan. Detta får Calle Vovov att gå i taket och hota med att stänga svenska ambassader, trots att ökningen skett på hemmaplan.

Hur stor stab har nye "PR-ministern" Per Schlingmann fått till sitt förfogande? 24 statsråd, även om inte alla har ett eget departement, kräver också sin personal. Det är lite märkligt att ökningar i Stockholm skall drabba svenska ambassader. Men det är klart den politiska maskinen är viktig för att hålla oppositionen ifrån sig och lägga ut dimridåer. En annan viktig uppgift verkar vara att spela under täcket med amerikanska ambassaden.

Visst kunde Ny förhört Assange i England

Överåklagare Marianne Ny har hela tiden hävdat att det var omöjligt för henne att förhöra i Julian Assange i London. Detta verkar hon inte ha någon förankring för i lagen, så länge det enbart handlar om ett förhör, vilket ju NY påstår.
Så här säger Catrin Rudström på Internationella Åklagarkammaren:

Sverige hade kunnat begära förhör av Assange i England istället för ett överlämnande. Åklagarmyndighetens handbok "Internationell rättslig hjälp i brottmål" påpekar att lagen inte innehåller några särskilda regler om förhör utomlands under förundersökningen. Som utgångspunkt kräver dock förhör utomlands en formell ansökan om rättslig hjälp.
Varför begärde man inte förhör istället för att få Assange överlämnad?
- Det vet jag inte, säger Catrin Rudström. Men man kan ju inte lagföra någon utomlands. Vill man lagföra någon för brott begångna enligt svensk lag måste man få personen i fråga överlämnad hit.
InfoTorg
DN
Det är skönt att Malmöföretaget Flattr går emot giganter som PayPal, Visa och Mastercard och inte låter sig styras av påtryckningar från den amerikanska regeringen. Mitt PayPal konto är avslutat och jag borde även avsluta mitt Visa-konto, men bara ha kontanter känns inte bra. Förhoppningsvis faller man till föga för den allmänna opinionen. PayPal har nog redan märkt av protesterna, eftersom man beslutat lätta lite på restriktionerna mot Wikileaks.
GP

Du fattar ingenting, Cantwell!

AB:s famösa kolumnist Oisin Cantwell skriver att läsarna inte fattar någonting. Jag har egentligen slutat läsa hans kolumner, men kunde inte låta bli eftersom ämnet intresserar mig. Min slutsats blir att det är Cantwell som inget förstår. Och jag undrar i vilken omfattning han försökt sätta sig in i vad det handlar om. I debatten, som jag följer noga, har jag inte sett någon som säger att man skall slippa undan åtal och eventuella straff för att man är kändis. Detta är något Cantwell fabricerat i sin egen hjärna för att människor stödjer Julian Assange. Jag gör det för att det luktar rutten fisk lång väg och jag tror många andra gör det av samma anledning. Det är få, utanför den radikalt feministiska sfären, som med utgångspunkt från vad idag är känt, kan se något brottsligt överhuvudtaget. När han jämför detta med Roman Polanski det så långt ifrån verkligheten man kan komma. Hade Julian Assange haft sex med en 13-åring, tror jag inte speciellt många stöttat honom.
Naturligtvis påverkas opinionsläget av det är Wikileaks ledare som utsatts för svenska åklagarmyndighetens klantighet. Det är tack vare detta som ljuset har satts på hur denna typen av brott behandlas. Det är lätt att tro att Julian Assange inte är ensam om att känna sig rättslös.
Urholkningen av våldtäktsbegreppet saknar förankring i breda folklagren i Sverige. I utlandet skakar man på huvudet att Sverige och undrar om man skall ha med ett kontrakt om man tänker ha sex.
Hade det det dessutom handlar om två helt vanliga unga flickor, kanske reaktionen blivit en annan. Men Anna Ardin är i detta sammanhang ingen vanlig oskyldig liten flicka. Jag hade hoppats att AB och andra tidningar hade vågat rota lite i fallet, istället för att fegt citera utländska nyhetsbyråer.
Röda Malmö i frågan

Man måste vara jurist för att begripa att man blivit våldtagen!

Claes Borgström, advokaten som försvarade Thomas Quick

"Anna Ardin och Sofia Wilén begrep inte att de våldtagits. De är inte jurister!". Orden kommer från förre JämnO Claes Borgström, som numera är målsägarbiträde åt de båda kvinnor som anmält Julian Assange. Uttalandet säger väl mycket hur den den svenska lagstiftningen på området fungerar och där en trasig eller utebliven kondom verkar vara ett incitament för våldtäkt. Om nu fallet Julian Assange har något gott med sig, är det att diskussioner kommer igång rörande den svenska sexuallagstiftningen och hur olika man och kvinna bedöms enligt denna. Likaså vilken makt radikalfeminismen fått och hur få vågar säga emot denna. En bra länk i denna fråga med en intressant debatt är denna.
Claes Borgström är precis som Anna Ardin socialdemokrat och partiets jämställdhetstalesman. Som sådan yrkar han på strängare straff för män som köper sex. Det är säkert ingen tillfällighet att Ardin/Wilén ville ha honom som advokat. Att han sedan är gammal bekant till överåklagaren Marianne Ny, som efter Borgström begäran om överprövning, omedelbart ändrade brottsrubriceringen, var säkert ingen nackdel.
Ny är kammaråklagare i Göteborg och sköter överprövningar i sexual- och familjemål. Hon betecknas som ultrafeminist. Så här skrev hon i Domstolsverkets rapport om kvinnofridslagen 2001:
Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas”. ”Marianne Ny menar att lagföringen har god effekt som skydd för kvinnan, även i de fall gärningsmannen åtalas men inte döms.”  (Domstolsverket)

Gärningsman, men inte dömd? Kan man vara det? Tydligen i Marianne Nys ögon! Mer finns att läsa här.

Förutom att ha lyckats få Thomas Qvicj fälld som massmördare, har Claes Borgström också profilerat sig för att Sverige skulle skulle bojkotta fotbolls VM i Tyskland.
Om det finns någon som blivit offer i den här soppan, är det kanske Sofia Wilén. Det råder väl ingen tvekan om att det är Anna Ardin, som tillsammans med Borgström och Ny är drivande i frågan. Ardin verkar också ha ett gammal intresse i vad som är våldtäkt och inte? Detta skriver Anna Ardin i sin blogg 2006.

DN

Det luktar lite rutten fisk om det här

Julian Assange har överlämnat sig till polisen och en domstol i London har häktat honom till den 14 december. Detta är naturligtvis huvudnyheterna i alla vara media. Ingen rapporterar dock på vilka grunder han häktats. Vill man veta det får man gå till utländska medier:
Gemma Lindfield, for the Swedish authorities, told the court Assange was wanted in connection with four allegations.
She said the first complainant, Miss A, said she was victim of "unlawful coercion" on the night of 14 August in Stockholm.
The court heard Assange is accused of using his body weight to hold her down in a sexual manner.
The second charge alleged Assange "sexually molested" Miss A by having sex with her without a condom when it was her "express wish" one should be used.
The third charge claimed Assange "deliberately molested" Miss A on 18 August "in a way designed to violate her sexual integrity".
The fourth charge accused Assange of having sex with a second woman, Miss W, on 17 August without a condom while she was asleep at her Stockholm home.
(The Guardian)
Trots att det är världens mest uppmärksammade rättsfall, har vi fått veta väldigt lite om händelserna 14-18 augusti. Även de märkliga turerna hos diverse åklagare borde gjort att media reagerat kraftigare, liksom att ett av "offren" inte är vem som helst, utan någon som mer heller mindre kan betraktas som en offentlig person.

En av de kvinnor som anmält Julian Assange är Anna Ardin. Hon ställde upp i valet till kommunfullmäktige för socialdemokraterna.  Hon är kristen, feminist, socialdemokrat, djurrättsaktivist och motståndare mot abort,
politisk sekreterare för broderskapsrörelsen och jämlikhetsansvarig på Uppsala UniversitetDet var hon som bjöd in Julian Assange att föreläsa på Uppsala Universitet om medias roll i konflikter.Vad som hände under besöket finns att läsa på bloggen Omvärldsanalys.
Från medias sida har man inte heller brytt sig om att följa upp det faktum att Anna Ardin försökte radera två för henne mycket komplimenterande inlägg på Twitter efter att de påstådda övergreppen mot henne skulle ha ägt rum. Mer om detta har Samtycke nu skrivit.
Ytterligare något att fundera över är hur snabbt första jouråklagaren beslöt att anhålla Assange i sin frånvaro.

Själva polisanmälan registrerades i polisens system klockan 16.11. Åklagarbeslutet att anhålla Assange i sin frånvaro fattas strax därefter, kl 17.00. Förhöret med kvinnan påbörjas 16.21 och avslutas inte förrän kl 18.40!! De uppgifter som låg till grund för anhållandet av Assange på de starkaste misstanksgrunderna måste ha varit ganska ofullständiga.
Mindre än ett dygn senare beslutar också en chefsåklagare att inte bara häva anhållandet, utan också avskriva misstankarna om våldtäkt.
Det var detta beslut som Anna Ardin och Sofia Wilén advokat och partivän till Ardin, Claes Borgström sedan begärde överprövning på och fick med sig åklagaren Marianne Ny på tåget.
En annan omständighet värd att notera, är att Anna Ardin publicerat en 7-stegsmodell för laglig hämnd på otrogna män. Om denna finns att läsa i "Skumt som tusan".
Utomlands skakar man på huvudet åt hela historien och åt det svenska rättssystemet. Här är en artikel i Crikey i Australien.
Varför har allt detta undanhållits den som bara läser traditionella media? Förmodligen för att man inte vill/vågar ifrågasätta kvinnliga "offer" av rädsla att få hela feministmaffian över sig.
Jag tycker dock det luktar rutten fisk lång väg.
DN, AB

Världens politiker visar sitt rätta ansikte

Kritiken har varit hård mot länder som Kina och Thailand för att länderna censurerar Internet. Nu visar också västvärldens politiker att det inte är ett dugg bättre. När nu Wikileaks gör det möjligt för världens nyhetsmedier att publicera hemliga brev, som läckt ut från det amerikanska utrikesdepartementet, bölar s k demokratiskt valda personer på censur och straff, minst livstid, helst dödsstraff för att de påträffats med byxorna nere.
Det är naturligtvis mänskligt att alltid skylla på andra. Att datasäkerheten varit lika med noll är så pinsamt att man på alla sätt försöker släta över frågan genom att vända all fokus på läckan och hur den hotar hela världens säkerhet. Statliga hackare arbetar övertid med att stänga ner Wikileaks sidor, men i ännu snabbare takt speglas sidorna. Det pågår ett cyberkrig just nu mellan stater och gerilla för friheten på Internet.
Fortsätter det som nu kan vi komma att se det internet som kritikerna ofta liknar vid kabel-tv. Tanken är skrämmande för oss som vant oss vid och uppskattar ett fritt Internet. Ännu mera skrämmande är att det är inte illvilliga diktatorer som vill ta det ifrån oss, utan folkvalda politiker i länder som kallar sig demokratiska.
ansvaret för det som publiceras i olika nyhetsmedia, ligger inte hos Wikileaks, utan hos varje nyhetsredaktion. Trots att man fyller sina tidningar, sajter och kanaler, ställer man väldigt lite upp för Wikileaks och försvarar yttrandefriheten och meddelarskyddet. I mångt och mycket är det medlöpare och snyltare. Det fria ordet borde vara heligt och försvaras till varje pris, även om även s k seriösa media mer och mer tenderar till att bli "kabel-TV" på en allt mer kommersialiserad scen. I det perspektivet finns det ännu större anledning att slå vakt om ett fritt Internet, även om det innehåller saker och åsikter man inte delar.
Kredit till "Reportrar utan gränser", som visar en mycket klarsynthet än sina redaktionsledningar. Lite märkligt är att DN just nu blockerar det flesta bloggar som länkar till deras artiklar. Åsa Lindeborg Aftonbladets kulturchef har åsikter som jag inte alltid stämmer in i. Denna gång skall hon dock ha ett stort plus för sitt försvar för budbärararen.
Julian Assange är budbäraren, men det är media som för ut budskapet. Ännu kan ingen peka på ett enda fall där någon enskild person skadats av läckorna. Den enda skada som åstadkommits är på politiker och diplomater. Det är svårt att känna någon sympati med dessa.
För övrigt har jag avslutat mitt PayPal-konto idag.