Näthat är alla åsikter som inte är radikalfeministiska

Om man skriver en bok som heter "Bitterfittan" och är så bitter som Maria Sveland är i sin artikel på DN kultur om näthat och antifeminsim, är det då näthat att kalla henne just för en bitterfitta? Maria Sveland har naturligtvis rätt att få känna sig bitter och uttrycka sina åsikter. Detta precis på samma sätt som Jimmie Åkesson och t o m Anders Behring Breivik har det. Människor har alltid haft olika åsikter. Sedan får inte åsikter leda till handlingar av den typ t ex Anders Behring Breivik och Valerii Solana utfört. Rätt att få uttrycka sina åsikter är en demokratisk rättighet.
 För man fram radikala åsikter som går på tvärs med vad många andra tycker, får man dock räkna med mothugg och debatt. Den som ger sig in i den leken får inte var allt för ömhudad. Då skall man hålla sig borta.
Kallar man de bloggar som Genus Nytt och Pelle Billing för "hatiska" då är man så ömhudad att man bör hålla sig borta.
"Just hatet mot det så kallat politiskt korrekta, eller kulturmarxismen, är ett genomgående tema bland antifeministiska bloggare som Pär Ström och Pelle Billing. I deras värld råder en stats- och medie­feminism som utövar en hegemonisk kontroll över åsikter och värderingar. Och eftersom gränserna långsamt förskjutits kallar ingen Pär Ström eller Pelle Billing för de extremister de faktiskt är, tvärtom bjuds de in till tv-soffor och debatter och erbjuds utrymme på olika forum."
Det Maria Sveland förespråkar är inget annat än att censur. Hon vill bara att vissa åsikter skall få framföras och det är de åsikter hon delar. 
Hon är ytterligare ett exempel på den trångsynthet som gör att man jämför Pär Ström med Adolf Hitler och kallar vita medelålders män för gubbslem.
Pär Ström, Pelle Billing, Aktivarium, Medborgare X med flera bloggare är för lika rättigheter och lika skyldigheter oavsett kön, ras, religion eller sexuell läggning. Om man inte delar denna ideologi, kan man kalla dem antifeminister.
Tyvärr är det så att Maria Sveland och hennes kompisar bland radikalfeministerna har besuddlat feminsimens idé. Länge har de fått vara oemotsagda, men nu har inte bara många män, utan också kvinnor tröttnat och säger stopp, nu får det vara nog. Maria Sveland & Co känner hur marken börjar skaka lite under deras fötter. I brist på riktiga argument, tar man till skamgrepp som "kulturartikeln" i DN.

Pär Ström

Pär Ström skriver följande i Genus Nytt:
"Maria Svelands artikel är märklig. Att kalla jämställdhetskämpar för extremister medan den feminism som driver fram manshat och könskrig betraktas som centrumpunkt är en underlig verklighetsförvrängning. Det är lite orwellianskt nyspråk över det hela: ”Krig är fred. Frihet är slaveri. Jämställdism är extremism”. För övrigt, varför tar Maria Sveland inte upp det feministiska hatet mot oss jämställdister?"
Han avslutar med följande:
"Denna artikel är positiva nyheter! Maria Svelands desperata angrepp visar återigen att antijämställdisterna är på defensiven. De är rädda nu! De är rädda för sanningen och rättvisan. De är rädda för könsneutral lagstiftning. De är rädda för att bli av med sina privilegier."
Så länge radikalfemisterna får sätta agendan får Sverige finna sig i att bli kallad "femenismens Saudiarabien". 
En händelse som ser ut som en tanke är att Maria Sveland fick kvinnopris av ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige.
"Författaren och debattören Maria Sveland får priset Årets kvinnogärning 2010.
I motivationen står bland annat att hon "med oavbrutet engagemang slåss för jämställdheten i samhället och knivskarpt och välartikulerat vågar kritisera det allra heligaste i vår patriarkala kultur".(Expressen)
Detta talar väl tydligt om vilken typ av feminism denna statsunderstödda organisation företräder.