"Sådan är moralen i den svenska jämmerdalen"

Så är det debatt om sexköpslagen igen. Denna gång vill landets politiska kvinnoförbund göra det straffbart i Sverige, för män som, som besöker prostituerade i länder där detta är lagligt. DN dömer ut förslaget i en ledare populistiskt och principlöst.
"Om man byter ut ordet ”sexköp” mot ”aborter” och landet Sverige mot något av de många i Europa där abort inte är tillåtet, närmar man sig ett av de problem som debattskribenterna helt svischar förbi i lördagens DN Debatt-artikel.

Sverige är en del av en juridisk omvärld där dubbel straffbarhet är ett slags överordnad huvudprincip. Det innebär att man inte kan straffas för något som inte är brottsligt i det land brottet begås. Att en kvinna från Malta, Irland eller Polen inte kan straffas om hon genomgår en abort i Sverige."

Gammelvargen är av den uppfattningen att hela sexköpslagen är populistisk och principlös. Varför är den manliga prostitutionen marginaliserad? Varför är det "kärlek", när medelålder kvinnor köper sex i Gambia?

Jag skrev om lagen för snart 2 år sedan och vad jag skrev då, gäller än:

"Det bästa hade varit att skrota lagen och kasta den i papperskorgen. Då skulle svenska poliser slippa det förnedrande uppdraget att ligga i buskarna och smyga på män och kvinnor, som genom ett frivilligt avtal vill ha sex. I stället borde alla resurser läggas på trafficking, ungdomsprostitution, missbruk och fattigdom t ex.
Sexuellt utnyttjande av kvinnor och män som är i en utsatt situation, t ex genom trafficking behandlas  redan särskilt i lagstiftningen. Sexköpslagen är ett statsfeministiskt missfoster, som inte hör hemma i ett upplyst samhälle."

Kvinnorförbunden med de manliga politikerna hukande i buskarna har en "von obend" attityd och lagen är en morallag. Den är också märklig såtillvida, att det bara är den ena parten som utnyttjar den andra. Sanningen är ju att utan prostituerade, kvinnliga eller manliga, fanns det ingen prostitution. 

Jag vet inte hur mycket tid och pengar som läggs på att smyga i buskarna, men vore det inte bättre att polisens knappa resurser användes till att utreda "riktiga brott". Lägga med tid på att spana på villatjuvar, koppartjuvar och liknande, istället för prostituerade. Lägga mer resurser på trafficking. 

Istället för att sopa undan människors sociala skyddsnät, vore det inte bättre att göra det mera finmaskigt? 

Kvinnoförbundskvinnorna menar ju själva att många kvinnor saknar andra möjligheter att försörja sig. Det är genom att skapa just andra möjligheter, som behovet av att prostituera sig minskar.

Nu kommer säkert jag, precis som andra, som är motståndare till sexköpslagen, att stämplas som kvinnofientliga. Men det hjälper inte att spruta löven om det onda sitter i roten. Det är precis det man gör genom att stifta denna typ av morallag. 

Staten ska inte lägga sig i avtal mellan vuxna, myndiga människor, men vi skall hjälpa och stödja de som tvingas mot sin vilja, liksom vi skall hjälpa de som utnyttjas av hänsynslösa arbetsgivare i andra sammanhang.

Dessutom har lagen varit helt meningslös, eftersom prostitutionen inte minskat, bara tagit andra former.

Men det har blivit ett utmärkt sätt att peka finger åt den som varit svag i själen. Då kan vi med media i spetsen stå där och skandera: FY, FY FY!!!

så "Farväl till släkt och vänner".....