Hur bitter är Thomas Mattsson egentligen?

Thomas Mattsson verkar väldigt bitter

När jag ser Expressens chefredaktör och ansvarige utgivare Thomas Mattsson, framför allt i smutskastningen av Wikileaks och Julian Assange, kommer jag osökt att tänka på Robert Gustavssons fantastiska monolog "Nej, jag är inte bitter". När nu de egna argumenten tryter och man själva inte har något mera att komma med, väljer Thomas Mattsson att ge utrymme åt en annan bitter gubbe, Bill Keller, tidigare chefredaktör på New York Times och ökand för sitt hat mot Assange. Detta trots att han en gång i tiden inte drog sig för att tjäna pengar på Assange och fortfarande hoppas kunna göra det.

Bill Keller

Keller kommer till tals i en krönika i Expressen och som tidigare varit publicerad i New York Times.
Kellers artikel är ett misch-masch av en massa smörja och självglorifiering, samtidigt som han smutskastar Assange. Den som läst hans "The Times dealing with Assange and the Wikileaks secrets" är inte förvånad.
Eftersom Expressen inte länkar till bloggar eller tillåter kommentarer får ju deras påståenden stå oemotsagda i den egna tidningen.
Intressant kan därför vara att läsa hur kollegor i USA kommenterar det Keller skriver. Greg Mitchell har kommenterat Keller i "The Nation".
"Bill Keller, the former executive editor of the New York Times who partnered with Jullan Assange on several major WikiLeaks releases, has written another anti-Assange column for today’s Times. The two men have been feuding for about eighteen months now—going back to Keller’s shocking Julian-wears-dirty-socks revelations—and every time it dies now, Bill writes another blast. Maybe he couldn’t handle Assange’s guest spot on The Simpsons’ celebrated 500th episode last night."
Wikileaks twittrar följande med anledning av Kellers artikel:
 “The only explanation for Bill Keller’s bizarre attacks on Wikileaks, his former benefactor, is fear. The question is, of what?”
Advokaten, bloggaren, författaren m m Glenn Greewald twittrade följande:
“Trying hard to ignore the typically sneering, typically banal Bill Keller column onWikiLeaks—prospects for success: quite low.”
Professor Samir Chopra skriver följande i sin blogg:
" Wikileaks exposed too much. In response, the always-secretive have become more secretive. And now life is harder for all us Serious Journalists[tm]. So let me get this straight: in response to exposure, those ensconced in power have dug their heels in, become more opaque, stepped up their chilling attacks on journalists and potential whistle-blowers, and this is Wikileaks fault? Could Keller be more offensive, more of a fawning lapdog of the powerful and the opaque, if he tried? I don’t think so.
Keller is pushing back at the wrong forces in this debate. In doing that, he is merely the latest depressing example of the incestuous embrace of the political and media establishments in this nation."

Sista påståendet kunde lika gärna gälla svensk gammalmedia med Expressen i spetsen. 

The Dissenter skriver följande vilket är av stort intresse med tanke på Expressens smutskastning av Assange:

"Keller’s “WikiLeaks has blood on its hands” argument is made without any concrete evidence. Keller expects us to take him at his word when he says he’s been told, “A few exposed sources fled their countries with American help” and a “few others were detained by authorities.” This is just another restatement of an allegation that is largely pure fabrication.

Who are these “sources”? Keller doesn’t mention that the Associated Press did a review that found no sources were threatened. The State Department refused to “describe any situation in which they’ve felt a source’s life was in danger.” The State Department would not “provide any details on those few cases” of individuals that had been relocated."

Keller doesn’t note that when WikiLeaks went ahead and published all the cables in August and September 2011 without any redactions the cables were out in public somewhere for anyone to download. Governments that wanted to read them could theoretically download the file, use a password that had been publicized by former WikiLeaks spokesperson Daniel Domscheit-Berg and begin to hunt down individuals named in the cables"

Keller insinuates Yemenis might have been beheaded for giving information to WikiLeaks is incredibly irresponsible and lazy.  The Nation’s Jeremy Scahill, who went to Yemen, reported"

Daniel Domsheit-Berg

Även Wikileaks närstående NYTimesXaminer sågar Keller jäms med fotknölarna. Artikeln i Expressen passar med andra ord väl in i mönstret att smutskasta Assange och Wikileaks. Lika lite som tidigare artiklar tål den att analyseras. Jag ber om ursäkt för att mycket av materialet är på engelska, men det skulle ta mig flera dagar att översätta det till bra svenska. Jag kan prata och läsa engelska rätt bra, men korrekt översättning tar tid och Google är Google.

Slutligen tycker jag vi skall ha lite roligt och lyssna på Robert Gustavsson som Tony Rickardsson och jag vill bara säga "Jag är inte bitter", men väldigt besviken.