Mediadrevet sköt bom

Bytet undslapp jägarna

Jakten är över för denna gången. Jägarna och drevkarlarna vänder besviket hemåt och slickar sina sår och funderar hur de skall få detta sega byte på fall. Eller skall man satsa på kungahuset igen, eller hitta ett nytt villebråd, som man tror är lättare att fälla. Kanske någon ny "Littorin" någonstans?
Naturligtvis är besvikelsen stor ibland jägarna, inte minst bland de som tagit ut segern i förskott. Där finns t ex Aftonbladets Lena Melin och Expressen K G Bergström som satt sin trovärdighet på spel genom att i stort sett lovat att bytet skulle falla innan mörkret. Nu vilar det istället ut i sin lya.
Trots ett mediadrev, som t o m får Kungajakten att blekna, överlevde alltså Håkan Juholt och kan vila upp medan jägarna laddar om. Är det något dessa jägare hatar, så är det att ha fel och framför allt erkänna det. 
Skall Juholt överleva på sikt måste också krypskyttet inom det egna partiet upphöra. Det verkar som flera tunga namn har positionerat sig för att vara den som skulle ta över.
Göran Greider, chefredaktör på socialdemokratiska Dala-Demokraten, är trots sin position, kritisk till mediadrevet:
"– Håkan Juholts framtid ligger i händerna på medierna. Det är den bistra sanningen. Det har blivit en personfixering som är absurd och gör det omöjligt för honom att prata politik. Jag tycker folk ska vakna upp och se det, men risken är att det är för sent, och då har vi samma situation igen om en månad."

Det är egentligen märkligt att media ägnar mer tid åt att försöka fälla en oppositionsledare, än att granska statsministern, vilket borde det vara det naturliga. 
Även om drevet mot Juholt egentligen startade med en lögn, som sedan blev prisbelönt, så är det ju så att om lögnen upprepas tillräckligt ofta, uppfattas den till slut som en sanning.
(SVD)