Trumps attack byggde på sociala media och indikationer

Donald Trump satt inte med något trumfkort när det gällde den förmenta "gasattacken" i Khan Sheikhoun. Han hade inte ens par i knektar. Det visar den rapport över händelsen som Vita Huset nu släppt som bevis på att Assad låg bakom och som utgjorde grund för Trumps missilattack på den syriska flygbasen, som dödade 9 civila, varav 4 barn.
Rapporten är egentligen en skrämmande läsningen, efter som den inte innehåller ett enda handfast bevis, utan bygger på uppgifter i sociala medier, "open source" och "pro opposition groups", samt indikationer
"Vår information tyder på att attacken utfördes av en Su-22 från syriska flygvapnet. Vår information tyder på att det fanns kemiska stridsmedel på Shayrats flygbas i slutet på mars och att man förberedde en attack." (Varför uppmärksammade man inte FN:s inspektörer om detta om man nu misstänkte det?)
Timmar efter attacken uppvisade massor med människor symptom av att blivit utsatta för kloringas.
"Open source-acconts" (sociala medier) postade rapporter om att offer hade svårt att andas och att de som kom i kontakt med dessa fick problem.
Sedan kommer filmer och rapporter från om att sjukhus börjar svärma över av offer för en sarin-gasattack. Detta följs av en "open source" rapport att att sjukhus angripits i en konventionell bombattack.
Det måste med andra ord ha varit två separata attacker. Först en med kloringas och sedan en med saringas. Att båda gaserna finns med i bilden bekräftas av de uppgifter från Läkare utan gränser, som tagit prover på skadade förda till Turkiet. Men det nämns bara en gasattack och visas bara en nedslagsplats på filmer och bilder.
Senare postade lokala läkare (Shajul Islam, som jag tidigare skrivit om) filmer på skadade, som visar symptom på att ha utsatts för nervgas.

Medicinsk personal skall ha haft skyddskläder, som använts hantering av sarin. Jag har hittat en bild på personal i riktiga skyddskläder. Den föreställer turkiska experter, som bär bort ett av offren. De måste ha anlänt många timmar senare från Turkiet och kan inte ha deltagit i den initiala hjälparbetet.
Vita Huset rapport hjälper inte till att skingra några frågetecken. Den innehåller också motsägelser utifrån vad jag läst tidigare. T ex att syriska flygvapent skulle ha förnekat att man utfört någon attack mot Khan Sheikhoun vid den aktuella tidpunkten. Det enda jag sett man förnekat är att man visste att det fanns kemiska stridsmedel i magasinen man bombade.
Om en sådan här rapport utgjorde grunden till att Donald Trump kastade oss till randen av WW3, då är världen illa ute. Det utgör definitvit inget bevis på att Assad har utfört ett anfall med kemiska vapen.
Hela Vita Husets rapport finns här:
"Dessclassified US Report"
Mina tidigare artiklar om händelsen
"Anklagelser utan bevis"
"Attacken var false flag"

White Helmets arbetar för ISIS

Jag har tidigare hävdat att Oscars belönade och västfinansierade "räddningstjänsten" White Helmets är en del av Al Qaeda och bara finns i områden kontrollerade av terrororganisationen. Jag skrev om gruppen när de fick Right Livelhood Award. Det fanns också starka krafter för att gruppen skulle få Nobels Fredspris. Även om misstankar funnits har jag inte sett nägra bevis för att White Helmets också arbetar i områden kontrollerade av ISIS. Inte förrän den här videon dök upp.

Det är en propaganda video gjord av ISIS 2015 i den av gruppen kontrollerade staden Halab. Man använder sig av den kidnappade brittiska journalisten John Cantlie, som reporter. I inslaget förekommer en drönar attack (8 min in i filmen) och efterverkningarna av denna. Där dyker plötsligt ett antal "White Helmets" upp!!!
Vilka slutsatser ska man dra av att en organisation som fått närmare 100 miljoner kronor i stöd regeringar och organisationer i väst finns inte bara hos Al Qaeda och systerorganisationer, men också hos kusinen ISIS?
Det är dags för politiker och media att se att kejsaren är naken och sluta stödja ett krig som nu går vidare efter en ny "false flag" historia, som bl a inbegriper White Helmets.
Man måste inse att det inte hjälper att förbjuda enskilda människor att stödja terrororganisationer, så länge själva cancersvulsten finns kvar och den finansieras av "våra vänner" i USA, Saudiarabien, UK, Turkiet, EU, Nato.
Nu gör man sitt bästa för att döda doktorn som bekämpar cancern. Donald Trump har visat sig vara Donald Dump, men ingen vågar tala om för honom att han är naken.

Allt talar för att "gasattacken" var "false flag"

I gårnatt skickade Donald Trump missiler mot en flygbas i Syrien som svar på den s k gasattacken tidigare i veckan. Än en gång tar sig USA friheten att agera "världspolis" i strid med internationell lag. Detta är i och för sig inte förvånande, eftersom denna typ av lagar inte gäller Imperiet och dess underhuggare i Nato, Saudiarabien och Israel.
Donald Trump blev så emotionell när han såg bilder på döda barn i Khan Sheikhoun att han var tvungen att bomba och föra oss ett steg närmare WW3. Han inte ens beklagade att hans eget flygvapen dödat 200 civila, varav många kvinnor och barn i Mosul.
Jag har fortfarande inte sett ett enda bevis som underbygger anklagelserna mot Assad och Syrien från politiker och etablerade medier. 
Jag skrev själv om "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien. Där noterar jag att INGET talar för att Syrien genomfört attacken och ALLT talar för att det är rebellerna. Trots att jag läst mycket de senaste dagarna, har jag inte hittat ett enda handfast bevis. Bara påståenden och spekulationer för att motivera denna allt för snabba slutsatsen om vem som utfört massakern.
Även om alla gasmolnen skingrats, har inte alla frågetecken rätats ut, avslutade min förra artikel med. jag skrev också:
"Platsen där offren finns verkar inte vara i ett bostadsområde, utan vid typ lagerlokaler. Se tunneln insprängd i berget i bakgrunden på bilden nedan."

Så läste jag den emotionella artikeln av Terese Christiansson i Dagens Nyheter, där hon berättar att hennes sambos släktingar dödats vid attacken. Enligt artikeln ägde bombanfallet rum tidigt på morgonen.
Efter att ha kollat runt på lite olika källor hittade jag på två ställen uppgiften att det hade skett 6.30 lokal tid.
Detta fick mig att fundera på bilder och filmer jag sett från händelsen, bl a videon som vidstående bild är hämtad ifrån.
Frågan jag ställde mig var, vad gjorde alla dessa barn och unga män på denna plats 6.30 på morgonen. Var fanns deras mammor och pappor. Jag har hittills bara sett en pappa med två barn i famnen, som ska ha dödats vid tillfället. Det slog mig att detta är en ganska stor kontrast mot bilder jag sett från Gaza, Jemen och Ukraina med döda barn och förkrossade föräldrar. Nästan alla skadade eller döda och övriga som syns på filmer verkar vara barn eller unga män.

Förinspelad?
En av de filmer som visades i många media var en film från ett sjukhus med Shajul Islam, den f d doktorn som blivit av med sin läkarlegitimation i UK och är misstänkt inblandning i kidnapping av två journalister.
Filmen är tio minuter lång och har analyserats minut för minut. Iakttagelserna är intressanta. Filmen ska ha laddats upp cirka 5 timmar efter den påstådda attacken. 
Denis O'Brien gjorde tidigare samma analysen av den påstådda gasattacken i Ghouta 2013, som visade sig vara "false flag" och utfört av terroristerna.
Hans slutsats är att filmen inte kan vara gjord samma dag som den är uppladdad.
1: Filmen har spelats in under en tidsperiod på minst 5 timmar. Eftersom delar är filmad utomhus kan man se hur skuggan förflyttar sig. Filmen ska dessutom redigeras innan den läggs ut. Det fanns med andra ord inte en chans att hinna med detta mellan attacken och publiceringen.
2:Livet på gatan utanför synes inte påverad av en gasattacken. Vardagen verkar pågå som vanligt.
Hans analys av de skador offren uppvisar kan jag inte bedöma, men däremot att titta på filmen utifrån minutanteckningarna.
O'Briens slutsats är att att filmen måste vara gjord minst en dag tidigare
(Analysen och filmen finns här)
Eftersom Idlib och området omkring är största Al Qeda fästet sedan Aleppo besegrades, utsätts det för regelbundet återkommande flygangrepp från regeringssidan. Detta var något man absolut kunde använda sig av om man ville genomföra en "false flag" aktion.
Syrien är förvisso part i målet, men enligt deras utrikesminister Walid Muallem genomfördes flyganfallen mot Khan Sheikhoun kl 11, alltså 4,5 timmar efter den påstådda gasattacken.

White Helmets grottor
En annan som grävt i händelserna är Petri Krohn, som gjort en mycket ingående analys väl värd att läsa. "Chemical Attack Khan Sheikhoun" Där har man bl a analyserat platsen där ovanstående bilder och filmer anknutna till dessa är tagna och kommit fram till att det är vid "White Helmets grottor", 2 km utanför staden.Där finns inget sjukhus i dagsläget, utan endast inne i staden, där ovanstående film med Shaluj Islam är tagen. Så varför frakta folk ut från staden, bort från sjukhuset?

Det är enligt uppgift ett stort grottkomplex i berget, som ständigt har byggts ut. Kanske ett lämpligt ställe att förvara människor?
Enligt uppgifter, som fanns tillgängliga innan "gasattacken", kidnappades 250 människor från Khattab and Majdal och fördes till Khan Sheikhoun när terroristerna tvingades retirera. Man kan då fundera på avsaknaden av föräldrar och sörjande till barnen på marken vid "White Helmets grottor".
Det finns också bilder på barn som uppvisar sårskador i huvudet, vilket naturligtvis kan ha uppkommit om de ramla medvetslösa till följd av gasen, men i tillägg till ovanstående blir man misstänksam.

Till detta kommer skriken om "sarin" i de första rapporterna, trots att White Helmets måste ha vetat att det inte rörde sig om sarin. De hade då förmodligen varit döda innan de hann filma, eftersom de saknade riktig skyddsutrustning.
Genom "Läkare utan gränser" försorg om en del skadade till sjukhus i Turkiet, där man konstaterar att två olika gaser verkar ha använts.
Ovanstående är mycket mer trovärdigt än "Assad bombed his own people" och tyder på att oskylda människor offrats i ett cyniskt "flase flag", precis som i Ghouta 2013.
Att USA:s president, statschefer i EU och andra ledande politiker, liksom MSM, svalde betet med hull och hår, kommer att inspirera terroristerna att göra samma sak igen.
Idioten Trump gjorde terroristerna en stor tjänst

Dags för Wolfgang Hansson att lämna in journalistlegitimationen

Jag skrev i går om "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien och om hur media och politiker förlitar sig på ensidig information från terroristerna och deras hantlangare. Om enskilda reportrar på nyhetsredaktionen tror att Reuters gjort den basala granskningen är en sak. Men vad ska de tror när deras egen "utrikespolitiska expert" sammanställer en sådan rappakalja som Wolfgang Hansson på Aftonbladet i går gjorde i sin kommentar "Assad lurade världen"
Efter att ha läst den kan jag bara ge Hansson ett råd, lämna ifrån dig journalistlegitimationen. Du brister i fundamental moral och etik när du skriver en artikel utan tillstymmelse till fakta att bygga den kring. Det mesta är faktiskt ren och skär lögn. Möjligen finns det ett jobb ledigt för dig i någon amerikansk tankesmedja, närstående CIA. John MacCain och andra krigshetsare gillar dyngspridare som du.
Det är farligt när personer som når så många läsare som du sprider overifierade påståenden. Man kan ju faktiskt tro att det du skriver är sant.
Jag kan bara konstatera att du saknar belägg för i stort sett samtliga dina påståenden. Tro får man göra i kyrkan. En riktig journalist vederlägger sina påståenden med fakta. Han gör en analys och utifrån den dra en möjlig slutsats. Det är viktigt att ge läsaren möjlighet att dra egna slutsatser utifrån det material som presenteras.
Wolfgang Hansson uppträder faktiskt som ett språkrör för radikala jihadister och terrorister.
Egentligen är jag inte förvånad. Detta är inte första gången jag har haft anledning att ifrågasätta hans påståenden. Ofta befinner han sig på den amerikanska planhalvan.
Mitt råd är nu:
Skaffa dig ett jobb där du gör mindre skada!

"Gasattacken" - Anklagelser utan bevis från politiker och media

Där Al Qaeda finns hittar man också White Helmets

Gasmolnen hann knappt skingras efter "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien innan världens ledare unisont fördömde President Assad för "attacken". Bland dessa fanns EU:s utrikesminister Federica Mogherini, UK:s utrikesminister Boris Johnsson, hans kollega i USA Tillerson och president Trump. Israels Benjamin Netanyahu stämde in i kören, trots att han inte tvekat att använde vit fosfor som dödat barn i Gaza. Vår egen Margot Wallström fanns med bland fördömarna, även om hon mer inriktade sig på gärningen som sådan. UK, Frankrike och USA begärde omgående att frågan skulle tas upp i FN:s säkerhetsråd.
Vad byggde man då dessa kraftiga fördömande på, där kongressledamöter i USA började prata om invasion igen? Idlid är Al Qeadas starkaste fäste i Syrien sedan Aleppos befrielse. Dit fick terrorister möjlighet att resa med sina familjer när de gav upp I Aleppo. Denna åtgärd för att undvika ytterligare dödsoffer, har för övrigt helt förtigits i västerländsk media.
Alla uppgifter som dessa världsledare och våra massmedier byggde sin anklagelser på kom från regimmotståndare.
Efter att lämnat Aleppo, där de delade högkvarter med Al Qeada, har inte oväntat "skådespelarna" i White Helmets dykt upp i Idlib. Där man finner Al Qeada finner man också White Helmets! I artiklarna hänvisas till White Helmets, aktivister (terrorister) och deras hantlangare. Enmansorkestern "Syrian Observatory for Human rights, SOHR" var flitigt i elden från sin tvårummare i Coventry. Aleppo Media Center, som spred "Pojken i ambulansen" fanns också bland källorna.
Jag har inte sett en enda artikel i MSM där uppgifterna ifrågasätts. Ändå borde erfarna journalister reagera med ryggmärgen och ställa sig standardfrågorna, som vid varje annat tillfälle, men när det gäller krigen i Mellersta Östern gäller tydligen inte sunt journalistförnuft.

Behandlar man döda barn så här?

1: Är källorna trovärdiga?
2: Är källorna oberoende av varandra?
3: Har källorna ett egenintresse i att sprida informationen?
4: Kan källorna själva ha utfört handlingen för att skapa intresse?
5: Vilken erfarenhet har man av källorna och känner man till deras bakgrund?

Nästa steg är att fundera över vem som gynnas respektive missgynnas av det inträffade? Varför skulle Syrien och Assad använda kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen? 
1:Syrien och dess allierade har framgång på nästa alla fronter. Terroristerna tappar stadigt mark
2: Kemiska stridsmedel är inget bra vapen militärstrategiskt. Det skulle i så fall användes mot truppkoncentrationer, inte civilbefolkningen.
3: Nyligen meddelade USA genom utrikesminister Tillerson att målsättningen inte längre var att avsätta Assad, utan att det var upp till Syriens befolkning att bestämma vem som ska styra landet.
4: USA säger sig ha upphört med vapenleveranser till terroristerna.
5: I dagarna börjar en fredskonferens om Syrien i Bryssel.
Assad hade med andra ord allt att förlora på ett genomföra en gasattack, medan terroristerna och deras uppbackare hade mycket att vinna på en "false flag" aktion. -denna typ av episoder brukar också inträffa vid för regimen olämpliga tillfällen, men för terroristerna mycket lämpliga.

Bombat militära förråd med gas?
Idag kommer uppgifter från ryska försvarsdepartementets talesman, generalmajor  Igor Konashenkov, att syriska stridsflyg i går bombade ett vapenlager, där det också tillverkades stridsgas, i Khan Sheikhun. Det är också ett väl dokumenterat faktum att terroristerna förfogar över kemiska stridsmedel och att man har använt dem
Denna gas kan sedan ha spridits till bostadsområden med hjälp av vinden. Detta är ett mycket troligare scenario än ett regelrätt anfall med stridsgas mot civilbefolkningen. Syriska flygvapnet förnekar att de kände till att det tillverkades stridsgas i lokalerna.
Det finns ändå massor med frågetecken kvar att räta ut. Igår var det samstämmiga uppgifter terroristhåll att det var sarin, som använts. Idag verkar man ha gått över till klorin. Platsen där offren finns verkar inte vara i ett bostadsområde, utan vid typ lagerlokaler. Se tunneln insprängd i berget i bakgrunden på bilden nedan.

En som hade tid att twittra, filma och bli intervjuad, trots att skadade strömmade in till sjukhuset var Dr Shajul Islam, Samme Islam var misstänkt för terrorbrott i UK, som fick släppas då kronvittnen inte ställde upp. Hans läkarlegitimation har dessutom dragits in. Terrorbrotten gällde kidnappning av 2 brittiska journalister.




Även om gasmolnen skingrats har inte alla frågetecken rätats ut. Detta är dock ytterligare ett bevis på att vi inte kan lita på vare sig politiker eller media.