Vita kränkta kvinnor

"Vita kränkta män" myntades i feministmaffians jakt på bloggaren Pär Ström. Jakten leddes av etablerade media och dess älsklingar, som t ex Maria Sveland och till slut lyckades de fälla sitt byte. Ström slutade blogga och en kritisk röstade hade tystnat. Pär Ström är en vanlig svenska familjefar, med ett vanligt jobb. Det var naturligtvis jobbigt att i längden stå emot etablissemanget och dess resurser. En liten bit hur demokratin fungerar i ankdammen Sverige.

Nu har en annan man med helt annan status, ouppnåelig för PK-media och feminister, Zlatan Ibrahimovic uttalat sig. Då visar feminismen upp en reaktion i vad man utan vidare kan kalla "Vita kränkta kvinnor".

"Jag har aldrig känt mig så förminskad", säger t ex landslagsspelaren Caroline Seger. Trodde hon på allvar att man kan jämföra herrfotboll och damfotboll? I så fall har Zlatans ord verkligen gjort nytta. 

Zlatan gick ut med ett förtydligande på sin app, där han poängterade att pratet om cykeln var ett skämt, men han tyckte att alla kritiker skulle läsa originalartikeln en gång till. Detta är också vad jag sagt ända sedan "zlatangate" startade.

Nu rycker man några få saker ur sitt sammanhang och låter inte tanken passera hjärnan, innan man häver ur sig en massa tjafs, som helt saknar täckning i artikeln. Framför allt är det beklämmande att så många journalister har så lite läsförståelse.

Var det för att udden i Zlatans kritik var riktad mot media, som man försöker förvränga fakta? Det var ju inte Therese Sjögran, som kände sig kränkt över att inte få en bil, utan det var PK-media  som förstörde hyllningen av Anders Svensson.

Det var media som ville att Zlatan skulle jämföras med Lotta Schelin. Lotta Schelin har aldrig gjort anspråk på att jämföras. Hon har nått så långt en damfotbollsspelare kan förväntas nå idag.

I princip ingen har argumenterat i sakfrågan om kvalité, popularitet och ekonomi. Man känner sig ändå bara kränkta. Varför? Förmodligen för att sanningen svider och sanning ska man helst inte säga, framför allt inte om den kan sticka hål på en bubbla.

Ett märkligt argument man drar till med, är att Zlatan måste tänka på barnen. Vad kommer småflickor att tro när de får reda på att de aldrig kan bli lika bra som Zlatan.

Herregud! Jag jobbadet med flick- och damfotboll i 15 år. Ja, små flickor har säkert Zlatan som idol, inte Lotta Schelin. En anledning är att han är kille, en annan är att han är bäst. Flickor som spelar fotboll upptäcker ganska snart att killarna är bättre. Några få kan hävda sig en bit upp i åldrarna, men snart är även de bästa förbisprungna. Dom vet att de inte kommer att bli bättre ens än de flesta killarna i klassen. Min erfarenhet är att de flesta spelar fotboll så länge det är skoj, eller så länge kompisen gör det. Det gäller att få dem att tycka det är skoj så länge som möjligt. Men ämnet måste kanske nu upp i genusförskolan och genuslågstadiet.

Lite kul är att jag hittade en blogg från juli i år av Dick Erixon, där han skriver "Damfotbollens verkliga svikare är kvinnorna".

"Feministerna borde titta sig själv i spegeln. Där har de damfotbollens stora problem. Istället för att klaga på männen borde de se till att gå på damfotbollens matcher och se dem i betaltvkanaler. Då kommer uppsvinget."

Jag undrar själv också hur många av alla kränkta vita kvinnor och andra tyckare, som verkligen går och ser damfotboll, om man inte kommenderats dit av redaktionschefen?

Manliga sportjournalister och krönikörer måste naturligtvis spela med, annars är deras jobb i fara. Att majoriteten av deras läsare tycker något helt annat, verkar inte bekymra. Aftonbladets Robert Laul är nog den mest patetiske:

Han kunde ha läst kommentatorsfälten i hans egen tidning, kunde han själv konstatera att 90 procent höll med Zlatan. Och vem tror Laul är hans läsare, damfotbollsspelare och fans? Då har han inte många läsare.

Slutligen blir man inte annat än deprimerad när man läser att Fotbollsförbundet ska anlita en genusprofessor. Ärligt orkar jag inte läsa skiten.

Med det hoppas jag kunna sätta punkt för Zlatangate...

Tidigare bloggar om Zlatangate

Zlatan skapar PK-storm på juldagen

Zlatan kan inte jämföras med någon

Zlatan kan inte jämföras med någon svensk fotbollsspelare levande eller död

Det finns 385 miljoner fotbollsspelare i världen. Av dessa rankas Zlatan Ibrahimovic som nummer 3 av Guardian. Kanske något att fundera på. Det gör att en jämförelse med Lotta Schelin inte låter sig göras. Han kan inte ens jämföras med någon annan svensk fotbollsspelare, levande eller död.
Detta sagt som inledning till en blogg om den förväntade storm som uppstod efter Zlatan Ibrahimovic uttalande i gårdagens Expressen och som jag bloggade om här.
Reaktionen från PK-media och feminister var förutsägbara. För media gällde det att på alla sätt tala om hur fel Zlatan hade genom att enbart skärmdumpa negativa uttalande på Facebook eller Twitter, samt låta ett antal personer med nära anknytning till damfotbollen komma till tals. Man kan säga till Aftonbladets fördel att de lät kommentatorsfälten till sina artiklar vara öppna, vilka gav en helt annan bild än den man ville förmedla på nyhetsplats.

Man gör det till en könsfråga
Jag har roat mig med att läsa mycket, bloggar, krönikor, Twitter, Facebook och Flashback det senaste dygnet. Jag vill påstå att PK-media och feminister har ganska ihåliga argument, i den mån de har några alls. Någon ville t o m skära kuken av Zlatan. Det gäller för alla sportkrönikörer och s k experter att vara så PK-mässiga som möjligt, eftersom ingen vågar riskera sina jobb.
Inte oväntat gör man det till en köns- och jämställdhetsfråga. Pia Sundhage och Jonas Eidevall (Ldb Malmös tränare) börjar svamla om värdegrunder. En del tycker att han uttalar sig nedsättande om damfotbollen. Det är tråkigt för unga flickor att höra som ser upp till Zlatan som idol osv. Det finns naturligtvis de också som tycker att man skall vara "rättvisa" och bedöma "lika" oavsett kapacitet och konkurrens. D v s som man gör på dagis och i förskolan. De modigaste bland de negativa menar att Zlatan borde varit PK och inte sagt det han menade, utan linda in det som en politiker, så ingen begriper någonting. Man har svårt att hitta argument i själva sakfrågan, nämligen skillnaden mellan herr- och damfoboll.

Det här inlägget på Flashback sammanfattar ganska bra vad många av Zlatans försvarare tycker:

"Det är väl bara positivt att några enskilda iallafall når en position i samhället där de har verklig yttrandefrihet och slipper oroa sig för vad chefen ska tycka om dem när de uttalar sig? Det är en jäkla tur att det otroligt lågt satta åsiktstaket i det här landet inte omfattar alla, vi behöver dessa som sanningssägare.
Nu kanske inte detta var en speciellt viktig fråga, för mig, som Zlatan uttalade sig i (han ville bara försvara sin lagkramat Anders Svensson från genusmaffians förstörelse av hedringen av Anders). Zlatan växte mycket i mina ögon när han gjorde detta. Få etniska svenskar, även i hans position, hade haft civilkurage nog att göra detta, eftersom vi är så pinsamt konflikträdda. Detta är den bra sidan av invandringen vi såg idag, den som vågar stå upp för andra människor man bryr sig om och som även våga bryta mot alla de fiktiva åsiktstabun som vår konsensuskultur satt upp och som förstör alla möjligheter till debatt och diskussion om svårare ämnen.
Jag tycker det är otroligt hedervärt av Zlatan att han är redo att stå upp för en vän på det här sättet, trots att även han kan räkna ut vad reaktionen blir i ankdammen Sverige på att någon dristar sig till att tala sanning när det är tänkt att alla ska buga, bocka och böja sig för etablissemangets åsiktsdirektiv. Där alla ska låtsas att det är rätt och riktigt damfotbollen ska jämställas med herrfotbollen."

Damfotbollen är ingen attraktiv produkt
Jag skrev i går att detta inte handlar om kön, utom om olika idrotter, vilket också var Zlatans poäng för den som läste ordentligt och inte bara såg rubriker och började skrika.
Trots att damfotbollen curlas fram av media och SVFF så lyckas man inte övertyga publiken om sin storhet. När herrallsvenskan drar 7000 åskådare i snitt per match, är motsvarande siffra för damallsvenskan 800. Damfotbollen är med andra ord ingen attraktiv produkt, utan lever ett ganska behagligt liv tack vare intäkter från herrfotbollen.
Det går 24000 herrspelare på varje damspelare i världen. Långt ifrån alla länder har damlandslag. Kvalitén är mycket ojämn. Det finns ett fåtal länder som kan slåss om medaljer i mästerskap, där Sverige är ett.
Konkurrensen inom damfotboll kan inte på långa vägar jämföras med den inom herrfotbollen.
Det Zlatan säger är bara sanningen:
Damfotbollen kan inte jämföras med herrfotbollen varken kvalitetsmässigt, konkurrensmässigt eller ekonomiskt, därav liknelsen mellan bil och cykel.
Bilen som delades ut till Anders Svensson för hans landskampsrekord är ju grunden till bråket. Vad jag tycker kom bort i skrikande över världens orättvisor mot damfobollen, var att Therese Sjögran inte satte sitt landskampsrekord 2013. Kontentan blir då att Svensson inte kunde få någon för att inte Sjögran hade fått tidigare. I konsekvensens namn borde då väl också Thomas Ravelli och Malin Andersson få. De fick ju ingen bil när de passerade sina rekord.
En del vill jämföra med kvinnliga idrottsstjärnor som Charlotte Kalla, Anja Pärson, Kajsa Bergqvist, Annika Sörenstam. En sådan jämförelse haltar eftersom dessa kvinnor tävlar i sporter som klarat av att vinna en egen publik och sponsorintäkter. De behöver inte allmosor från herridrotten.
Det är dit damfotbollen måste komma. Istället för att gråta över hur missförstådda man är och hur duktiga man egentligen är, även om ingen förstår det, måste man sätta sig när och fundera över sin sport. Kanske tänka i nya banor med mindre plan, mindre mål, färre spelare, eller nått annat.
Det går inte att fortsätta curlas fram av feministiska redaktioner och jämställdhetsideal. Publik och sponsorer låter sig inte luras.
Detta bör vara prio ett, inte utbilda herrar i värdegrunder i en fråga som inte har ett dugg med kön att göra

 Efter min förra blogg tappade jag följare på Twitter och det får man leva med. Vill bara upprepa att jag jobbat som tränare och ledare inom damfotbollen och har en dotter som spelat i damallsvenskan. Jag har inget emot damfotboll, även om jag idag bara följer den i de stora mästerskapen.
Zlatan har satt fingret på det problem sporten har och som man vägrar inse.

Zlatan skapar PK-storm på juldagen

Zlatan Ibrahimovic har lyckats skapa debatt på själva Juldagen genom att uppröra PK-etablissemanget och ett antal feminister, när han säger det man inte får säga, nämligen att man inte kan jämföra herr- och damfoboll:
- Med all respekt för det damerna gör, de har gjort det fantastiskt bra, men du kan inte jämföra herrfotboll med damfotboll. Lägg ner det där, det är inte ens roligt. Det är ett dåligt skämt som inte ens går hem i Rosengård.
Det säger Zlatan i en intervju i Expressen och fortsätter med anledning av debatten om den ökända bilen Anders Svensson fick på Fotbollsgalan:
- Det går inte att jämföra, snälla. Den uppmärksamheten som svensk damfotboll får i Sverige, det är ingen annan i världen utav damspelare som får det i sitt eget land. Bara det är en fantastisk sak. Men det här betyder inte att jag inte uppskattar det de gör, de har gjort det fantastiskt bra och kommer att fortsätta göra det fantastiskt bra. Men det går inte att jämföra damernas individuella prestationer med herrarnas. Och sedan när jag kommer utanför Sverige jämförs jag med Ronaldo och Messi. Hallå, på vilken nivå är vi? Det är ett skämt.
- Det är synd om Anders, för han har gjort det fantastiskt bra. Vem som kommer att slå hans rekord det vet jag inte, men vem pratar om det rekordet i dag? Ingen! Man snackar om att han ska leasa, hur mycket han ska skatta... Snälla, lägg ner! Herregud. Det går inte att jämföra. Hylla honom i stället för det här rekordet och för att han är en av de få spelare vi har som har kommit upp på den nivån. Det är bättre att vi är på den linjen än att vi sänker hela hans värde för att jämföra honom med damernas individuella prestationer. De kan få en cykel med min autograf så blir det bra, säger Ibrahimovic och poängterar att det är behandlingen av Anders Svensson som han vänder sig mot, inte sakfrågan.
- All respekt för damerna, men de ska få efter det de spelar in. Man ska jämföra på det sättet.
Det är klart att vissa delar av det han säger kan uppfattas som provocerande, men Zlatan är så stor att han behöver inte tassa omkring på PK-mattan, utan kan tala klarspråk.

Naturligtvis kan det kännas svårt att höra detta för damfotbollsspelare:

Hanna Marklund, tv-expert och tidigare landslagsstjärna, tycker Zlatans uttalanden är olyckliga.
– Det känns som ett helt ogenomtänkt uttalande. Dumt, rent ut sagt. Det är bara nedlåtande och nedvärderande, säger hon till SportExpressen.se.
– Det är en ruskigt onödig kommentar av Zlatan, att damerna skulle få en cykel. Sedan förstår jag hans ingång, att det inte är Anders Svensson som ska stå i skottgluggen. Det var ju inte hans fel att han fick en bil.

Zlatan och Therese Sjögran

Handlar inte om kön

Personligen har jag inget emot damfotboll. Jag har ett mångårigt förflutet som både tränare och ledare. Tittar på damfotboll på TV när det är intressanta matcher.

För mig handlar inte debatten om kön, utan attraktionskraft. Varför tjänar inte en innebandyspelare lika mycket som en fotbollsspelare? Det är samma sak som gäller som varför inte en damfotbollsspelare tjänar lika mycket som en herrfotbollsspelare eller herrishockeyspelare. 

Damfotbollen är inte en tillräckligt attraktiv produkt. När MFF har 15000  åskådare på sina matcher har Ldb Malmö 2000. Det är betydligt flera kvinnor på MFF:s matcher än på Ldb:s.

Herrfotbollen är en världssport med högklassiga lag på varje kontinent. Damfotbollen är fortfarande en ganska smal sport, med ett fåtal länder, som är i en klass för sig.

Krasst är det också så att damfotbollen inte skulle överleva en enda dag utan de pengar som herrfotbollen generera till dem.

Många av de som nu spyr sin galla över Zlatan på Twitter och andra platser, har inte fattat vad det handlar om. Som jag skrev tidigare har frågan inte ett dugg med jämställdhet att göra, utan att idrotten på måste ha en egen attraktionskraft för att locka publik, därmed TV och ekonomi.

Andra idrotter har lyckats bättre och står på egna ben, t ex tennis och golf. Där är man inte längre beroende av herrarna för att få ekonomi.

De som kritiserar Zlatan kan fråga sig själva på vilket sätt de bidragit till damfotbollens utveckling? Sanningen är svår t o m för Thomas Bodström:

Thomas Bodström @bsamhallet

Följ

Det anmärkningsvärda är att Zlatan anser att den man som gjort flest landskamper är värd en bil medan motsvarande kvinna är värd en cykel.

Zlatan har redan svarat om frågan om Bodström brytt sig om att läsa artikeln:

- All respekt för damerna, men de ska få efter det de spelar in. Man ska jämföra på det sättet

Jämställdhetsfeministerns blogg

"Quick-laget" formerades redan 2006

Göran Lambertz bekräftar i sin senaste debattartikel i DN vad Gammelvargen antytt och misstänkt; "Quick-laget" formerades redan 2006.
I artikeln skriver Lambertz med anledning av Hannes Råstams bok, när den kom ut 2012:
"Jag tog kontakt med Christer van der Kwast för att höra med honom om det nu inte ändå var rimligt att fundera över om det hade blivit fel."
Varför skulle han ta kontakt med åklagaren i Quick-rättegångarna? Ärendet fanns ju inte på Lambertz bord längre. Anledningen var naturligtvis att all information han fick 2006 kom från van der Kwast, Seppo Penttinen, Gubb Jan Stigson och hans store idol Claes Borgström.
 Varför nämner han annars Claes Borgström i samma artikel och berättar att han är en av de tre personer han beundrar mest? Borgström var med största sannolikhet den första person han ringde efter att Pelle Svensson kommit konkande med alla sina kartonger och pärmar. 
I grunden kanske det var det lathet från JK:s sida eller möjligen resursbrist. Han litade på Borgströms omdöme. 
Nu blev han osäker om han blivit lurad, eftersom han själv aldrig satte sig in i materialet.
Han skriver:
"Döm om min förvåning när jag läste de sex domarna om de åtta morden. De visade prov på utomordentligt domstolsarbete. Bevisningen hade analyserats omsorgsfullt och skickligt"...
 Det material som vi fick in till JK vid sidan av domarna ändrade ingenting. Det handlade om de felaktiga uppgifter som Quick lämnat under utredningen, om ledande frågor och om information som åklagaren sades ha undanhållit domstolarna. Men det fanns förklaringar till allt som var fullt acceptabla för den som försökte förstå."
Men Lambertz tittade aldrig i lådorna. Han läste som han själv skriver, bara domarna. I ett mejl till sina lagmedlemmar skriver han t o m att han bara skummade igenom dom.
2007 skrev Lambertz en debattartikel i Aftonbladet, som svar på ett inlägg från polisen Jan Olsson, en av de som genomskådade "Cirkus Quick". Lambertz presenterar där 10 punkter vilka gör att han anser att Quick är skyldig. Med tanke på Lambertz bristande kunskap i ämnet, kan han omöjligt ha författat dessa punkter själv. De bär utan tvekan redan då prägel av Seppo Penttinen och Gubb Jan Stigson. Detta styrks bl a av slutorden i artikeln:
"För att vara rättvis måste jag säga att det finns fler invändningar mot utredningen och domarna än de som Olsson anger. Men det finns goda förklaringar till dem alla"
Vem har lämnat dess förklaringar till Lambertz? Penttinen, Gubb-Jan, van der Kwast, Borgström?
"Quick-laget" trodde nu faran var över. Quick/Bergwall satt tyst på Säter och skulle enligt hans försvarare få sitta där resten av sitt liv.

Det blev därför en chock när Hannes Råstam dök upp på scenen och Sture Bergwall plötsligt tog tillbaka alla sina erkännanden.
När Råstams bok kom, blev Lambertz osäker. Han fann boken övertygande. Hade hans vänner lurat honom? Laget kallades samman. Kamraterna övertygade honom om att allt var precis som de berättat för honom. Råstam var ute och cyklade, alla var ute och cyklade, media, åklagare, domare. Inga andra såg sanningen utom "Quick-laget" och möjligen Yrsa Stenius.
Mejlkorrespondensen mellan lagmedlemmarna där de lägger upp sin strategi är fortfarande intressant läsnning.
Det är med andra ord uppenbart att JK Göran Lambertz, högsta försvarare av lag och ordning, när han fick anmälan på sitt bord, tog kontakt med de han hade att utreda.
Det i sig en rättskandal,

Andra artiklar om Lambertz

Det är bara för Lambertz att packa och gå

Många visste om blev varnade

You got mail Mr Lambertz

Lambertz ploppar upp som en kork

Pinsamt, Lambertz, pinsamt

Jag är innerligt trött på Göran Lambertz

Jag är innerligt trött på Göran Lambertz

Varför har Gammelvargen varit så tyst när det gäller justitierådet Göran Lambertz bravader? Anledningen är i huvudsak två, dels är jag innerligt trött på karln, dels säger han inget nytt. Min första blogg om honom skrev jag i augusti förra året och det har blivit åtskilliga sedan dess. Under hela den tid har egentligen inget nytt av värde framkommit mer än att "Quick-laget" existerar. Lambertz upprepar samma saker om och om igen, ungefär som rösten på flygplatsen, "detta är ett säkerhetsmeddelande...". Gång på gång trycks han ner under ytan, för att i nästa ögonblick dyka upp igen som en kork.
Samtidigt kan man inte undgå att förbryllas. Hur kan han få så mycket medieutrymme, utan att ha något nytt att säga? Frikostigheten är exceptionell, hur mycket justitieråd han än är. Det kan ju inte vara för att man tycker det är roligt att dra ner byxorna på honom?
I min första blogg tyckte jag att Lambertz skulle ta sitt pick och pack och lämna Högsta Domstolen. Detta har naturligtvis inte ändrats under året, utan förstärkts. Att säga att han agerar som privatperson är bullshit. En domare i HD kan aldrig ageras som privatperson inom sitt gebit. Lägg därtill att han anstränger sig till det yttersta för att så tvivel kring Sture Bergwalls oskuld. Det är gement elakt gjort och märkligt nog får han stöd av sina kollegor. Det blev också ett himla väsen bland dem när en politiker dristade sig att tycka att Lambertz borde fundera över om han kunde sitta kvar i HD. Fullt legitimt kan tyckas när Lambertz inte fattar det själv.
Lambertz använder ogenerat sin jobb-mail för att hålla kontakt med "Quick-laget". Naturligtvis är detta fullt medvetet och ett sätt att få ytterligare publicitet. Han vet ju att denna punktmarkeras av media.
Det finns de som rusar till Lambertz försvar och säger att denne har rätt att försvara sig, att han attackeras och får löpa gatlopp. Undrar om dessa är medvetna om att det hela tiden är Lambertz som startar och håller igång debatten?
En sådan är advokat Göran Rise, som skriver ett mycket märkligt inlägg i Svenska Magasinet. Han menar att Lambertz har rätt att försvara sig. Det kan tycks ok, oavsett om Lambertz kastat första snöbollen. Sedan kommer något mycket märkligt:

"Det är en grov missuppfattning att tro, att domstolen tar ställning till frågan om den åtalade är skyldig eller oskyldig.  Det är inte domstolens sak att reda ut vad som är sanningen"
Förklara detta den som kan?
Om Lambertz håller klaffen kommer han heller inte att angripas, därför hoppas jag att  media begränsar han utrymme tillls han har något nytt att komma med. Det gäller alla annan nyhetsvärdering och ska också gälla Lambertz.
När det gäller den av Tant Gredelin tillsatta kommissionen förhåller jag mig skeptiskt avvaktande. Jag tror inte den kommer fram till något vi inte redan har förstått
Slutligen har allas vår Sven Å Christianson anmält två TV-program till granskningsnämnden. Han har skrivit om detta på sin hemsida, där han åter förnekar vad man kan läsa i domar och förhör.
Det är skönt att sanningen verkar ha sprungit fatt denne skojare. Christianson har för övrigt inbjudits av Lambertz att ingå i "Quick-laget"

En kall vind drar fram över vårt land

Vår vanliga kvällspromenad, min trogna följeslagare och jag. Snön som nyss lyste upp vår väg är borta, men vi har gått här många gånger. I ljuset från stan långt borta kan vi se mörka moln dra fram över himlen. Denna kväll håller följeslagaren sig nära mig. Inga avvikningar in i skogen. Känner han också den kalla vind som drar över landet.
Hör vi hovar slå från galopperande hästar?

Vi drar oss in bland träden, ljuden kommer närmare, marken vibrerar, följeslagaren trycker sig mot mitt ben. Ryttarna, på frustande hästar, drar förbi, nära oss, mycket nära oss, det är Ringvålnaderna,
Fantasi? Förmodligen, men Mordor har aldrig känts så nära som denna vecka. Vi vet att Ögat ser oss, var vi än är och vad vi än gör. Ringvålnaderna, bl a med namn som NSA och FRA söker överallt. Övervakningen är total. Alla telefonsamtal avlyssnas, all e-post läses och datorer hackas. Vi vet detta tack vare en liten modig "hob", Edward Snowden och hans förtrogne Gandalf, Gleen Greenwald. Dessa har visat oss vad fruktat, nämligen att våra ledare bländats av den makt som utgår från Mordor. Vår statsminister framstår mer och mer som trollkarlen Saruman.
Tolkien skrev om en annan tid, en annan värld, en fantasi, men hans verk har aldrig känts så verkliga som nu, här i skogen, där vargen är det vi fruktar minst av allt.

PS! Det är väl ingen tvekan om vem som är
Gollum?

PS2! Jag utnämner gärna Julian Assange till alven Legolas

Det är tillåtet att vara anonym på nätet

Jag har valt att vara anonym på nätet. Fegt? Kanske, men nödvändigt om jag vill framföra åsikter. Att ha åsikter kan få konsekvenser och innebära skada i livet utanför nätet.
I mitt journalistiska liv har jag lärt mig att människor som vill vara anonyma, också har rätt att vara det. Vilken redaktion skulle ens tänka tanken att outa en insändarskribent.
Av dessa anledningar har jag svårt att stämma in i jubelkören över Reserchergruppen/Expressens uthängning aav ett antal politiker med rasistiska åsikter på diverse s k "hatsajter".
Piratpartiets Anna Troberg framstår mer och mer som en klok dam med båda fötterna på jorden. Hon skriver idag på SVD:s Brännpunkt att "Medierna blir till en offentlig skampåle". Hon påpekar något som egentligen borde vara självklart:

I Sverige åtnjuter vi både åsiktsfrihet och rätten att få vara anonym. Det betyder att så länge man inte går till extrema överdrifter (till exempel hot, förtal och uppmaningar till våld), så har man faktiskt rätt att ha vilka gräsliga åsikter man vill.
Att använda medierna som offentlig skampåle för att skrämma folk till tystnad blir snarare en variant av det vi alla kritiserar med Avpixlat. 
Reserchgruppen/Expressen har kommit över uppgifterna om vilka de anonyma användarna är genom att köra användarnamn mot e-postadresser, genom att utnyttja ett säkerhetshål hos Disqus, som är ett kommentatorssystem. Med andra ord har man genomfört en forma av dataintrång".
Disqus har har 50 miljoner användare och utnyttjas av 750 000 mediaföretag över hela världen.
Sajten Cornucopia menar att Reserchergruppen/Expressen förmodligen brutit mot det användaravtal man förmodligen tecknat med Disqus.
Johan Westerholm skriver i sin blogg "Mitt i steget":

Detta är databehandling av personuppgifter som dessutom omfattar en politisk åsikt. Endast FRA, genom FRA PUL, får ägna sig åt detta.
Jag läser bara undantagsvis de aktuella sajterna, eftersom jag inte delar deras värderingar. Folk har dock rätt att ha åsikter och framföra dem, t o m anonymt, så länge man inte bryter mot lagen.
Därför lämnar Researchgruppens/Expressens sätt att jobba en fadd smak i munnen, även om också jag tycker att en politiker ska våga stå för sin åsikt offentligt.

Sverige -USA:s lilla knähund del 2

Uppdrag Granskning har fått ta del av dokument läckte av visselblåsaren Edward Snowden  genom hans förtrogne, journalisten Glenn Greenwood. De visar föga överraskande att svenska FRA är en förlängd arm till amerikanska NSA.

Samarbetet är enligt Uppdrag Granskning mycket långtgående och lämnar många frågor obesvarade, inte minst mot bakgrund av NSA: eget spioneri mot vänligt sinnande nationer och deras medborgare.
FRA-anhängarna i det etablerade partierna verkar ta det hela med upphöjt lugn, till skillnad från hur man reagerat i andra länder.
Möjligen har detta sin bakgrund i vad Peter Sunde Kolmisoppi skriver i en debattartikel i Aftonbladet, "FRA-lagen kuppades igenom för USA:s skull". Detta fick mig att tänka på en blogg jag skrev redan 2 januari 2011, som hette "Sverige - USA:s lilla knähund". Den byggde på en artikel av Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström. Där refererade han till dokument läckta från Wikileaks, som visade att USA låg bakom razzian mot The Pirate Bay, Ipred och FRA. Den svenska regeringen agerade på direkt uppdrag från USA efter en uppgjord agenda. Telegrammet i sin helhet finns på Christian Engströms blogg.
Detta var ganska sensationella uppgifter 2011, som effektivt tegs ihjäl av gammelmedia. Varför?