Vem styr Sverige?

Frågan om partibidragen är åter på bordet (DN) och (DN). Kristdemokraterna verkar vackla från sin tidigare ståndpunkt och då står Moderaterna ensamma för motståndet mot en öppen redovisning tillsammans med Sverigedemokraterna.
Sverige  är tillsammans med Schweiz, San Marino och Malta ensamma bland västeuropeiska länder att inte ha lagstiftat på området. Detta är knappast hedrande för ett samhälle som vill kalla sig öppet.
Frågan är principiellt viktigt. Vi medborgare måste vara säkra på vem som styr Sverige. Är det regeringen eller Shell?
 Vad vill man ha i utbyte mot bidraget? Finns det en koppling mellan bidrag och politiska beslut? Det har vi rätt att veta. Detta gäller bidrag till såväl partier, som enskilda politikers personvalskampanjer. Vill/vågar man inte berätta varifrån bidragen kommer, finns en misstanke om att inte mjölet är helt rent i påsen.
I fallet med Sverigedemokraterna kan det helt enkelt vara så att många bidragsgivare inte öppet vill synas tillsammans med ett främlingsfientligt parti.
Socialdemokraterna får bidrag från fackföreningsrörelsen för att bedriva en arbetsvänlig politik och detta redovisas öppet. Varför är näringslivet så rädd för att visa sina bidrag till Moderaterna för att bedriva en politik som gynnar näringslivet? Är det kanske för att bilden av "det nya arbetarpartiet" skulle solkas?

Kanske skulle eventuella frågetecken till politikers sponsrade resor rätas ut på ett eller annan sätt om bidragen redovisas. Gör man inte det finns misstankarna alltid kvar om vem som egentligen styr Sverige.
Alliansfritt Sverige har också bloggat i frågan
Ledare i AB

Vad pratar du om Billström?

Migrationsminister Tobias Billström går i ett lika mångordigt som innehållslöst debattinlägg i DN i försvar för regeringens politik när det gäller arbetskraftsinvandring. I detta fall menar vi människor som kommer från länder utanför EU. Invandrad arbetskraft från t ex Polen, Estland, Lettland och Litauen omfattas inte av dessa regler. Vad vi kunnat läsa om har många som fått arbetstillstånd kommit till förhållanden som är minst sagt skandalösa. Bärplockare från Thailand och Vietnam har lurats på allt de äger och har. I många fall har jobbet från början varit "Mission Impossible". Många restauranger tar också in arbetskraft. Jag förstår dom till viss del. De får arbetskraft som är villig att jobba 12 timmar om dagen, 7 dagar i veckan. Eftersom man inte känner till sina rättigheter, ropar man inte efter dom heller. När det gäller restauranger med invandrare som ägare, är det säkert också ur andra synvinklar bekvämt med anställda från det egna landet. En tredje kategori är personer som bara "försvinner" när de kommer till Sverige. Det finns ingen arbetsgivare som väntar på dom.
Jag håller med Billström om att dessa arbetskraftsinvandrare knappast tar jobb för svenskar. Ur konkurrenssynpunkt är nog den från forna öststaterna inom EU svårare.
Naturligtvis måste det göras svårare för oseriösa arbetsgivare att importera arbetskraft. Kontroll av ansökningar och uppföljning måste bli bättre. Människor från fattiga förhållanden med låg utbildning får inte luras hit. De skyddsregler som gäller svenskar gäller också för arbetskraftsinvandringen.
Det går dock inte att slå ifrån sig tanken att det i grund och botten handlar lönedumpning, vilket går väl i linje med många andra beslut från Alliansen.
TCO har lämnat en intressant rapport i ämnet.

Jag gör väl som jag själv vill?

DN skriver idag att Folhälsoinsitutet (FHI) vill hårdare tag mot rökning, bl a vill man förbjuda rökning upp till myndighetsåldern 18 år. Många möter alla förslag som begränsar rökningen till att "jag gör väl som jag själv vill". Är du vuxen och myndig kanske du har rätt? Rök eller sup så mycket du vill! Enkel matematik om det inte kostade samhället något. "Alltid rött Alltid rätt" jämför i sin blogg tobak och alkohol med hur mycket farligare den sistnämnda är för tredje person till följd av våldsbrott och ökat kriminalitet. Det finns inget att invända mot det, men när det gäller att hjälpa unga att undvika alla former av droger så länge måste alla åtgärder vidtas. Ingen kan säga att det är nödvändigt att röka eller dricka alkohol. Ingen kan eller säga att det är ofarligt. Det är också faktum att båda lasterna kostar samhället pengar.
Jag stödjer därför till 100% förbud mot rökning tills man är myndig. Detta tror jag också blir ett bra "vapen" för alla föräldrar för att få sina unga att sluta eller aldrig börja. Samtidigt vill jag se hårdare tag och hårdare tag för de som langar till ungdomar. I framtiden i så fall både sprit och tobak."Begrundat och plitat" frågar sig i sin blogg hur man skall bestraffa den som röker och är omyndig? Min motfråga är hur man gör med annat som är förbjudet innan man är 18 år?
En svårighet för många föräldrar är att de själva både röker och dricker. Detta tangerar ett annat förslag om att det skall vara straffbart att vara berusad tillsammans med sina barn (DN-debatt). Det ligger en hel del i detta, även om jag inser att tillämpningen kan vara besvärlig. Kanske borde det åtminstone vara så att man straffas om det händer barnen något när man har ansvar för dem, men är berusad?

Vart har miljarden tagit vägen?

Under de senaste fyra åren har kostnaden för regeringskansliet stigit med 1 miljard kronor från 5,5 miljarder 2006 till 6,6 miljarder i nästa års budget. Regeringen verkar ha svårigheter att presentera vart pengarna tar vägen. Det skriver Per Hultqvist (s) i ett debattinlägg i Aftonbladet. Enligt Hultqvist verkar regeringen inte ens veta hur många anställda kansliet har. Helt klart är att det finns 24 statsråd, även om inte alla har ett eget departement att basa över.
Hultqvist tror att regeringskansliet tillförts 1.000 nya tjänster den senaste mandatperioden. Samtidigt har neddragning gjorts bland servicepersonalen. Om Hultqvist har rätt, så använts pengarna till att förstärka de politiska staberna runt statsråden.
Regeringen har idag lidit sitt första politiska nederlag under mandatperioden. De rödgröna och sverigedemokraterna röstade för en neddragning på budgeten för regeringskansliet med 670 miljoner kronor(DN). Omröstningen skedde i konstitutionsutskottet och ärendet har en en runda att vandra innan den slutligen avgörs.
Det är bra att det finns en motkraft mot regeringen i den här frågan och att Alliansen dubbla budskap förs fram i ljuset. Samtidigt skall det bli intressant att se vad konstitutionsutskottet granskning av de svällande regeringskansliet kommer fram till. Kanske får vi åtminstone reda på hur många anställda man har.

Så har man genomlidit Fotbollsgalan 2010

Så är den då över, Fotbollsgalan 2010, efter alla reklamavbrott och en Peter Jihde, som jag är ganska trött på. Mitt enda plus får den entusiastiska publiken. Nej, hoppas TV4 slipper arrangera galan nästa år.
Naturligtvis var det givet att Zlatan skulle få Guldbollen, men måste Jihde tjata om detta hela kvällen och ta bort den lilla spänning som kunde finnas? Och varför fick inte allsvenskans bäste spelare, Wilton Figueiredo, något pris. Alexander Gerndt i alla ära, men Allsvenskans bästa spelare? Nej inte ens nära!

Läs mera om galan här GP, DN

Mission impossible!

Mona Sahlins avgång var väntad och hon valde att gå med rak rygg. Naturligtvis bär partiledaren det yttersta ansvaret för ett valnederlag och måste vara beredd att ta konsekvenserna. Men partiledaren bär inte ensam ansvar för partiets politik och för hur man skall lotsa det fram i en ny tid. En tid när privat roffaranda ersatt det solidariska samhälle socialdemokraterna byggde sin ideologi på. Den socialdemokratiska politiken blev ett misch-masch, som ingen kände igen. I roffarsamhället blev människor från andra länder symbolen för den sociala nedmonteringen, inte regeringens politik. Invandrarna fick klä skott för sämre sjukvård, skola och äldreomsorg.
Mona Sahlin fick klä skott för en vimsig politik, där socialdemokraterna inte vågade stå för sina grundläggande värderingar. Hennes uppdrag blev Mission Impossible!
Nu återstår att se om partiet kan komma tillbaka på spåret igen och vem som blir lokförare? Just nu är Miljöpartiet enda utmanaren mot det roffarsamhälle där det gäller att sko sig så mycket man kan för egen del. Där människors lika värde och solidaritet människor emellan får allt mindre utrymme.

Mer om Mona Sahlins avgång kan ni b l a läsa i DN

Storebror ser dig!

Gammelvargen har hunnit upp i den åldern att han kanske inte behöver bekymra sig så mycket längre. För den som är ung är det värre. Statens övervakning av sina medborgare finns redan här och kommer av allt att döma att eskalera. Motivet är att "skydda oss", men till vilket pris och vad kommer att hända med all information som lagras? Som enskild är det lätt att skydda sig med att "jag har inget att dölja". Det hade inte de som greps, misstänka för terrorbrott i Göteborg, heller. Ändå stormades deras lägenheter mitt i natten av maskerad polis med dragna vapen. Denna traumatiska upplevelse kommer familjerna att få leva med hela sina liv. Något gick fel, insamlad information misstolkades. Ett huvud som höll på att sprängas på grund av huvudvärk, blev till ett bombhot.
Chefsåklagaren Tomas Lindstrand hänvisar också till vittnesmål, som han är i dag bedömer som trovärdiga.
Frågan är om det är vittnena som är trovärdiga eller vittnesmålen? De sistnämnda verkar ju inte ha haft så mycket substans. Hans uttalande får mig att misstänka att det inten handlar om vittnen i traditionell bemärkelse, utan betalda informatörer.
I dag presenterade justitieminister Beatrice Ask, damen med de rosa kuverten, regeringens förslag till datalagringslag. I ett halvår skall all datakommunikation lagras. Detta i kombination med FRA-lagen med mera, visar att storebrorssamhället är här.
För övrigt är jag helt säkert på att det finns folk som sitter och åsiktsregistrerar alla bloggar. Kanske i ett krypin på Säpo, kanske på någon främmande ambassad, eller i ett främmande land... Storebror sig oss!

Jinge.se har intressant information med anknytning till ämnet på sin blogg.

Det finns inget oaavisligt allmänintresse

Det finns naturligtvis inget oavvisligt allmänintresse av att publicera namn och bild på den s k lasermannen i Malmö. Chefredaktörerna Jan Helins (AB) och Thomas Mattssons (Expressen)  förklaringar är krystade. Det handlar enbart om att försöka sälja.
Under årens lopp har de ledande svenska tabloiderna förvandlats till sjabbiga hyenor som vädjar till samma mentalitet bland läsarna. De sjunker längre och längre ner i den dy som tidigare mest hyst brittiska träsktroll. Samtidigt knuffas de pressetniska reglerna allt närmare samma dyhål. Det som en gång var något att vara stolt över håller mer och mer på att devalveras till ingenting. Det handlar snart om att media inte klarar av att övervaka sig själva. Detta kommer att lämna fältet öppet för mer och mer dyngjournalistik. Den enskilde kommer att stå sig slätt i kampen mot mediajättarna.
För mig är det helt ointressant att vad lasermannen heter och hur han ser. Likaså är jag helt ointresserad i vad serievåldtäktsmannen i Örebro heter. Skulle jag av någon anledning vilja ha reda på det, kan jag själv ta reda på det. Nu pådyvlas det mig utan att jag kan värja mig. Hade det varit en släkting heller nära bekant till mig hade jag säkert mått dåligt av det.
Vad vi kommer att se är att fler och fler misstänkta brottslingar hängs ut med namn och bild i det oavvisliga allmänintressets namn.
Det man också gjort är att öppna för sverigedemokraterna och deras sympatisörer, som hävdar att lasermannen hängs ut för att han är vit. Det skulle aldrig skett om han varit av utländsk börd. Även om herrar chefredaktörer slår i från sig, är det onödigt att lämna en sån blotta!

Terrorutredningen nerlagd

Så kommer då beskedet att det inte längre finns några misstankar om terrorbrott mot de personer som under dramatiska och traumatiska former greps för drygt en vecka sedan i Göteborg. Utredningen är nerlagd skriver
Dagens Nyheter på nätet. Polisen hade med andra ord mycket tunt på fötterna när de stormade lägenheterna och inte bara grep misstänkta terrorister, vittnen, men också deras familjer.
- Det betyder att man inte hade ett skit mot dem, säger Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap i en kommentar.
Utan tvekan är detta en rättsskandal av stora mått och vad som hänt måste utredas ordentligt och får inte grävas ner i Säpos hemliga gömmor.

Zac har bloggat i samma ämne.

Invandrare inte en homogen grupp

I Dagens Nyheter diskuteras arbetskraftsinvandring, bl a i en ledare. Detta orsakar många kommenterar. Inte minst från många med åsikter i linje med sverigedemokraterna. Det märkliga är att man drar alla invandrare över en kam, som om det vore en homogen grupp. Enbart begreppet arbetskraftsinvandring kan uppdelas i minst två grupper. Dels arbetskraft som kommer från länder utanför EU (vilket ledaren handlar om), dels från länder inom EU och som vi inte kan göra något åt.
När det gäller invandringen i övrigt kommer det folk från övriga EU-länder, folk som kan åka in och ut ur landet med hjälp av pass från länder varifrån det inte är visumtvång. Till detta kommer anhöriginvandring och slutligen flyktingar, som söker politisk asyl.
En annan fråga man kan ställa sig är när någon upphör att vara invandrare, andra, tredje generationen, eller aldrig?
Vidare är det som visats i artiklar både nu och tidigare om hur möjligheten till arbetskraftsinvandring  missbrukas åt det grövsta och i många fall liknar slaveri.
Som vanligt verkar ansvarig minister helt ovetande. Det verkar inte finnas någon minister som vet någonting och tar ansvar för de lagar och regler man varit med om att skapa.

Lennart Johanssons pokal

Skrönan om att "Bajen forever" finns inristat INUTI Lennart Johanssons pokal är tydligen allvarligt. Så allvarligt att SFF känner sig tvingade att öppna pokalen och ta bort den eventuella inskriptionen. Barnsligt, jättebarnsligt tycker jag. Låt skrönan bli en skröna i 100 år!

Min första blogg

Ja, så har man då hamnat i bloggsvängen. Detta inspirerad av den senaste tidens händelser. "Kungajakten" är en sådan, polisens agerande när de grep några terrormisstänkta i Göteborg en annan. Om detta behöver jag kanske inte vältra mig i åsikter just nu.
I detta första fallet väljer jag att som kungen vända blad, men affären lämnar en unken stank av penningkåta författare och utgivare efter sig.
Den andra lämnar en rad frågetecken efter sig, som jag hoppas så småningom blir utredda. Alla måste kunna lita på polisen och dess goda omdöme.
Slutligen kan väl konstateras att Expressen hamnat på samma nivå som Flashback när det gäller namnpublicering av den misstänkte lasermannen i Malmö och lyckats få landets samtliga sverigedemokrater att kasta sig över chefredaktören och få polisen att beklaga att konfrontera vittnen med mannen nu är omöjligt.