Fallet Sevc är storm i ett vattenglas

Martin Sevc

Om Martin Sevc i FBK sagt till Daniel Rahimi, att hans "your mother is a whore" och inte "you fucking gipsy", så hade det kanske blivit två minuters utvisning, om ens det. I det första fallet har Rahimi all anledning att bli upprörd, i det andra fallet inte alls. Ingen av påstående är sanna, men det första är ett direkt angrepp på Rahimi och hans familj. I det andra fallet finns det ingen anledning eftersom Rahimi nämligen inte är rom eller "zigernare", som folkslaget historiskt kallats i Sverige. Han har sina rötter i Iran!
Ett begränsat antal personer hörde detta. Ingen av dem var rom! Alltså har det inte varit någon "hets mot folkgrupp".  Jag skulle ha mer förståelse för upprördheten om någon kallat Hagos i Timrå för "jävla neger", eftersom Hagos är färgad.

Daniel Rahimi är inte rom

Jag tycker att man skall straffas om man uttrycker sig nedsättande och kränkande om en motståndare. Martin Sevc tilltag är inte värre än att Växjös tränare visar fingret åt Andreas Jämtin i LHC.
Svenska mediakåren måste ju visa upp ett korrekt beteende och är oerhört indignerade över det som inträffat. Man kräver långa avstängningar. Svenska ishockeyförbundet överväger att överlämna ärendet till polisen. Patetiskt!
Det är bra om man sätter ner foten och säger att det inte är okej att verbalt förolämpa en motståndare. Det talas mycket om att visa respekt för sina motståndare, vilket bör gälla såväl verbalt som fysiskt.
Om man tror ett hårt straff hjälper Sveriges romer, så tror jag det är ett slag i luften.

Även om man talar om "Hets mot folkgrupp", så tror jag inte man kan anse att Sevc gjort sig skyldig till det:
Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att

1. uppsåtligen,
2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Sevc sade något som sedan av spridits av pressen. Det var inget uttalande eller meddelande, utan en ordväxling mellan honom och Rahimi.
Tidigare överåklagare Sven-Erik Alhem vill att rättsväsendet ska utreda om Sevc gjort sig skyldig till ett brott, men slänger in brasklappen att "flera än några få måste ha hört det". mitt tillägg är att det också måste finnas ett uppsåt att kränka folkgruppen "zigenare".

Enligt lagen är det straffbart att kränka någon. ishockeyförbundet kan dock inte anmäla detta, utan enbart Daniel Rahimi. Däremot kan åklagaren på eget bevåg ta upp det.
Brottsbalken 5 kap. Om ärekränkning

3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter.

Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader.

5 § Brott som avses i 1 - 3 § § får inte åtalas av annan än målsägande. Om målsäganden anger brottet till åtal och åtal av särskilda skäl anses påkallat ur allmän synpunkt, får dock åklagare åtala för

• förtal och grovt förtal,
• förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
• förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
• förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes homosexuella läggning.

  Nu är som sagt Daniel Rahimi inte av romsk ursprung.
(DN)