lördag 8 mars 2014

Demonstranter och poliser i Kiev sköts med samma vapen


Vid våldsamheterna i Kiev i samband med statskuppen mot folkvalde presidenten Viktor Yanukovych dödades både demonstranter och poliser. Skulden för det inträffade har ensidigt lagts på Yanukovych och hans polis. Nu visar det sig att både vanliga demonstranter och poliser sköts med samma vapen. Detta är  något som svensk media låtit bli att rapportera, trots att uppgifterna är sensationella.
Ingen media har funderat över hur historien upprepar sig, hur från början fredliga protester tas över av extrema krafter med våldsamheter, skadogörelse, angrepp på poliser och skottlossning som följd. Plötsligt  skjuts demonstranter till döds. Vi har sett det i Libyen och Syrien. EU, USA och Nato får en ursäkt att agera. I Libyen bombades landet tillbaka till stenåldern för att "skydda" civila.
I Ukraina, precis som i Libyen och Syrien, är regimen den som har minst att vinna på att människor dödas. Efter att jag noga följde händelseförloppet i Libyen, övertygades jag om att andra krafter startade våldet och tvingade regimen att agera.
Jag var därför också skeptisk till om regimen var ensam ansvarig för det som hände i Ukraina, framför allt skjutandet på "vanliga" demonstranter., eftersom de inte utgjorde något direkt hot. Bland demonstranter fanns det de som var beväpnande och sköt mot polisen. Om jag som polisbefäl placerade ut krypskyttar, skulle dessa beväpnande våldsverkare var måltavlor, eftersom de utgjorde ett dödligt hot mot polisen. Vi vet att en del dödsoffer bland demonstranterna bar hjälmar och skyddsvästar, däremot vet jag inte om de var beväpnade.
Beväpnad demonstrant

Det är alltså klarlagt att regimen använde sig av krypskyttar, men vilka som föll för deras kulor är oklart. Nu ska man komma ihåg att polisen har våldsmonopol. Det finns inget som säger att man får attackera polisen med baseballträ, kättingar, molotovcoctails och skjutvapen, försöka storma parlament osv. I varje land möts detta med legitimt våld från regimen.
Nu visar det sig alltså att ytterligare krafter varit inblandade. Tredje part? Delar av kuppmakarna?
Det började med att ett samtal avlyssnades mellan Estlands utrikesminister Urmas Paet och EU:s utrikesminister Catherine Ashton. Hela samtalet kan du lyssna på via Youtube. Paet pekar ut den nya regimen som ansvariga för dödskjutningarna. Här följer lite utdrag ur det ca 10 minuter långa samtalet:
.
- there is no trust of the people in the new government (2:35)
- all of them in the new government have a dirty past (2:50)

- the trust level (towards the new government) is absolutely low (3:20)

- enormous pressure against (party of the region) members of parliament (3:40)

- "uninvited visitors" enter in the night on party members (3:50)

- journalists who were with me saw during the day that one member of parliament was just beaten in front of the parliament (4:00)

- people will not leave the street before real reforms start, it is not enough that there is just change of government (4:20)

- the same Olga (from a civil society group) told me that people killed by snipers on both sides, among policemen and people on the street, that they were the same snipers killing people from both sides, she showed me some photos and said she has a medical doctor and that it is the same handwriting and the same type of bullets and it is disturbing that the new coalition now don't want to investigate (8:25)

- There is now stronger and stronger understanding that behind snipers it was not Yanukovich but it was somebody from the new coalition. (8:55)

- it discredited itself from the very beginning this new coalition (9:20) 
 
Som utrikesminister i land som gränsar till Ryssland kan man vara övertygad om att Paet följt utvecklingen noga. Den information han sitter inne med kommer inte bara fram samtal med folk på Maidan i Kiev. Detta bekräftar också Vladimir Putins påstående, att det inte var regimen som sköt demonstranterna.
Offer för krypskytt?
 
Natutrligtvis var det oerhört besvärande att ett privat samtal med det här innehållit blivit avlyssnat och offentligt. Paet bekräftar också att samtalet är autentiskt. Samtidigt försöker han minimera skadan och då hakar svensk media på i form av bl a Expressen. Tidningen är i högsta grad ohederlig, som inte först berättar om huvudnyheten.
Att skotten inte kom från regimen har tidigare antytts av den nya kuppregeringens inrikesminister Avakov.
"A third force was the key factor in these clashes that became a bloody massacre in Kiev and turned the whole country upside down," Avakov said. "And that force was not Ukrainian."
Avakov syftar troligen på ryssarna 
Vi vet att nazisterna och särskilt stormtrupperna i  Pravyi Sektor spelade en avgörande roll i våldsamheterna som fick regimen på fall. Om man ska leta inom den nya regiemen är detta de troligaste kandidaterna.
Den Olga, som Paet pratade med är Olga Bogomolets. Hon jobbade som sjukvårdare åt demonstranterna på Maiden. Även om fick kalla fötter och försökte minska skadan. 
"Myself I saw only protesters. I do not know the type of wounds suffered by military people," Olga Bogomolets told the Telegraph.
"I think you can only say something like this on the basis of fact. It's not correct and its not good to do this. It should be based on fact."
Nu motsäger hon sig själv. I en intervju med CNN säger hon att hon hjälper alla som behöver hjälp, inklusive militär och polis. (Youtube)
Igår trädde plötsligt kuppregeringens sjukvårdsminister fram med sina bl.a. på jämförelse av skottskador hos demonstranter och tre poliser grundade misstanke om att de skulle kunna ha skjutits av samma gärningsman eller gärningsmän. Denne Oleg Musiy anser dock att det är ryska specialstyrkor som i så fall mördat - precis som interimregeringens inrikesminister insinuerade för några dagar sedan. (Yahoo News)
"Government's new health minister — a doctor who helped oversee medical treatment for casualties during the protests — told The Associated Press that the similarity of bullets wounds suffered by opposition victims and police indicates the shooters were trying to stoke tensions on both sides and spark even greater violence, with the goal of toppling Yanukovych" 
De man kan notera är att det nu finns uppgifter från kuppregimen att demonstranter och poliser sköts med samma vapen.
FN-sändebudet Simonovic vill ta reda på fakta om krypskyttemorden, och EU vill ha en utredning som leder till att de skyldiga ställs inför rätta
Det har nu gått 4 dagar och svenska media är fortfaqrande tysta. Varför? Skotten på Maidan spelade onekligen en avgörande roll för utgången och EU/USA/Natos öppna stöd till kuppmakarna-
 





       





3 kommentarer:

  1. DN skrev om det idag (8 mars). Men lät bli att nämna det centrala, att Estlands utrikesminister uppenbart trodde på uppgifterna när han berättade för Ashton, och att Olga sa att det var den nya regeringen som låg bakom.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Olga sa aldrig att det va den nya regeringen, bara att demonstranter och polis skjutits med samma vapen. Att det var den nya regeringen var Paets slutsats med den information han hade.

      Radera
  2. Hej Old Wolf. Jag gillar Din blogg. Inte lätt att veta vad som är sant och vad som är lögn när stora intressen står på spel. Bra att Du fösöker bena ut det. Läs Kalle Kniviiläs blogg. Han har samma ambition. http://www.glasnost.se/2014/kallkritik-i-tid-av-kris/.

    Han drar dock inte samma slutsats som Du när det gäller beskjutningen av demonstraterna.

    Expressen är inte pålitlig, men än värre är rapporteringen från Russia Today som förvandlats till en ren propaganamaskin sista veckorna.

    SvaraRadera

Kommentera gärna, men använd någon form av namn, eftersom det är svårt att svara anonyma.