Detta är ingen rättegång, advokaten!

Nu har fyra advokater uttalat sig med anledning av att Advokatsamfund generalsekreterare Anne Ramberg, som hade mage att kritisera media för deras hetsjakt på Kungen. Det är naturligtvis mediakåta advokater som socialdemokraten Claes Borgström och gamlingen Leif Silbersky, samt Thomas Martinsson (en gång misstänkt för att tvätta pengar åt en klient) och nu senast Per E Samuelsson i en debattartikel i DN.
"Sveriges advokatsamfund får inte svassa för Kungen", menar Samuelsson. I sin debattartikel har Samuelsson ett citat "Man kan inte lita på kriminella. Kungahuset måste ha rätt".

Anne Ramberg

Det verkar inte som om Samuelsson själv sett inslaget i Aktuellt (vilket jag inte heller har gjort) och han verkar inte ha läst Anne Rambergs blogg, vilket jag har gjort. Denna blogg är välskriven och väl avvägd vad gäller ordval. För mig och de allra flesta som läst inlägget framgår det klart att Ramberg inte uttalar sig på Advokatsamfundets vägnar, utan att hon uttrycker en personlig åsikt. Visserligen hade Aftonbladet en olycklig rubriksättning (säkert medveten), där man skrev att "advokatsamfundet" var kritiskt till medias granskning av Kungahuset.
Vad skriver då Anne Ramberg om "kriminella" i sin blogg?:
"När personer i samhällets skymningsland då vädrar morgonluft och antyder att man har bevis för klandervärt beteende av kungen och hans vänner hoppar media genast på. Utpressningserfarna brottslingar upphöjs till sanningsvittnen."

Mille Marcovic

Mille Marcovic dömdes 1995 till 1 års fängelse, bl a för försök till utpressning. Enligt uppgift handlade det om manipulerade bilder på Björn Borg. Alltså är Mille Marcovic "en utpressningserfaren brottsling".
Anne Ramberg är god vän med Kungahuset och hon upprörs naturligtvis extra av att hennes vänner utsätts för den smutskastning som framför allt Aftonbladet och TV 4 ägnat sig åt. Kanske borde hon poängterat denna vänskap och att hon fått en utmärkelse av Kungen,  År 2006 belönades Anne Ramberg med H.M. Konungens medalj i 12:e storleken i högblått band, men förändrar det något i sak?
Ramberg avslutar sitt inlägg med:

Kungen

"Men en sak bör vi andra kunna kräva av varandra. Och det är att den viktiga diskussionen om statsskicket inte skall styras av vad skandaljournalistiken väljer att plocka upp av lösa insinuationer från skumraskfigurer i samhällets ytterkant. Det är inte gangstervärlden och oseriös skandaljournalisitk som skall bestämma vårt framtida statsskick. Det skall svenska folket göra alldeles självt på grundval av en hederlig samhällsdebatt, allt med bibehållande av vår unika tryck och yttrandefrihet".
Mille Marcovic är inte åtalad för något. Det pågår ingen rättsprocess. Däremot har Kungen placerats i någon form av folkdomstol av snaskmedia. I detta läge väljer Anne Ramberg att ha större tilltro till sin vän Kungen, än till en tvivelaktig figur som Mille Marcovic. Detta tycker Per E Samuelsson är så häpnadsväckande att han tillsammans med tre kollegor kräver hennes avgång.
Ramberg har ingen rätt att peka ut personer som kriminella. Ingen skall dömas i förhand! Återigen Samuelsson, du sitter inte i rättssalen. Det är ingen domstolsförhandling. "Kungens antagonister" skriver han. Det är media som är Kungens antagonister, inte Marcovic, som skickligt utnyttjat situationen till att tjäna pengar."Varför kan inte dessa utpekat kriminella i så fall få chansen att visa att de den här gången kan ha rätt? Det tycks faktiskt som om general­sekreteraren i Advokatsamfundet inte ens tycker att hon behöver låta båda parter komma till tals, innan hon tar ställning i skuldfrågan".
Vilken skuldfråga? Om vem som ljuger, Kungen eller Mille Marcovic? Båda har väl fått komma till tals. Media har ju skrivit spaltmil om vad Marcovic har att berätta. Detta är ingen rättsprocess, Samuelsson, utan en trovärdighetsfråga.
Jag kan inte annat än tro att de fyra advokaterna har en dold agenda. Advokatförbundets styrelse ställer sig bakom sin generalsekreterare, liksom Advokatsamfundets ordförande Thomas Nilsson. (SVD), (SVD)
Naturligtvis äger även Advokatsamfundets ordförande rätt att ha en egen åsikt i frågan och uttrycka den i sin blogg. Detta kallas yttrandefrihet, något som även advokater som Borgström, Silbersky, Martinsson och Samuelsson borde värna.
Sällan har väl gammalmedia varit så snett ute när det gäller att läsa den folkliga opinionen. Förtroendet för deras journalistisk har nu säkert rasat under de 29 procent den hade vid senaste mätningen. Kungen har kanske fått kronan lite på sned, men stödet från folket är obrutet.
Sedan kan man undra vilken dold agenda Aftonbladet har. Tidigare sålde man boken "Den motvillige monarken" på redaktionell plats. Nu är den visserligen flyttad till deras shop, men säljs för 39 kronor. Bokus tar 191 kronor för samma bok!
Mina tidigare inlägg i frågan:
Jag har varit på porrklubb
Lätt som en plätt, Mille
Granskande journalistik är att gräva i skiten själv

(DN)

Kön är viktigare än kompetens!!!

Det går bra för Handelsbankssfären, detta trots att man bara har 16% kvinnor i sina styrelser.
Sverker Martin-Löf, ordförande i sfärens maktbolag Industrivärden, säger att grundidén är att hitta de rätta kunskaperna och erfarenheterna. Alltså den som är mest lämpad skall tillsättas, oavsett om det är man eller kvinna. Som aktieägare borde det var självklart att de mest dugliga skall förvalta mina pengar. Naturligtvis får denna inställning kraftig kritik.
–Det har ingenting med män eller kvinnor att göra. Det är vad som är relevant och bra för bolaget som är det viktiga, man får inte glömma bort det. Jag förstår inte att det alltid kommer bort i debatten, säger Sverker Martin-Löf till SVD.
Wallenbergssfären som har 29,4% kvinnor i sina styrelser.
Petra Hedengran, ansvarig för bolagsstyrning i Wallenbergs maktbolag Investor, understryker att det är en lönsamhetsfråga att använda hela kompetensbasen.
–Det gäller generellt, men eftersom kvinnor är och har varit underrepresenterade är det något vi har gett särskild uppmärksamhet till. Vi funderar särskilt över det här vid nomineringar, säger hon.
Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten utesluter inte lagstiftning för att få in fler kvinnor i styrelserna.
Aktiespararnas vd Günther Mårder: – Det viktiga för aktieägarna är att få rätt kompetens till styrelserna och att ha en förståelse för att man har rätt kompetens vidare ner i bolaget. Det vore ju märkligt om kompetens bara kunde finnas hos halva befolkningen, säger han och understryker att en jämn könsfördelning är en grundläggande faktor för att kunna återfinna rätt kompetens.
– Så det faller på eget grepp om de hävdar att de har rätt kompetens och samtidigt har en sådan skev fördelning. Det blir ju oerhört märkligt, säger han.
Pensionsjätten Folksams ägarrepresentant Carina Lundberg Markow höjde på brynen när hon läste dagens artikel. Särskilt reagerade hon på att Handelsbankssfären anser att ”det handlar om att sätta bolagets bästa i första hand, och inte könsfrågor.”
Hon menar att det är just bolagets bästa som detta handlar om: att få de bästa, mest kompetenta ledamöterna i bolagsstyrelserna.
– När han inte inser att brist på kvinnor tyder på att det finns risk för att man inte har en kompetensbaserad rekrytering är rätt skrämmande och tyder på att han är väldigt ignorant i dessa frågor.
Nu kan man undra hur man har läst Martin-Löfs uttalande. Han säger ju att man har med frågan när det gäller nyrekrytering, men man får inte tjänsten om man inte är den mest meriterade:
–Vi har startat i en ände i det här, med ganska få kvinnor från första början. Men vi försöker gå fram i samband med att det blir förnyelse. Vi försöker inte samla populistpoäng i det här avseendet; det har vi inte jobbat med.
Samla populistpoäng är något de flesta sysslar med. Därför är Martin-Löf modig. Han vågar utmana feminist-sverige och säga något väldigt många tycker. Reaktionen visar dock vilka krafter som är i svang. Man tvivlar på att Handelsbankssfären rekryterar de krafter med mest kompetens, för att man har en relativt liten andel kvinnor i styrelserna. Det går bra för företagen i sfären. Handelsbanken har över tid varit den mest framgångsrika banken. Skall inte utesluta att det beror på att det finns kompetenta människor i beslutande positioner.
Var finns statistiken som visar sambandet det kausala sambandet mellan antalet kvinnor i styrelsen och bolagens ökade lönsamhet? Om det här är så självklart, så borde det ju inte vara ett problem att belägga detta med fakta...

Moder Svea behöver en man att hålla i handen

Styrelseledamöter rekryteras inte ur halva Sveriges befolkning, utan ur en synnerligen liten klick med högt meriterade och erfarna företagsledare. Den klicken domineras starkt av män. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det. Då är det också naturligt att de flesta styrelseledamöterna blir män.
Man ska låta individer, familjer, företag och organisationer göra sina egna val. Politikerna skall hålla sig borta.
När inte längre kompetens, utan kön är viktigast, finns det anledning att känna oro för Moder Svea. Hon behöver en man att hålla i handen!
(SVD)
För övrigt undrar jag varför Aftonbladet rabatterar "Den motvillige monarken"? Hos Bokus kostar den 191 kr, medan den kan köpas hos Aftonbladet för 39 kr. Detta är ytterligare ett bevis på den agenda tidningen har.

Granskande journalistik är att gräva i skiten själv!

Jan Helin

 Trots att gammalmedia med Aftonbladet i spetsen bedriver en smutskastningskampanj mot den svenske kungen, som saknar motsvarighet i historien, har inte kravet på republik ökat, utan ligger kvar på 20 procent. Trots detta väljer AB att skriva att förtroendet för kungen rasar för att på så sätt rättfärdiga sin snaskjournalistik. Tidningen har t o m stängt alla sin kommentatorsfält. Detta beror naturligtvis på att 95% av alla som kommenterar är kritiska, för att inte säga fördömande mot det som skrivs.
Det har gått så långt att chefredaktören och ansvarige utgivaren Jan Hedin kände sig tvingad att gå ut och försvara sig. "Den granskande journalistiken kan mycket väl behöva ta sig igenom osmakligheter, skandaler och förefalla motbjudande. Sådan är den fria pressens roll i en demokrati och bör också vara det i en modern monarki".

Mille Marcovic

Om det ändå hade varit en granskande journalistik man bedriver, så tror jag mycket av kritiken hade försvunnit. Nu nöjer man sig med att att referera till en gangster som Mille Marcovic och den ytterst tvivelaktiga journalistik som författarna till "Den ofrivillige monarken" säger sig ha bedrivit.
När ljudfilerna med en f d strippklubbsboss och servitris från Atlanta presenterades, så gjordes detta helt okritiskt. Ingen ifrågasatte att inga kritiska frågor ställdes till vittnena, som kunde stärka deras trovärdighet. Ljudbanden är på sin höjd indicier. Hovet måste själva göra det för en kritisk journalist självklara, nämligen att ta fram ett vittne som var med kungen i Atlanta och kunde hävda motsaten. Även Expressen fallerade grovt i detta avseende.
Detta är signifikativt för den snaskjournalistik Aftonbladet bedrivit i kungajakten. Bytet skall fällas med alla medel. god hjälp har man av TV4.
Det kanske mest häpnadsväckande är att AB säljer boken på redaktionell plats!
Vem är då denne Mille Marcovic? Vill man ha reda på något får man gå till Flashback, som har en större trovärdighet än gammamedia, om man använder selektiva glasögon.
Den förre boxaren Mille Marcovic är född 1961.

• Mille Marcovik dömdes år 1998 för grovt skattebrott och annan ekonomisk brottslighet samt brott mot vapenlagen till fängelse tre år åtta månader. 
• Vidare dömdes han år 2008 för b1.a. grovt skattebrott och grovt vapenbrott till fängelse två år tre månader. 
• Fick sjukersättning samtidigt som han drev porrklubbar i Stockholm. Samtidigt hade han procent på Slix Recreation AB samt Slix Recreation KB. Bolagen driver porrklubbarna Club Lady och Club Privé i Stockholm.
• Dömdes till villkorlig dom år 1994 för olovligt innehav av alkoholdrycker samt försäljning av alkoholdrycker

• Dömdes i juni 1995 till fängelse i ett år för förberedelse till utpressning samt grov skadegörelse.

När det gäller den senare punkten så finns uppgifter om att det var Björn Borg, som Marcovic försökte utöva utpressning mot. Det visade sig då att bilderna var manipulerade, vilket naturligtvis sänker trovärdigheten radikalt när det gäller ev kungabilder.
Expressen har en artikel om bilderna, som sägs inte vara tagna där Marcovic påstår.

Deanne Rauscher

En av författarna till boken Den Motvillig Monarken (DMM), Deanne Rauscher (DR) har samarbetat med denne man och hans uppgifter används som källa i boken.
När Mille Markovic (MM) satt häktad i mitten av 2009 tog DR kontakt med kammaråklagare Christina Voigt som hade hand om ärendet. DR ansökte om tillstånd för att få besöka MM på häktet, för hon ville skriva en bok om honom. DR blev beviljad två besök.
I okt. samma år överflyttades MM till Mariefredsanstalten och även där besökte DR honom.
Den 29 dec. 2009 inkom sedan en stämningsansökan, (som DR hjälpt MM med) till Tingsrätten i Sthlm där MM stämde Rikspolisstyrelsen.
MM begärde då 50 miljoner i skadestånd och det för psykisk och fysiskt lidande pga sitt fängelse-straff , (Mål nr B 20894-09), den 31 maj 2010 lades åtalet ner "utan åtgärd".
DR har också arrangerat ett möte med media och MM, flera månader innan boken DMM kom ut 2010 och där även Michael Badelt (ägare till stripp clubben Privé) på Grand Hotell i Sthlm var med.
De försökte då att sälja bilder/filmer till media, på Kungen och hans bekantskapskrets, men de hade inget att visa upp, de bara pratade om att materialt fanns och var till försäljning. (Moralgubben).
Samma Deanne Rauscher är en av medförfattarna till boken om Mille Marcovic, som tydligen skall komma ut om några månader. Det luktar vänskapskorruption lång väg.
Hela snaskdelen av boken känns "som man ropar i skogen får mans svar". Man har haft en tes och är noga med att utlämna saker som kan stjälpa denna tes.

En uppmaning till alla svenska journalister: Gräv i skiten själva! Det är vad granskande journalistik handlar om. Inte fegt citera vad tvivelaktiga källor som Mille Marcovic, Thomas Sjöberg och Deanne Rauscher presenterar för er.
Föga förvånande hakar radikalfeministen Anna Leastadius Larsson på i dagens SVD och döper vår kung till "Strippkungen". 

Lätt som en plätt, Mille!

Snaskmedias sanningsvittne

Enligt gangstern  Mille Marcovic och hans vänner Thomas Sjöberg och Deanne Rauscher (författarna till "boken" Den ofrivilliga monarken), var det i början att 90-talet som de påstår att kungen besökte gangsterns strippklubb i Stockholm. Från dessa besök skall det finnas bilder.
-Jag är helt övertygad om att bilderna på kungen verkligen finns. De behöver inte alls vara särskilt "känsliga bilder", men det faktum att kungen försöker mörka faktiska omständigheter kommer att avslöjas då, säger Thomas Sjöberg. (SVT).
-Nu är inte jag medförfattare till boken om Markovic men jag vet att bilderna ska publiceras. Folk som är intresserade kommer att få betala 17 kronor och 50 öre för att gå in och titta, säger han.
Bilderna kommer alltså inte att publiceras i boken, som skrivs av
Beata Hansson och just Deanne Rauscher.
Bokförlaget som ska publicera boken om Milan Markovic skulle väl aldrig kunna tänka sig att publicera bilderna på kungen, säger Thomas Sjöberg.
Nu kommer det inte att bli några problem för Mille. Den första digitalkameran för kommersiellt bruk kom 1990, så Mille har naturligtvis använt gammal teknik. Naturligtvis har han kvar negativ eller originalfilm, vilket är ovederhäftiga bevismaterial och i stort sett omöjliga att manipulera.
Att lägga ut dem på en betalsida i Serbien ger ett bevisvärde lika med noll. Lika med noll är det också om bilderna är tagna med digitalkamera. Allt flera domstolar accepterar inte digitala bilder som bevis, eftersom de är så lätta att förfalska
(DN)

Jag har varit på porrklubb!!!

90% av alla män födda på 40-talet har varit på porrklubb eller liknande ställe. Av de 10% som säger att de inte varit det, ljuger 90%. Många kvinnor har också varit på såna platser.
Jag har varit på porrklubb flera gånger under samma tid som kungen beskylls för att ha varit det. Bl a har jag tittat på nakna flickor i ett tält på Årjängs marknad. Jag var på porrfilm och såg "Musen som tjöt" med min dåvarande flickvän. Och vet ni vad, jag skäms inte ett dugg för att jag gjort detta! Men naturligtvis är jag lika omoralisk som vår kung, om han nu har varit och tittat på nakna flickor. Genom detta erkänande av vad jag gjorde för 30 år sedan, har jag naturligtvis diskvalificerat mig för att bli statsminister eller president i den republik en del vill ha. Jag kommer också att beskyllas för att vara en mullig mansgris med en bedrövlig kvinnosyn. Det är smällar jag får ta från personer som lever i en låtsasvärld av skenhelighet.
Jag har tidigare varit kritisk mot svensk gammalmedia och det blir inte bättre av den fullständigt smaklösa hatkampanj som media bedriver mot vår kung. När Karin Pettersson i AB påstår sig tala för "svenska folket" har hon inget stöd för detta, annat än ett tveksamt tolkande av en SIFO-undersökning. Jag kan i alla fall tala om för Karin, att precis som för 90 procent av hennes läsarkommentarer, så talar hon inte för mig. Man kan väl säga att Karin Petterssons trams vägs upp av Herman Lindqvists krönika i samma tidning.
Advokatförbundets generalsekreterare Anne Ramberg är också missnöjd med hur våra snaskmedier hanterar kungen. I sin blogg, och som det refereras till i DN. Jag instämmer till fullo i vad hon skriver.
"När personer i samhällets skymningsland då vädrar morgonluft och antyder att man har bevis för klandervärt beteende av kungen och hans vänner hoppar media genast på. Utpressningserfarna brottslingar upphöjs till sanningsvittnen. När så en av kungens vänner i aningslös välmening söker utreda vad saken gäller, tas detta till bevis för att skumma saker måste ha försiggått. Beläggen för kunglig inblandning är givetvis obefintliga. Och att lägga dessa insinuationer till grund för att kritisera kungen är inte bara orimligt utan också ondsint.
Frågan är om den självutnämnda tredje statsmakten inte missbrukat sina grundlagsskyddade privilegier när förtal och utpressning hör till hörnstenarna i rapporteringen. Som en närmast religiös yttrande – och tryckfrihetsvän blir jag djupt bekymrad. Det finns anledning att ställa frågan vem som granskar de kontakter och vänskapsband som tydligtvis finns mellan vissa journalister och gangstervärlden.
Redan innan vissa medier som en del av sin arsenal okritiskt började anlita några av Sveriges mest namnkunniga brottslingar i sin uppgivna jakt på sanningen har det rått en, delvis oförtjänt rädsla för journalisters makt. Man kan bara ana hur mycket den svenske gudfadern och hans hejdukar måste förvånas och glädjas över sin nya roll som sanningsvittnen."
Precis som Herman Lindqvist skriver har kungen tvingats spela ut sitt sista kort. Det är nu upp till snaskmedia och deras vänner inom gangstervärlden att syna honom. Frågan är om de kort man lägger på borden är äkta eller falska?
Frågan om monarki eller republik är en helt annan. Även om jag är demokrat, förstår jag att ersätta kungahuset med en president, typ Jan Björklund, vore ekonomsikt vansinne för Sverige.
DN hakar på med en republikansk ledare och man gör precis det som andra avråder för, använder den nuvarande snaskdebatten till att ifrågasätta monarkin och istället satsa på en fullständigt urblekt republik.
Expressen

Var är likheten inför lagen?

I början av året var det stor uppmärksamhet kring ett fall där en 16-årig pojke och en 13-årig flicka hade haft upprepade frivilliga samlag. En stor del av uppmärksamheten byggde på att tidningarna inte läst domen, utan alla grundade sig på samma missvisande grundartikel (jag läste domen). Man upprördes över att det verkade som om flickan tvingades till analsex. Enligt domen kunde inte förrän efteråt förstått hennes motvilja, eftersom hon bara sagt "aj" och sedan fortsätta rida på honom. "Våldtäkt", "våldtäkt" skrek Feministiskt Initiativ med flera. "Det är alltid våldtäkt om man har sex med minderåriga!
Med stöd av lagen dömdes grabben för sexuellt utnyttjande av minderårig, eftersom enligt tingsrätten samlagen varit frivilliga.
Undrar om det blir samma upprördhet från Feministiskt Initiatviv nu när en flicka i yngre tonåren helt frikänts efter att ha haft sex tre gången med en 14-årig pojke?
Jag trodde i min enfald att alla samlag med barn under 15 år var straffbara. Detta låter som en mycket feministisk dom. Nu vill jag dock avvakta min slutliga åsikt i frågan tills jag läst domen, vis av erfarenheten från hur media behandlade ovanstående fall.
(DN) 
Skånskan har utvecklat domen något, men den förtar inte mina grundläggande tankar att domen är feministisk.
SVD

Kronofogden vill hjälpa kvinnor

Kronofogden satsar på en ny hemsida för att hjälpa kvinnor, som råkat hamna i skuldfällan. Det är nämligen mer synd om kvinnor än män och de stackars kvinnorna har svårare att klara sig själva. Kvinnorna har t o m fått en egen projektledare, Cecilia Fredholm.
Att fler kvinnor hamnar i skuldfällan beror på att de i större utsträckning än män saknar en buffert, vilket gör dem ekonomiskt sårbara. Deltidsarbete, svagare sociala nätverk och nya köpvanor spelar också in.
Signaturen "Fastighetsskatten" har i en kommentar i Genus Nytt tagit fram lite spännande statistik:

"Jag kollade lite på rapporten som ligger bakom Kronofogdens vidare arbete med kvinnor:

Rapporten sammanfattas i tre rubriker:
* Stor minskning av antalet betalda SMS-lån!
* Ungdomars andel fortsätter att minska.
* Kvinnornas andel av obetalda lån lika stor som männens.

Utifrån Kronofogdens statistik kan man räkna fram antal och inte bara andel:
År 2009 var antalet obetalda lån 46531 stycken. 53 % ~ 24660 män och 47 % ~ 21870 kvinnor
År 2010 var antalet obetalda lån 28038 stycken. 50 % ~ 14000 män och lika många kvinnor.

Antalet kvinnor med obetalda lån har alltså minskat med nästan 8000 på ett år, men eftersom antalet män har minskat med uppemot 11000 under samma tid så ökar andelen kvinnor.

Kronofogden lyckas alltså presentera en positiv utveckling för alla (lånen minskar för både kvinnor och män, deras första huvudrubrik) som en negativ utveckling för kvinnor (deras andel ökar, eftersom antalet män med problem minskar snabbare än antalet kvinnor med problem)!"

Åtgärden ter sig mot denna bakgrund lite märklig. Det känns nästan som om åtgärden kommit till för att motivera Fredholms anställning. 
Expressen

(DN)