Propaganda för terroristerna i Syrien i SVT

Elmsäters "rebeller" avrättar syriska soldater i Aleppo

Eva Elmsäter

Man brukar säga att även en blind höna hittar ett korn. SVT:s utrikeskommentator Eva Elmsäter har till och med misslyckats med det. Hennes senaste analys av Bashar al-Assad,  "Bashar al-Assad klamrar sig fast vid makten", är en så ensidig propaganda för terroristerna i Syrien att man skulle tro den var skriven av någon av deras PR-byråer, t ex Purpose, som har White Helmets och Syria Campaigne som uppdragsgivare. Eller någon tankesmedja med säte i New York. Det hon skriver är ett eko av alla "fake news" som finns om Syrien, sammanblandat i en osmaklig soppa. Det är upprörande att någon som arbetar som kommentator i svensk statsmedia är så dåligt påläst och saknar basal kunskap i att ifrågasätta. Pinsamt!

Eva Elmsäter slår an tonen direkt när hon skriver att syriska och ryska bombplan förvandlade östra Aleppo till grus och sten och att man systematiskt bombade bostadsområden, skolor och sjukhus när staden befriades från terroristerna. Hon kallar de köpta legoknektarna för rebeller, när det i verkligheten handlade om radikala islamister avlönade och beväpnande av Saudi Arabien, Qatar, Turkiet och USA. Det fanns inga oberoende journalister inne i östra Aleppo. Ingen vågade sig dit av räddsla för att bli tillfångatagna och i värsta fall avrättade. All information, alla bilder och alla filmer förmedlas till nyhetsbyråerna i väst av terroristerna själva genom t ex de omhuldade filmstjärnorna i White Helmets eller andra "nyhetsbyråer" Skicklig gjord våldspornografi, gärna med barn inblandade. Mumma för godtrogna (?) MSM i väst. Samma barn kunde räddas vid tre olika tillfällen,

utan att en enda bildredaktör höjde på ögonbrynen. Det sista sjukhuset bombades minst 10 gånger och den sista läkaren dödades lika ofta. Inte heller detta verkade man reflektera över.
Eva Elmsäters beskrivning motsägs också av hennes kvinnliga kollegor Vanessa Beeley och Eva Bartlett, som var på plats i Aleppo och kunde berätta vad som verkligen hände.
Nästa barocka påstående från Elmsäter är att civilbefolkningen "tvångsevakuerades" efter befrielsen. Att terroristerna fick fri lejd ut ur staden med sina familjer, istället för att på känt terroristmaner avrättas, var alltså "tvångsevakuering". Gud hjälp mig!
Övrig befolkning som hindrats av terroristerna att fly till västra Aleppo togs om hand av regimen. Läger upprättades och och glädjen var inte att ta miste på över att äntligen slippa terrorn.
Nästa skröna är att regimen försökte svälta befolkningen. Sanningen är att terroristerna själva tog hand om maten och sålde till ockerpriser. Efter befrielsen visade det sig också finnas välfyllda lager. Det hittades också massgravar med avrättade civilpersoner. Men vad som hände efter befrielsen är inte MSM intresserade av. Nu vände blickarna mot Mosul och där är det väl bara Magda Gadd som bryr sig om civilbefolkningen. Att fler civila under kort tid dött i flyganfall verkar man inte bry sig om. Nu citerar man USA;s försvarsdepartement, inte lokala källor!

Stora matlager hittades i östra Aleppo

Naturligtvis tar Elmsäter upp Amnesty Internationals rapport om att 13000 personer avrättats utan rättegång i Sadnaya fängelset i Damaskus. Hon kan inte själv ha läst rapporten för den är inte ens värd papperet den är skriven på. Den bygger enbart på hörsägen och vittnesmål från regimkritiker. Av de mellan 5000 och 13000 som skulle ha avrättats, kan man namnge 35! Jag har själv läst rapporten och skrev om den "En rapport enbart byggd på hörsägen"
Vidare påstår hon att det sitter 20000 fångar i Sadnya idag. Det skulle så fall vara världens största fängelse och ha dubbelt så mycket fångar som Rickers Island i USA. Ifrågasätt dina uppgifter, Eva!
Beskyllningarna om att regimen använt kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen är inte vederlagd. I Mosul har terroristerna använt just kemiska stridsmedel och det är samma i Syrien. Den första frågan man måste ställa sig som journalist är, vem tjänar på det här? Vem kan dra nytta av det? Det har inte funnits någon anledning för regimen att använda detta vapen med civilbefolkningen ur något som helst perspektiv, tvärtom. Och det är inte heller bevisat att man gjort det. Däremot vet man att terroristerna har tillgång till vapnet. Bl a fick man Gaddafis lager från Libyen skeppat till sig med hjälp av CIA.
När det gäller  i den berömda gasattacken i Ghouta kunde Pulitzer vinnande undersökande journalisten Seymour Hesh istället visa att det var syriska rebeller som låg bakom och att gasen levererats från Turkiet. Med andra ord en "false flag attack" för att motivera USA att gå in med trupper och störta Assad.
Undrar vad soldaterna i SAA, Syrian Arab Army, tycker om att Elmäster skriver att Assad låter Ryssland, Iran och Hizbollha kriga åt sig? Att sunni- och shia muslimer, awaiter och kristna slåss tillsammans mot invaderande legoknektar, som backas upp av världens rikaste länder, finns inte i huvudet på Elmsäter. Att det sedan sker med hjälp av inbjudna allierade är en annan sak. Nato-länder som Turkiet, USA och UK har soldater på en suverän stats mark utan att vara inbjudna, vilket är ett brott mot internationell lag, eller hur Elmsäter?
En sak som alltid glöms bort är att Assad är folkvald. Det har hållits val i de delar av Syrien, so kontrollerats av regimen. Det finns en fredlig opposition i landets parlament.

Det är märkligt att den svensk journalist verkar föredra ett land styrt av Al Queda och ISIS!