DN väljer ISIS

Gunnar Jonsson skriver i dag en ledare i DN, som verkar vara ett direkt beställningsverk av CIA och USA, eller är det kanske det? Jag höll på att sluta läsa redan in inledningen när Jonsson skriver om "Rysslands militära överfall på Ukraina". Egentligen borde man inte bli upprörd, utan vara luttrad av den cyklopiska journalistik som bedrivs av MSM i väst, där DN intagit en ledande roll i Sverige. Dagens ledare ger mig ytterligare vatten på kvarnen i funderingar kring hur mycket pengar CIA och USA spenderar på propaganda och missinformation i Sverige?
Den största bristen hos Jonsson är att han inte för ett logiskt resonemang kring den uppkomna situationen i vare Syrien eller Ukraina. Genom att undanhålla information och komma med en massa påståenden vill han ge sken av att företräda den enda sanningen. Detta är oärligt och inte värdigt en riktig journalist. Gunnar Jonsson sällar sig därmed till den allt ökande skaran av svenska Nato-informatörer.
Krisen och inbördeskriget i Ukraina har jag skrivit massor med inlägg om och jag skall inte trötta ut er med att upprepa detta. Låt mig bara påstå att Gunnar Jonsson ljuger för sina läsare.
Enligt Gunnar Jonsson skall man inte samarbeta för att krossa ISIS och stoppa flyktingströmmen för att det gynnar Syriens president, den "blodbesudlade diktatorn" Bashar al-Assad. Naturligtvis inte ett ord om att det kanske också gynnar invånarna i Syrien, som inget hellre vill än att få slut på kriget.
Precis som statskuppen i Ukraina, är upproret mot Assad ett USA-sponsrat försök till statskupp. Som jag skrev i min förra blogg, satsade USA över 100 miljoner SEK redan innan kriget startade på ett regimskifte i Syrien. Jag kan inte låta bli att i det sammanhanget notera att en del av pengarna användes till att lära journalister att skriva "rätt"!
Enligt Jonsson har 7 gånger fler civila dödats av regimen än av rebeller. Det hade varit intressant att få en referens till den siffran. Detta är den sammanställningen Wikipedia gjort, där denna siffra inte nämns. Mycket av den information som förmedlas av media kommer från rebellerna egen nyhetsbyrå Syrian Observatory for human rights, vilken drivs med stöd av pengar från USA och har sitt säte i London. Det fanns för övrigt en liknande nyhetsbyrå i London under Libyen-kriget.
Har inte heller sett att Jonsson skrivit något om att 99% av de civila dödsoffren i Ukraina dödats av regimen?
Jag tror inte regimen i Syrien var den perfekta demokratin, inte ens en demokrati. Den är säkert också ansvarig för ett stort antal döda civila. Men det var, liksom Libyen och Irak en sekulär stat, där även andra religioner än islam fick utövas fritt. Värd att påminna om att även Afghanistan var det innan USA började stödja islamska jihadister där och skapa Al Quada.

Kristna mördas av ISIS för att de är kristna

När man ser till Assads regim och de närliggande diktaturerna i Saudiarabien, Qatar, Förenade Arabemiraten och Barhein, kan man fråga sig varför dessa istället stöds av USA och inte får speciellt mycket kritik i svensk media? Inte ens när unga aktivister döms till döden och korsfästelse?
Vad som skulle hända i Syrien om Assad störtas verkar inte inte bekymra Jonsson, lika lite som det bekymrar honom hur det gått i Libyen och Irak efter USA och Natos regimskiften.
Det blir smått patetetiskt när informatören talar om Rysslands stöd till Assad och inte nämner ett ord om USA:s vapen och utbildning av legoknektar. Legoknektar från hela världen slåss i Syrien. Av dessa har över 34 000 dött i kriget! Det är inget inbördeskrig, utan ytterligare ett USA stött proxykrig.
I valet mellan Assad och ISIS väljer Gunnar Jonsson ISIS. Precis som USA valt ISIS och andra jihadister att föra deras krig. Det säger en hel del om moralen på DN:s redaktion.
Putin har hela tiden talat för en fredlig lösning i Syrien, men alla initiativ har tillbakavisats av USA i ett fåfängt hopp om att Assads regim skall falla med hjälp av vapen.
USA:s inblanding i en suverän stat har gjort att mer än 200 000 människor har dött, 7,6 miljoner interna flyktingar, 3,8 miljoner flyktingar utanför landets gränser. Har befolkningen i Syrien bett om detta?
Nu har Putin ställt Obama mot väggen. Menar USA allvar på att man vill stoppa ISIS? Hittills verkar det ha varit ett låtsas krig, där man mest bombat traktorer och andra jordbruksredskap.

USA och Nato bakom flyktingkrisen

Europa översvämmas av flyktingar från framför allt Syrien. Europeiska politiker slåss om vem som ska ta minst ansvar för dessa krigsdrabbade människor. Få talar om orsaken till att människor måste fly och vem som bär det yttersta ansvaret. Och vad som måste ske för att få ett slut på eländet, nämligen att sätta stopp för krigen. Men för att det ska ske måste man inse att kejsaren (USA) är naken.
Med vilken rätt har USA och dess lakejer (inklusive Sverige) att bestämma över vilka som ska regera i olika länder? Vilken rätt har man att stödja statskupper, beväpna oppositionsgrupper tusentals mil från den egna gränsen? Vilken rätt har man att initiera krig, som dödat 2 miljoner människor, skadat mångdubbelt fler och drivit miljoner på flykt? Vem har bett om detta? Folken? Beställaren är en annan, en mörkerkraft, en gud vid namn Mammon!
För den som vill se sanningen, ligger den öppen för alla som vill söka den. Man måste dock ta sig förbi propaganda och MSM för att hitta den.
Planer på att störta misshagliga regimer i mellersta östern drogs upp redan i samband med förberedelserna för första Irak-kriget.
I ett tal 2007 berättade den amerikanske generalen Wesley Clark att Pentagon redan 1993 tagit fram planer för att byta ut regimerna i Irak, Syrien och Iran m fl. Det skulle börja med Irak och följas av Syrien, Libyen, Libanon, Somalia, Sudan och slutligen Iran.
Detta bekräftades av förre franska utrikesministern Roland Dumas, som i en tv-intervju också berättade att UK började träna syrianska rebeller minst två år innan upproret mot Assad i Syrien startade.

Mellan 2006 och 2010 spenderade USA 12 miljoner dollar (105 miljoner SEK) på ett regimskifte i Syrien. Detta finns dokumenterat i de 7000 dokument Wikileaks släppt och som också bekräftats vara genuina.
6,3 miljoner gick till en organisation, baserad i London, Movement for Justice and Development, Organisationen opererade en satellitkanal, som sände anti-regeringspropaganda i Syrien och spelade en viktig roll vid demonstrationerna mot Assad 2010-2011.
Resterande pengarna användes för att rekrytera och utbilda rebeller, aktivister, samt journalister. De sistnämnde om hur de skulle skriva för att gynna rebeller och andra regimkritiska.
2012 togs initiativ från Frankrike och UK att lätta på vapenembargot mot Syrien för att kunna förse oppositionsgrupper med vapen.
Frankrike var första med ett erkänna den syrianska oppositionen, som Syrien legitima regeringen. Märk väl utan att syrianska folket haft en möjlighet att säga sitt. I december 2012 gav USA sitt stöd till denna nationella front. Trots farhågor om länkar till Al Quada följde 100 länder inklusive EU denna linje.
2014 erkände Frankrikes president Hollande att landet under en ospecificerad period tränat syrianska rebeller,
Från det av USA, Nato och EU krossade Libyen exporterades vapen till rebellstyrkorna. Undersökande journalisten, vinnare av Pulitzer Price, Seymour Hesh, kunde avslöja en hemlig överenskommelse mellan Obama och Turkiets Erdagon om hur CIA och brittiska M16 skulle föra vapen från Libyen till rebellerna i Syrien.
Med största säkerhet hamnade mesta av dessa vapen hos Al Quadas systerorganisation Al Nusra. Andelen jihadister växte nämlign snabbt inom den väststödda Free Syrian Army. 2013 behärskades i princip alla områden rebellerna höll av jihadister.
I augusti 2013 inträffade massakern i Gouta, där över 1000 människor, inklusive 300 barn, dog av en sarin attack (gas). Assad regimen gavs omedelbart skulden för detta. Obama menade att detta var en röd linje som korsats och var beredd att sätta in trupper mot Assad.
Seymour Hesh kunde åter visa på att detta med största sannolikhet var ett verk av rebellerna med stöd av Erdagon i Turkiet, för att få Obama att agera. False flag med andra ord. Detta på grund av att rebellerna var på väg att förlora kriget.
Under tiden har 4 miljoner människor tvingats fly från Syrien. Islamska Staten (IS) växt sig allt starkare, mot vilka USA och dess allierade verkar föra ett låtsaskrig. Religiösa minoriteter förföljs och dödas om de inte lyckats fly, precis som tidigare i Irak och Libyen.
I april skrev jag att Sverige och Nato bär skulden för flyktingkrisen. Det finns ingen anledning att revidera detta påstående. Det förstärks hela tiden
Uppgifterna i artikeln är i huvudsak hämtat från Globalresearch.