Assanges advokat talar klartext om svensk rättsröta

Julian Assange advokat Per E Samuelson kritiserar i en debattartikel i SVD det svenska rättssystemet. Han gör det i ett svar på en artikel av professorn i civilrätt Mårten Schultz (Brännpunkt). Schultz höjde det svenska rättsväsendet till skyarna, men Samuelsson håller inte med.
"Det är på tiden att någon med erfarenhet från verkligheten slår näven i bordet och säger som det är: Sverige är ingen rättsstat! I Sverige sker en slentrianmässig överanvändning av häktning med restriktioner. En användning som är onödig, förnedrande och berövar den misstänkte möjligheten att förbereda sitt försvar."

Ord och inga visor med andra ord från Samuelson, som menar att Schultz inte vet vad han pratar om.

"Att börja en rättegång med att frihetsberöva och isolera den misstänkte från omvärlden är på sin plats när det gäller grov brottslighet och skuldfrågan är tydlig, men om saken handlar om vem som talar sanning av två jämbördiga, i samhället ytterst välanpassade, icke kriminella personer måste man ställa sig frågan varför en av parterna ska hållas häktad och isolerad före rättegången. Rättsaffären mot Assange hör dit.

I en rättsstat låser man in skyldiga, inte oskyldiga. Genom att låsa in folk innan man vet om de är skyldiga blir effekten av den svenska överanvändningen av häktningar att massor av människor som är oskyldiga ändå har suttit inlåsta. Detta är orättvist, upprörande och stötande."

Per E Samuelson är som advokat till Julia Assange part i målet, men sätter ändå strålkastarna på hur det svenska rättssystemet fungerar.

SDet kan finnas anledning att påminna om vad Marianne Ny, åklagaren i Assange-härvan, säger om häktning och lagföring i sexualbrottmål:
"Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas”. ”Marianne Ny menar att lagföringen har god effekt som skydd för kvinnan, även i de fall gärningsmannen åtalas men inte döms." (Källa: Domstolsverket)
Hennes syn på häktning och lagföring är alltså att det i sig kan ha ett värde som någon sorts utomrättsligt straff. Det är i ljuset av detta uttalande som man ska se hennes hantering av Assange-ärendet.

Den som följer Gammelvargen har kunnat läsa om detta märkliga rättsfall, där klantigheterna varit legio från dag ett. Som utlänning kan jag mycket väl förstå den skräck Julian Assange känner för att komma hit. Jag skulle känna precis samma skräck inför att bli tvungen att åka till ett land vars rättsväsende jag inte känner förtroende för. 

Henrik Alexandersson skriver följande i sin blogg:

"Det första gäller det fullständigt orimliga förhållandet att det sitter politiker och dömer i våra lägre domstolar. I en demokrati måste det finnas vattentäta skott mellan den lagstiftande och den dömande makten.
En annan brist i det svenska rättsväsendet är slentrianmässiga häktningar och orimligt långa häktningstider.
Omständigheterna kring fallet Assange belyser detta. Och det räcker med att gå till tingsrätten och titta på ett par förhandlingar för att inse att häktning är ett instrument som används både frikostigt och vårdslöst av det svenska rättsväsendet."

Per E Samuelson

Till detta kan läggas att rättegången med stor sannolikhet kommer att ske bakom stängda dörrar. Detta är något vi brukar beskylla mer obschyra regimer för. Medan åklagaren kan ägna månder, ja t o m år att förbereda ett åtal, för försvaret några veckor på sig att läsa in sig. Rättsäkert?

Det ärt lätt för tangentbordsnissar, som journalister, professorer eller forumdeltagare att säga att man kan lite på  att han får en rättvis bedömning. Ni löper ingen risk! Känner man sig oskyldig, upplever Sverige som feminismens SaudiArabien eller Mordor, så skulle jag också hålla mig borta så länge det går.

Man kan väl också säga att Assange sluppit Kronobergs häktet. Han och hans advokater trots allt haft gott om tid att förbereda hans försvar. 

Förmodligen kommer detta fall att komma som nummer två i ordningen när det gäller svensk rättsröta efter fallet Qvick. Hedrande för Borgström? Även om van det Kvast ersatts en en "Ny".