Irmeli Krans gillar inte Flashback och inte Assange

Irmeli Krans

Polisen Irmeli Krans gillar inte Flashback. Hon vill att Thomas Bodström skall komma hem och stänga forumet. Det kanske inte är så konstigt. Flashback kommer med avslöjanden som inte är så positiva för henne. Istället borde hon nog fundera på vad hon skriver på sin Facebook sida. Signaturen "whiteblack" på Flashback har läst hennes inlägg och hittat mer uppmärksammade saker än vad Expressen hittade i sitt "avslöjande" den 10 mars. Jag kommenterade denna artikel samma dag.
Det "whiteblack" nu har hittat är ännu mera anmärlningsvärt! Iremil Krans ropar skandal!! Hon gör det den 25 augusti. Anledningen är att Eva Finné beslutat lägga ner förundersökningen mot Julian Assange avseende Sofia Wilén. Hon hoppas att målsägarbidträdet Claes Borgström skall fixa till det hela. Vid denna tidpunkt har inte Irmeli Krans ännu avslutat sitt förhörsprotokoll med Sofia Wilén. Som en fotnot till förhörsprotokollet skriver Krans följande:
"Fredagen den 20 augusti 2010 höll jag förhör med målsägande Sofia Wilén i ärende 0201-K246314-10 på Klara närpolisstation.    Förhöret påbörjades kl.16.21 och avslutades kl.18.40. Därefter skrevs förhöret in i wordprogrammet i Durtvå. Förhöret skulle renskrivas nästkommande tjänstgöringsdag, måndagen den 23 augusti 2010. Detta var inte möjligt då jag nekades tillgång till förhöret jag hållit. Efter diverse brevväxling fick jag direktivet av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar. Tyvärr daterades och tidsangavs det dokumentet med rättelsens tidpunkt eftersom detta sker med automatik i DurTvås system."

Vi kan också notera att Iremli Krnas får kritik för sitt tvittrande av Harald Ullman:
 2-3 december 2010 utspelar sig följande meningsutbyte mellan Irmel Krans och Harald Ullman på Facebook:
-Irmeli Krans. Våldtäkt av mindre allvarlig art kallar advokaten det. Gubbtjuv!
-Harald Ullman: Det var svartsjuka och inte våldtäkt. Vänta får Du se.
-Irmeli: Harald, så oväntat att Du hakar på konspirationsteorierna...gäsp! O domstolen har långt ifrån dömt. Vederbörande är typ efterlyst...nu verkar han dock vara eftersökt av mååånga underrättelsetjänster. Vill INTE va i hans kläder.
-Harald Ullman: Irmeli, med tanke på Ditt jobb tycker jag att Du skulle ha integritet att avstå från statusraden ovanför. Och nu menar jag allvar. Medborgare måste lita på att polisen är neutral och objektiv utan förutfattade meningar.

Irmeli raljerar med Harald Ullman. Men Ullman har ju 100% rätt i det han säger!

Harald Ullman är inte vem som helst. Han är vice ordförande i City polisnämnd med (s) som partibeteckning. 

Nu för tiden har han dessutom en PR-byrå. Han har jobbat centralt i sossarna i årtionden och känner alla i partiet. 

(tack trenterx)

Signaturen "GoodwinStrwman" gör följande reflextion:

Ja, mot bakgrund av den frustration polisen och partikamraten Irmeli Krans (S) tycks uppvisa så kan man förstås inte utesluta att hon gör något med förhöret, så att Borgström (S) får ett bättre underlag för sin begäran om omprövning hos åklagare MN (?).

Rixstep har skrivit om ärendet på engelska

Johanne Hildebrand har fått utrymme i SVD att skriva opinionsartikel, utan att vara påläst för fem öre i ärendet. Naturligtvis är den kritisk mot Assange, som inte tar hand om Manning. Fattar hon inte att det vore att skriva under en dom mot Manning? Det är de amerikanska myndigheterna som skall bevisa en koppling mellan Manning och Assange