Wolfgang Hansson döljer fakta för sina läsare

Aftonbladets utrikesexpert Wolfgang Hansson visar än en gång att han inte är påläst, eller om han är påläst utelämnar han väsentliga fakta. Denna gång i en artikel om att "EU tassar för den ryska björnen". Han inte förstått att om kartan och verkligheten inte överensstämmer, måste man gå efter verkligheten.
Anledningen till artikeln är det nyligen avslutade toppmötet i Riga med Carl Bildts skapelse Östra Partnerskapet, vars syfte har varit att utvidga EU och Natos intressesfär i forna sovjetrepubliker för att undergräva Rysslands inflytande i dessa områden. Stora belopp har investerats för att uppmuntra dessa länder att ansluta sig till EU/Nato. Vidlyftiga löften har givits om medlemskap och slopat visumtvång. Vi vet att  USA satsat 40 miljarder kronor enbart i Ukraina för att locka landet att ansluta sig.
WH hänvisar till mötet i Vilnius 2013 när Ukrainas folkvalde president Yanukovych vägrade skriva under det associationsavtal som förhandlats fram med EU. Vad WH undanhåller sina läsare, är varför han gjorde det. Avtalet var nämligen inte fördelaktigt för Ukraina, eftersom det stängde frihandeln med landets största handelspartner Ryssland. EU tillät nämligen inte en trepartsöverenskommelse, som även inbegrep den ryskledda  östliga handelsalliansen.
En annan viktig ingrediens var att Yanukovych fick ett fördelaktigt erbjudande från Ryssland, som bl a infattande billiga lån och fortsatta subventioner av gasleveranser, vilket skulle medfört ett minskat inflytande från IMF.i
Detta blev sedan starten på de våldsamma protesterna på Maidan, som slutade med att Yanukovych störtades i statskupp, som stöddes av USA/EU/Nato.
En annan viktig information som helt utelämnas är att Yanukovych var vald med ett överväldigande stöd från det rysktalande befolkningen i öst och på Krim. I dessa områden godkände man inte den nya kuppregeringen, utan ville ha ett ökat självstyre från Kiev. Regeringsbyggnader ockuperades, precis som hade skett i Kiev och folkomröstningar anordnades. Oavsett hur organisationen såg ut och västmedia gjorde allt för misskreditera, så var det en stor viljeyttring och protest mot regimen i Kiev.

Folk köar för att få rösta i Mariupol

Istället för att diskutera med landsmännen i öst, kallades dom för terrorister och militär sattes in. Inte ett skott hade behövt avlossas.
WH köper istället med hull och hår Kievs ursäkter om rysk aggression och kallar inbördeskriget för ett ryskt anfallskrig, Han "glömmer" också att de brutala morden på 48 oppositionella i Odessa, vilka spelade en stor roll för inställningen i öst till regimen i Kiev och dess nazistiska hantlangare. Han glömmer de antiryska strömningarna på Maidan. Han glömmer alla ultranationlistiska krafter. Att dessutom helt bortse fram Rysslands säkerhetspolitiska intressen med 200 mil gemensam gräns med Ukraina, är att stoppa huvudet i sanden.
Han missar vidare att det nyligen varit samtal mellan Ryssland, EU och Ukraina inför att implementeringen av associasionsavalet mellan EU och Ukraina, Det handlar om hur  landet ska ha möjlighet att behålla frihandelsavtalet med Ryssland.
Inte heller reflekterar denne expert över att EU kanske har fått kalla fötter av den regim man varit med och tillsätta. Nyligen tagna steg med glorifiering av nazistiska krigsförbrytare och förbud mot alla oliktänkande, stängning av redaktioner och fängslande av journalister, samt mord oppositionella kanske till slut blir för svårt att svälja. Man kan heller inte i längden blunda för de krigsbrott Kiev har begått i Donbass. Ukraina är dessutom fortfarande en av världens mest korrumperade länder.

En man i sitt bombade hem i Donbass

Det hade varit ärligare av WH att erkänna att vägen till ett medlemskap hade varit lång, även utan statskupper och krig. Jag skrev om detta i bloggen "Hur Carl Bildt & co blåste folket i Ukraina".
Jag kan hålla med WH om att EU i samband med mötet i Vilnius 2013 inte begrep att Ryssland skulle sätta ner foten och anse att EU/Nato nu gick ett steg för långt. Och att man nu till slut fått upp ögonen för detta. Kartan säger ett och verkligheten något annat, men då tycker WH att man ska följa kartan och inte "tassa för den ryska björnen".
"Det är uppenbart att våld lönat sig för Putin" avslutar Wolfgang Hansson. Nu var det inte Ryssland som angrep Donbass, utan Kiev började döda sin egen befolkning, vilken till stor del bestäår av etniska ryssar.
Jag undrar varför han tycker det ärt så viktigt att få in ytterligare bidragsländer i EU? Ukraina, Georgien eller Moldavien måste under överskådlig tid vara bidragstagare från bl a Sverige. Har inte EU nog med problem att brottas med redan inom unionen?
Wolfgang Hansson representerar den typ av journalistik man gärna beskyller RT och Sputnik för att bedriva. Knausgård skrev nyligen en uppmärksammad debattartikel om cykloper. Dessa finns också på andra redaktioner än kulturen.
Som läsare vill jag ha en allsidig belysning av olika frågor för att själv kunna dra en slutsats. En redaktör får också gärna dra en slutsats utifrån de fakta som finns, men det är en dålig redaktör som döljer vissa fakta som inte passar in i agendan. Det får man lite att tänka på "Knoll och Tott" i rättegångarna mot Thomas Quick.
Avslutningsvis är det ingen överdrift att påstå att om EU tassar för den ryska björnen, kryper man för den amerikanska örnen.

Carl Bildt vilseleder sina följare

:

Föregående

Nästa

Dr. Pavel Slavenko ‏@DrPavelSlavenko  4 timför 4 timmar sedan

Right, just off by a few decades, that's all... pic.twitter.com/rovnAo4YzB

11 retweets7 favoriter

Det här twittrade förre utrikesministern Carl Bildt idag. När jag såg den hade cirka 2000 tweetat den vidare till sina följare. I vanlig ordning saknas det länk till någon källa, så inget om originalet till bilden. Den kunde i princip ha vara tagen var som helst. Vi ska alltså tro honom på hans ord. Och många av hans trogna följare gör säkert det.

Nu skäms förmodligen militärexperter i hans följe eftersom de vet att detta "nya moderna misilsystem" är Strela 10, som tillverkades i olika versioner i Sovjetunionen och togs i bruk 1976. Det innebar att det fanns i före detta sovjetrepubliker vid unionens upplösning, inklusive Ukraina.(Armanentresearch)

Enligt Military Today finns vapen i ett stort antal länder runt om i världen.

Den bild Carl Bildt tweetat är enligt pro-ukrainska uppgifter från repetitionerna inför firandet av Segerdagen den 9 maj i Donetsk.

Strelorna ursprung är naturligtvis bara spekulationer från Bildts sida. Om agerandet ingår i hans roll som rådgivare åt regeringen i Kiev kan man bara gissa. (Länk)

För övrigt kan jag berätta att förre utrikesministern har blockat Gammelvargen på Twitter. Han tål tydligen inte att någon har en avvikandet åsikt. Jag tar det som en komplimang.

Hur Carl Bildt & Co blåste folket i Ukraina

Orsaken till katastrofen i Ukraina var Carl Bildt och EU:s löften till landet. Löften om guld och gröna skogar bara man skrev på ett associationsavtal och vände ryggen till sin huvudsakliga handelspartner Ryssland. Ukrainas dåvarande president, Viktor Yanukovych, genomskådade det avtalsförslag som fanns och som bl a innebar att man inte kunde teckna separata avtal med Ryssland. Detta utlöste demonstrationer och kravaller i på Maidan i Kiev, som så småningom utmynnade i den statskupp där Yanukovych störtades.
ฺBara den mest indoktrinerade EU/Nato anhängare förnekar att det som hände var ett resultat av inblandning från USA/EU. Vi vet att USA satsat 40 miljarder kronor på en västvänlig regim i Kiev och en anpassning till EU/Nato.
Jag har tidigare skrivit om Carl Bildts medverkan till att skapa "Eastern Partnership", vilket syftade till att locka tidigare öststater att lämna den ryska intressesfären.
Vad trodde folket i västra Ukraina att ett medlemskap i EU, för ett medlemskap var vad man trodde sig ha blivit lovade. Att en ny marknad för ukrainska produkter skulle skapas var ett av lockbetena. Dessutom skulle visumtvånget till det rika EU försvinna.

EU: "utrikesminister" Cathrine Ashton med blivande
premiärministern Arseny Yatsenyuk på Maidan

Paraden av prominenta EU-politiker på Maidan, av vilka Carl Bildt var en, dessa dagar förstärkte naturligtvis folkets tro och hopp. Inom parentes kan jag inte låta bli att tänka på hur det skulle uppfattas om Rysslands utrikesminister Lavrov hade varit flitig gäst i Glasgow inför folkomröstningen om Skottlands självständighet?
Efter blodiga kravaller störtades den mosträvige Yanukovych och en ny regeringen bildades med USA:s statsekreterare Victoria Nulands favorit "Yats",  Arseny Yatsenyuk, som premiärminister. Trots att regimskiftet skedde med hjälp av en statskupp, var USA och EU väldigt snabba med att erkänna den nya regimen i Kiev. Belöningen lät inte vänta på sig. Ganska snart kunde EU teckna ett associationsavtal med Kiev.
Men man har ju associeringsavtalet med EU. Är inte det räddningsplankan?

Ukraina gick på bluffen

Grundlurade 
För befolkningens skull önskar jag att det vore så, men dom är grundlurade. Ukrainas industri och jordbruk är anpassat till handel med Ryssland. För att få exportera till EU krävs att landet ställer om hela sin produktion till att följa EU:s regelverk. Det finns dessutom ingen egentlig efterfrågan i väst. Detta insåg  Yanukovych och det var därför han ville omförhandla avtalet och han ville inte stänga dörren till den marknad man redan hade.
Det kommer att ta många år innan Ukraina har ställt om sin produktion och anpassat sig till EU:s regelverk. Innan dess kan man inte påräkna något medlemskap och man kommer förmodligen aldrig att bli medlemmar. Jag tror aldrig det varit avisikten från EU:s sida. 
2004-2007 fick EU 12 nya medlemsländer. Sedan dess har bara Kroatien antagits. En anledning till detta är att makten i EU:s beslutande organ, Ministerrådet, mer knutits till invånarantalet.Nya medlemsländer skulle kunna rubba maktbalansen i unionen. Ukraina hade 42 miljoner invånare innan Krim anslöt sig till Ryssland.
Det kanske främsta lockbetet för den vanlige ukrainaren var att visumtvånget skulle tas bort. Frågan har tagits bort från agendan, även om politikerna i Kiev försöker att inte låtsas om det. En anledning kan vara att det är politiskt gångbart att öppna gränserna för ytterligare ett folk där arbetslöshet och depression breder ut sig. Det räcker med Rumänien och Bulgarien
Den stora massan på Maidan var ärliga människor, som trodde på EU och som vill få bort korruption och bryta de omåttligt rika oligarkernas makt. Man fick ingenting. Istället bytte man en oligark mot en annan, fick man inbördeskrig, Krim gjorde sig fritt och anslöt sig till Ryssland. Man fick en nationalistisk, facistisk regim, som förföljer och fängslar oliktänkande, förbjuder all media som inte är statskontrollerad. Nationalistiska krafter som Right Sector får fritt spelrum. Landets historia ska skrivas om. Ekonomiskt är man på väg rakt ner i ett svart hål. Till detta kan läggas dyrare energi och lägre löner och pension, samt de som tvingas ut i arbetslöshet. Naturligtvis ska inte glömmas de över 6000 som dödats i det fullständigt onödiga inbördeskriget. Till yttermera visso styrs landet i dag inte från Kiev, utan från Washington. Då är det inte underligt att en av rådgivarna heter Carl Bildt.

Stormaktsdrömmar
EU är naturligtvis en viktig aktör på världsmarknaden med stora ekonomier som Tyskland och Frankrike. I spåren av detta har det på olika håll odlats drömmar om EU som en stormakt, som ska mäta sig med andra jättar. En viktig del för att lyckas med detta är att behärska sitt närområde. Att behärska var alltså en viktig del i utvidgningen österut och Eastern Partnership. Till följd av detta har man hamnat allt djupare in i ett annat lands intressesfär. 
Den som vill fördjupa sig i ämnet kan med fördel läsa denna artikel i Greanvillepost.
Hand i hand med detta går också Natos ambitioner att expandera och fortsätta ringa in Ryssland. Det är svårt att hitta en skiljelinje mellan EU och Natos agerande i östra Europa. 

Det enda de stackars medborgarna i Ukraina fått av USA/EU är de kakor USA:s statssekreterare Vicotria Nuland delade ut på Maidan

Sverige och Nato bär skulden till att flyktingar dör på havet

En gång i tiden, för inte så länge sedan, hade invånarna i Libyen Afrikas högsta levnadsstandard. All utbildning och sjukvård var fri. Landet var sekulärt och andra religioner än islam tilläts verka ostört. Varje ungt par fick ett räntefritt lån av staten på $50 000 när de gifte sig.
Det var innan Nato och Sveriges bomber började falla. Nu drunknar libyerna i överfulla båtar på Medelhavet. I Europa är vårt största bekymer hur vi ska hindra flyktingarna att komma hit.
Jag är beredd att säga att ta hit varenda en. Ta ansvar för det skamlösa krig, som förstörde livet för miljoner människor.
Jag skrev massor om kriget när det begav sig och man kan säga att det öppnade ögonen på mig. Jag upptäckte hur lögnen blev legitim hos inte bara politiker, utan också hos den gammelmedia, som jag tjänat nästan hela mitt yrkesverksamma liv. Hur sanningen till varje pris skulle undanhållas den vanlige medborgaren. Det är intressant och lärorikt att gå tillbaka och läsa igen och se hur allt går igen i land efter land.

Idag är IS fritt spelrum i Libyen

Den 1 september 2011 skrev jag t ex följande:
"Målet var att krossa Libyens ekonomi"
 Ingen vet hur många som dödats i Natos "beskydd av civila", men uppgifter gör gällande att det skulle röra sig om 50000 människor. I så fall är det närmare 1 procent av landets befolkning!
Det har talats mycket om bakgrunden till kriget och varför västvärlden måste sätta stopp för Khaddafi. På nätet hittade jag denna intressanta analys.
“Ett faktum sällan nämnt av västvärldens politiker och massmediernas förståsigpåare: Libyens centralbank är 100 % statsägd ... För närvarande skapar den libyska regeringen sina egna pengar, den libyska dinaren, med hjälp av sin egen centralbank. Få människor kan hävda annat än att Libyen är en suverän nation med egna stora tillgångar, i stånd att bära upp sitt eget ekonomiska öde. Ett stort problem för globalistiska bankkarteller är att de för att göra affärer med Libyen måste gå genom den libyska centralbanken med dess nationella valuta, ett ställe där de har absolut noll herravälde eller makt-mäklande förmåga. Härav följer att uppgiften att undanröja Libyens centralbank (CBL) måhända inte dyker upp i Obamas, Camerons och Sarkozys tal, men det är förvisso högt uppe på den globalistiska dagordningen att dra in Libyen i den egna fållan av medgörliga länder.”
Libyen har inte bara olja. Enligt IMF har Libyens centralbank nära 144 ton guld i sina bankvalv. Vem behöver BIS, IMF och deras regler med den sortens bas för tillgångarna?
Och det är uppenbarligen så som det libyska systemet fungerar. Enligt Wikipedia tillhör det Libyens centralbanks åligganden att ”ge ut och reglera sedlar och mynt i Libyen” och att ”bevilja och hantera samtliga statliga lån”. Libyens helt statsägda bank ger ut den nationella valutan och lånar ut den för statliga ändamål.
Det skulle förklara varifrån Libyen får pengarna för att stå för gratis utbildning och sjukvård och ge varje ungt par $50 000 i räntefritt statligt lån. Det skulle också förklara varifrån landet fick de $33 miljarderna för att bygga vattenprojektet Stora Konstgjorda Floden
Lånen är räntefria och detta reducerar investeringskostnaderna med 50%.
Det ligger i västmakternas intresse att slå sönder detta system

Målet var att krossa Libyens ekonomi. Därför måste Gaddafi bort!

Libyen var också centralt för Afrikas självständighet genom att tillhandahålla möjligheter för fattiga afrikanska länder att klara investeringar utan att förlita sig på västkontrollerade organ som IMF eller Världsbanken. Den libyska regeringen hade avsatt 32 miljarder dollar för stora investeringsprojekt i Afrika, kommunikationssatellit, afrikansk centralbank, afrikansk valutafond och afrikansk investeringsbank. Pengar som togs i beslag vid angreppet 2011.

Nato förvandlade alltså med svensk hjälp ett välmående land till ett land i fullständig kaos. Ingen tog ansvar för det man ställde till med. En upprorisk ledare var mördad. Ingen ska sticka upp mot petrodollarn, IMF och USA.

Historien upprepar sig och politiker och journalister fortsätter att blunda med bägge ögonen.



'

Carl Bildt rådgivare åt regeringen i Ukraina

Bildt tillsammans med Ukrainas president Porochenko

Expressens Niklas Svensson har varit ute och rest med sin gode vän Carl Bildt. Samtidigt har han gjort en intervju, där förre utrikesministern får breda ut sig utan en enda kritisk fråga eller följdfråga. Att Bildt lider av allvarlig ryssfobi är ingen nyhet. Däremot var det bra att han bekräftar det vi redan anat, att han numera är rådgivare till regeringen i Kiev.

"Klimkin är angelägen om att få till ett snabbt möte med Bildt, och de försvinner i väg in i en avspärrad VIP-del i lokalen.Senare berättar den tidigare utrikesministern att han numera agerar som inofficiell rådgivare åt Ukrainas utrikesminister.

– Jag fick uppdateringar och lite idéer. Vi träffades så sent som för tio dagar sedan, och vissa idéer ska vi nu arbeta vidare med. Ibland har jag idéer om vad man ska göra, och de lyssnar."

"Vilka är då dina råd till de styrande i Ukraina?

– Just nu var det olika detaljer om den politiska processen om Minskavtalet, där jag tycker att de skulle göra lite annorlunda och vara mer aktiva. Det ska vi hålla kontakt om den närmaste veckan." (Expressen)

Carl Bildts delaktighet i krisen i Ukraina är inget nytt. Man kan säga att han var med från början. Tillsammans med sin kollega i Polen, Radosław Sikorski, var han initiativtagare till "Eastern Partnership". Det är ett verktyg för att flytta fram västs positioner österut och försvaga  och störa Ryssland i motsvarande grad. Man vänder sig till de forna sovjetrepublikerna Armenien, Azerbaijan, Vitryssland, Moldavien, Georgien och Ukraina. EU blev garanter efter ett möte i Prag 2009.
De drivande krafterna har varit Bildt och Sikorski, som både intagit en mycket aggressiv hållning mot Ryssland. I Bildts fall har detta varit signifikativ under hela hans politiska karriär, liksom han positiva inställning till USA och Nato.
Här är svenska regeringens inställning till avtalet, som bland annat har som ett mål att införa visafria resor (Regeringen).
Parallellt har olika NGO:s (Non Government Organisations) arbetat för att undergräva sittande regimer och anpassa länderna till EU och Nato. Vi vet att det bara i Ukraina från USA:s sida satsats 40 miljarder kronor sedan landet blev självständigt.

Under oroligheterna 2013-2014 besökte Carl Bildt Kiev minst 5 gånger.  I samband med att Kiev beslutade sätta in militär mot separatisterna i östra Ukraina i april förra året, befann sig Bildt, som av en händelse i landet.
– Min ukrainske kollega sade att de har mycket klara bevis för att den ryska säkerhetstjänsten FSB agerar i de här städerna, sade Bildt då till Dagens Nyheter.
Det behöver väl inte tilläggas att Bildt och den svenska regeringen gav sitt oreserverade stöd till statskuppen i Kiev, liksom dess våldet mot den egna befolkningen.
Genom sina uttalande via sociala medier och till olika nyhetsmedier har Carl Bildt fungerat som en utmärkt ambassadör för den ukrainska regeringen.

Det helt riskfritt att påstå att inte ett kritiskt ord kommit från vare sig Carl Bildt eller regeringen under hela krisen. Allt är Putin och Rysslands fel.

Den som följt Carl Bildt via sociala medier vet vilken nära kontakt han hela tiden haft med makthavarna i Kiev. Därför är det ingen överraskning att han är en rådgivare till regeringen.
Carl Bildt "slog igenom" internationellt i samband med den s k ubåtsaffären 1983.
"En av medlemmarna i ubåtskommissionen var nuvarande utrikesminister Carl Bildt, som då var enskild riksdagsman. Ett par dagar efter det att kommissionen presenterat sin rapport åkte Bildt till Washington och pratade ubåtar och säkerhetspolitik med amerikanska säkerhetsexperter.
Det ledde till en offentlig bannbulla från regeringen Palme och gjorde i ett nafs Carl Bildt känd för en större krets. Bildt har därefter vid upprepade tillfällen hävdat att Sovjetunionen och senare Ryssland kränkt svenska vatten, även efter Hårsfjärden."(Aftonbladet)
Det har spekulerats mycket kring Carl Bildt och hans agerande i olika internationella frågor. Min uppfattning är att det är en farlig man, som bör ha så lite inflytande som möjligt. Tyvärr lär vi få se hans namn dyka upp än här, än där även i framtiden.

Dödslistan

Kan ni ens i tanken föreställa er att inrikesdepartemenetet öppnar en webbplats där allmänheten kan skicka in uppgifter om personer de anser vara rikets fiender? I princip handlar det om ALLA som är i opposition mot regeringen. Ett sanktionerat angiveri med andra ord.
Att inrikesdepartemenetet i Stockholm skulle öppna en sådan webbplats är tack och lov otänkbart. Vi har Researchgruppen, vilket är illa nog.
Nu är detta realitet i ett annat europeisk land, som gör anspråk på att leva upp till västerländska värderingar, vill bli medlem i EU och Nato.
Läsare av denna blogg förstår att det handlar om Ukraina och ni är dessutom, precis som jag, inte ett dugg förvånade över att det inte finns ett ord i vår gammalmedia. Inte ens efter mordet på journalisten Oles Buzina i Kiev för tre dagar sedan.

 Bilden till vänster visar Buzinas uppgifter på listan. De lades upp av en användare "404" två dagar innan mordet.
Dagen innan mördades före detta parlamentsledamoten Oleg Kalashnikov några dagar efter att "404" lagt upp honom på listan. Kalashnikov var ledamot av förre presidenten Viktor Yanukovychs parti, Party of Regions. Kalashnikov var dessutom en av arrangörerna av den senaste demontrationen utanför den amerikanska ambassaden i Kiev.
Samtidigt mördades en annan journalist i Kiev,
Sergey Sukhobo. En tredje journalist, Olga Moroz,  hittades död för två dagar sedan. Hon hade utsatts för fysiskt våld. Moroz arbetade med att avslöja korrupion inom regeringen,
En artikel om morden och listan finns att läsa i Aletho News. Där kan ni också läsa om länken mellan dödslistan och inrikesdepartementet.
Sedan oroligheterna startade förra året har 12 journalister dödats i Ukraina. Minst 15 radio- och TV-kanaler har förbjudits. All opposition är i princip förbjuden. Säkerhetspolisen går hårt fram och många människor sitter fängslade utan rättegång. Right Sector har fritt fram att misshandla och kränka oliktänkande.
En annan journalist Ruslan Kotsaba är fängslad för att han vägrade medverka i kriget mot sina landsmän i öst.
Varför är inte detta intressant för gammalmedia att skriva om? Passar det inte in i bilden om att allt ont i världen kommer från Putin? Allvarligt talat vet jag inte, men med pengar kan man fixa allt.
Surfade på en artikel i en blogg som heter FAIR. Den handlar om ryska och västerländska troll och hur lite som skrivits i media om de sistnämnda. Beror det på att gammalmedia är en del av denna trollarmé?
Wikileaks publicering av läckta mail från nöjesjätten Sony hur omfattande propaganda spelet är och vilka krafter som spelar med
USA har nu skickat soldater till Ukraina för att utbilda bl a nazisterna i Azov bataljonen. Kanada och UK följer naturligtvis efter pappa. En redan spänd situation blir inte mindre spänd av detta, tvärtom.
Jag kan höra krigstrummor och ljudet kommer inte från öster.



http://sputniknews.com/europe/20150417/1021004753.html
http://nsnbc.me/2015/04/17/ukraine-and-americas-weaponising-of-ignorance/
https://niqnaq.wordpress.com/2015/04/17/enigmatic-stuff/
http://fortruss.blogspot.se/2015/04/ukrainian-insurgent-army-upa-claimed.html

Ukraina erkänner nazister som samarbetade med Hitler

- Det finns inga nazister i Ukraina, sa dåvarande utrikesministern Carl Bildt. Och den som bara följer vår gammalmedia kan luras att tro på honom.'
Nazister, neo-naziter, fascister eller ultra-nationalister, eller vad man nu kallar dem, har funnits i ledande ställningar ändå sedan statskuppen i Kiev i februari förra året. Och långt innan dess.
Ukraina har ett svart förflutet när det gäller nazismen. Under WW2 stred ukarinska nazister på Hitler sida. Namnet Stepan Bandera har lyfts fram som en nationalistisk hjälte i västra Ukraina. Hans rörelse kallades Banderas eller Banderites. Under WW2 organiserade de Ukrainian Waffen SS Galician, Nichtengall, and Roland Divisions. Tillsammans är de ansvariga för 500 000 människors död, främst polacker och judar. Utan tvekan handlade det om folkmord.
Det är alltså dessa massmördare, som tillsammans med OUN (Organization of Ukrainian Nationalists) nu av det ukrainska parlamentet, radan, erkänts som folkhjältar. (Jerusalem Post).
The Simon Wiesenthal Center är starka i sitt fördömande:
“In the same spirit the decision to honor local Nazi collaborators and grant them special benefits turns Hitler’s henchmen into heroes despite their active and zealous participation in the mass murder of innocent Jews. These attempts to rewrite history, which are prevalent throughout post-Communist Eastern Europe, can never erase the crimes committed by Nazi collaborators in these countries, and only proves that they clearly lack the Western values which they claim to have embraced upon their transition to democracy,”

Att det finns privata bataljoner som stridit mot separatisterna i Donbas, som är öppet nazistiska är också en sanning, som helst förtigs av gammelmedia. Svenske nazisten Mikael Skilt slåss t ex för Azov-balajonen.
Till detta kan läggas Right Sector, vars våldsamma agerande på Maidan möjliggjorde statskuppen. Efter denna har de i stort sett haft fria händer att agera hur de vill. Bland annat bär gruppen det direkta ansvaret för massakern i Odessa, där minst 40 personer brutalt mördades. 

En stor del av de dödande skotten på Maidan kom från byggnader kontrollerade av Right Sector. Vem eller vilka som låg bakom massakern är ännu inte utrett. Inte heller morden från Odessa är utredda.
Gruppens symbol är i svart och rött, samma som Bandera och hans mördare använde.
Right Sectors ledare heter  Dmytro Yarosh. 
Han är ledamot av Ukrainas parlament, radan,
 Yarosh har nyligen utnämts till rådgivare till överbefälhavaren Viktor Muzhenko.
Vi har alltså ett land i Europa, som hyllar nazismen och som utnämner företrädare för nazistiska åsikter till höga positioner. Detta land har ett oreserverat stöd av USA/EU/Nato.
Här hemma i ankdammen förfasas vi över Sverigedemokraterna, vilket väl närmast är att likna vid regeringpartierna i Ukraina.
Jag skrev för ett tag sedan en blogg, där jag undrade över varför regimen i Kiev undandrar sig all kritik för sitt agerande. "Varför ingen kritik mot regimen i Kiev?".
Förtigandet av nazism och ultranationalism är ytterligare ett exempel. 800 mille ska vi ge till Kiev. Stefan Löfven och Margot Wallström har varit i Kiev och givit sitt stöd till regimen
Expressens Niklas Svensson var där tillsammans med Löfvén, men kom inte längre än till huvudstadens exklusiva barer. Arbetet för att tvinga in oss i Nato är målmedvetet och drivs av gammelmedia, krönikörer och politiker.
Hyckleriet har tydligen inga gränser. Är det bara jag som känner obehag?