Fallet Quick: Bollen ligger nu hos Tant Gredelin

"Tant Gredelin"  Beartice Ask

Jag skrev i går om att de skyldiga till mordet på rättvisan måste straffas. Idag skriver journalisten Mattias Göransson att "vi måste gå till botten med rättsskandalen Quick" på DN-debatt. Göransson var personlig vän till Hannes Råstam och den som färdigställde hans bok ”Fallet Thomas Quick – att skapa en seriemördare”. Anhöriga till två av offren, Johan Asplund och Charles Zelmanovits kräver en sanningskommission. Nu väntar vi med spänning på en reaktion från det offentliga Sverige. Hur tänker justitieminister Beatrice "Tant Gredlin" Ask agera? Lika bestämt som när det gäller sexköpslagen? Om de uppgifter som förs fram stämmer, och allt tyder på detta, är det otillfredsställande att polisutredaren Seppo Penttinen, åklagaren Christer van der Kwast, terapeuten Birgitta Ståhle, advokaten Claes Borgström och psykologiprofessor Sven Åke Christansson kan arbeta vidare som inget har hänt. Och dessutom vidhålla att de inte gjort några fel!
Christer van der Kvast säger till SVD:
– De ursprungliga domarna hade väl fog för sig. Jag har haft allvarliga invändningar mot åklagarsidans sätt att hantera resningsfrågorna. Man undviker att göra en ny prövning och missar också ursprungliga fakta som domstolarna dömde på. Det innebär också att hovrätterna har fattat beslut på oriktiga grunder. Jag har aldrig sett något liknande när det gäller att fuska till en bevissituation. Resningsbesluten är tunna som vatten.

Christer van der Kwast

Seppo Pentinen i en annan SVD-artikel:

- Min egen roll under rättegångarna har kritiserats och det finns påståenden om att jag lämnat oriktiga uppgifter. Påståendena är osanna och grovt kränkande. I de granskningar som gjorts beträffande detta, av JK och Riksåklagaren och överåklagare Björn Ericson i Malmö vid riksenheten för polismål, har ingen kritik riktats mot mig i något avseende. Jag hyser inte någon oro eller känner tvivel om vad mina vittnesmål beskrivit i sak.

Sven-Åke Christiansson tror fortfarande att Quick kan ha begått morden:

– Absolut. Han har väl lämnat sådana uppgifter som måste förklaras på något sätt. Jag väntar fortfarande på förklaringen till att han kunnat lämna så många uppgifter som bara en gärningsman kunnat känna till.

Claes Borgström, mannen som tjänade 5 miljoner utan att anstränga sig för 5 öre anser sig naturligtvis ha gjort sitt jobb:

”Jag vill inte göra uttalanden som kan vara till nackdel för Bergwall i hans strävanden att nu bli frikänd för de mord som han erkände och dömdes för när jag var hans försvarare. Därför är jag förhindrad att i sak försvara mig mot den kritik som riktas mot mig. Det enda jag kan säga är att kritiken är obefogad”.

Göransson skriver i DN:

"I korthet förteg och ignorerade de det som talade för Quicks oskuld, och lyfte fram det som talade för motsatsen. Kvintetten visar sig dessutom vara i oroväckande gott sällskap: från de läkare på landets främsta rättspsykiatriska klinik som bar vårdansvaret för den självutnämnde ”seriemördaren”, till de domare och nämndemän som trots alla varningssignaler valde att lita blint på utredarna.

Att det finns saker att gå till botten med är odiskutabelt. Vilken roll har Säters sjukhus haft i det hela, vilken vård bedriver man och vilken rättssäkerhet har man som tvångsintagen psykpatient? Vilka kunskaper har svenska utredare om internationellt sett välkända fenomen som falska erkännanden och ”terapeutiska förhör”? Vilken ledarskapskultur inom polisen får ifrågasättare att straffas och sorteras bort? Vad får en rättsmedicinare att agera betjänt åt åklagaren? Och vilken omvärldssyn får domstolar att helt ignorera samhällsdebatten?"

Hannes Råstam

När man hör hur ytligt och lättvindigt granskande myndigheter tagit på de anmälningar som kommit in i fallet, tappar man ytterligare tilltro till dessa. När det gäller Johanmordet 2001, lade t ex JK ner anmälan efter bara en veckas granskning – trots att materialet från Asplunds advokat var på 20 000 sidor text och innehöll 14 timmar videofilmade vallningar med Quick.

Råstam ägnade de fyra sista åren av sitt yrkesliv åt att tränga igenom den drygt 50 000 dokument tjocka Quickutredningen!

Av sedvanliga granskningsinstitutioner som JK och JO förväntade Råstam sig ingenting; dem såg han som platser där myndigheterna gömde undan heta potatisar, ”som sedan får ligga och svalna i ett år” innan man ”uttalar sig si eller så när alla har glömt vad det handlade om”.

Det är viktigt att regeringen ser till att denna rättsröta för en oberoende granskning. Jag kan förstå att Julian Assange med alla medel försöker undvika "rättsstaten" Sverige.

Straffa de skyldiga för mordet på rättvisan

Seppo Penttinen, Thomas Qvick, Claes Borgström och Birgitta Ståhle

Bilden ovan är från en regning dag i Drammen, Norge under en vallning. Det borde ha känts tryggt att ha sin försvarsadvokat vid sin sida. Borgström företrädde Qvick vid 6 av de 8 mord han dömdes för och fick 5 miljoner kronor i arvode för sitt "arbete".
Idag skriver Aftonbladet om Hannes Råstams bok "Fallet Thomas Qvick - Att skapa en serimördare".  Råstam beskriver i boken en video från en vallning med Qvick, som fick honom att börja inse att det var något märkligt:
"Det var en drogad galning med rullande ögon och häftiga skrikande raseriutbrott. Av videon framgick att mannen inte hade en aning om var han hade gömt någon kropp och ändrade därför sin historia gång på gång.
Vid sin sida hade han sin advokat Claes Borgström, som inte någon gång ställde en kritisk fråga eller försökte ge råd till sin klient." (AB)

Thomas Qvick har nu friats i för tre av morden, beviljats resning i ytterligare två fall och begärt resning i de resterande. 

Trots att ha spelat en avgörande roll i Sveriges största rättsskandal genom tiderna, kan denna Claes Borgström sitta i TV-sofforna och orera om svensk rättssäkerhet. Få uttala sig i än den ena, än det andra. Framför allt om om hur synd det är om målsägarna i Assange-fallet, Anna Ardin och Sofia Wilén, som han är målsägarebidträde för. Om han haft något som helst intresse för sina klienter och för att skynda på processen, skulle ha naturligtvis krävt att Marianne Ny genfört ett förhör med Assange i England.

När man läser utdrag ur Råstams bok och utifrån vad man läst tidgare, t ex av Dan Larsson "Mytomanen Thomas Qvick" och Pelle Svensson, framstår Claes Borgströms "insats" som obegriplig. Vad såg han som sin uppgift? Försvara sin klients uppenbara lögner?

Nu när facit finns borde Borgström med omedelbar verkan ha försuttit möjligheterna att för all framtid få kalla sig advokat.

Åklagaren Christer van der Kvast och polisutredaren Seppo Penttinen borde ställas juridiskt ansvarig för att ha grova tjänstefel. Terapeuten Birgitta Ståhle förtjänar mer eptitet "häxdoktor". Så här skriver psykiatrikern Ulf Åsgråd i SVD i dec 2008 sedan Qvick tagit tillbaka sina tidigare erkännanden:

"Den senaste terapeuten, Birgitta Ståhle, var ofta förhörsvittne, även om hon vid upprepade vittnesmål i flera rättegångar försökt minimera den saken.
Hon, liksom hennes föregångare, psykiaterna Göran Fransson och Kjell Långbergs, ägnade sig stundvis åt ett orimligt kalleblomkvistande vid sidan om polis­utredningen.
Det är klart att det under sådana förhållanden är svårt att agera åtskilt i de bägge skeendena. Psykoterapi närs av hugskott men det har ringa plats i polisförhör, där mer precisa fakta ska nagelfaras."

Sven-Åke Christiansson

Så har vi Sven-Åke Christiansson, professor och minnesexpert som deltog i utredningen mot Quick. Han kallades också som vittne till flera av rättegångarna, för att förklara hur Quick kunde ha förträngt de fruktansvärda minnena av sina brott för att sedan lyckas återgestalta dem genom terapi. 

Denne fortsätter sin verksamhet som inget hänt. 

"Ja, herregud.
Vad jag inte visste eller försökte analysera var Christianssons märkliga roll i dramat kring Quick, som polisens hjälpreda, vårdare och dessutom forskare i karriären och med bokprojekt."

Så skriver Aftonbladets Kerstin Weigl i ett försök att försvara varför hon en gång skrev, utan att ifrågasätta.

Christiansson har bl a skrivit boken i huvudet på en seriemördare, som Qvicks nuvarande advokat Thomas Olsson avfärdar i en artikel i Newsmill:

"Boken kan ses som ett slags försvarstal för de behandlingsmetoder som låg bakom Quicks erkännanden och den inblandning som Sven-Åke Christiansson själv hade i detta bisarra drama."

Så här står det bl a i Christianssons presentation hos Psykologiska institutionen, Stockholms universitet:

Har tillsammans med polis, åklagare, eller advokater arbetat som sakkunnig med ett stort antal mord- och sexualbrottsutredningar (även som sakkunnig i domstolar).

Hoppas det är slut på detta nu och även undervisning och föredragshållande. Kanske rosodling är att rekommendera....

Heder åt Hannes Råstam. Hoppas han får Stora Journalistpriset postumt, liksom Guldspaden. Heder åt Dan Larsson och Pelle Svennson. Heder åt Ove Bergwall, som trodde på sin bror och stöttade honom. På bloggen "Sture Bergwall" som han skrev tillsammans med sin bror, finns mycket intressant att läsa, t ex denna blogg "Tvillingarna".

Detta är journalistik! Det är inte twitterkampanjer!

Svensk sjukvård på väg mot en krasch?

Vi läser alla om att det är kris i våra olika landsting. I en del mindre i andra mer. Det finns mycket tecken i skyn, som tyder på att vi är på väg mot en krasch. Herman Holm överläkare Psykiatri Skåne, har skrivit en debattartikel i SVD, som är allmängiltig för många landsting.
"För tillfället uppmärksammas i olika medier den kraftiga minskningen av antalet slutenvårdsplatser inom psykiatrin. Två av tre platser har försvunnit de senaste 20 åren enligt uppgifter från Sveriges kommuner och landsting. Det som sker inom psykiatrin sker även inom övrig vård, om än inte lika uttalat."

Holm pekar på olika orsaker till detta.

1: Kostnaderna för läkemedel. På 20 år har kostnaderna för läkemedel totalt ökat från knappt 10 miljarder till dagens drygt 30 miljarder. Läkemedlens del av slutenvårdskostnaderna har mångdubblats.

2: Byggnation och drift av framför allt stora sjukhus har ökat. De i dag gigantiska sjukhusen med paradoxalt nog allt färre patienter är dyra. Hyreskostnader som tidigare var nästan negligerbara har i dag blivit så pass framträdande att de ställs mot direkt vård – ska vi bygga en ny akutmottagning får vi ta och lägga ner ett par avdelningar.

3: Omfattande och dyr (kostnadsdrivande) administrativ överbyggnad.

4: I dag byts verksamhetschefer ut på löpande band inom i stort sett all sjukhusvård.

- Jag har skurit. Jag har sett det som politiskt fattade beslut där jag som chef får ett uppdrag som ska genomföras och jag och många med mig har genomfört det som ålagts oss. Resultatet kan i dag avläsas som bland annat att så många vårdplatser har försvunnit, skriver Holm.  För min egen del blev det till slut för mycket. Jag såg inte längre möjlighet att skära än mer i något som jag redan satt på svältkost och bad att få bli entledigad i samband med att mitt förordnande löpte ut. Runtom i landet sitter nu mängder av verksamhetsledare och försöker genomföra nya politiska påbud om nerskärningar. De som utifrån sitt professionella samvete protesterar blir utbytta – inte sällan mot chefer utan medicinsk kompetens. Det är en farlig utveckling, där helhetssyn saknas. Jag som varit med i många år hoppas på nytänkande. Det krävs i dag en nationellt övergripande långsiktigt hållbar strategi.

Holm sätter fingret på allvarliga strukturproblem. Ett av dessa är en administration, som verkar växa utan kontroll. Denna administration blir ofta en rädd organisiation, full av ja-sägare. Man jagar kortsiktiga besparingar, utan att titta på helheten. Pengar sparas på ett håll, men medför högre kostnader på andra. Ytterst sällan sätts patienten i spetsen. Ofta är tjänstemännen drivande och politikerna enbart alibi för besluten.

Vem betalar för desinformation?

Frihetskämpar eller betalda terrorister?

Läser kommentarerna till Anders Lindbergs ledare i dagens AB, där man undrar till vem Lindberg sålt sin själ med sin ensidiga bild av skeendet i Syrien och tidigare i Libyen? Jag håller med, någon journalistisk stolthet finns uppenbarligen inte. Svenska medier utgör en del av en ensidig propagandamaskin.
Jag har har skrivit många ledare i mina dagar och jag vet att en ledare inte är objektiv, utan att man framför en åsikt. Det innebär inte att man frånsäger sig ansvaret att föra ett logiskt och allsidigt resonemang till stöd för sitt ställningstagande.
Nu är det inte bara på ledarplats, som den ensidiga propagandan framförs. Den görs dagligen på nyhetsplats, där i princip den enda källan till nyheter från Syrien, kommer från Syrian Observatory for Human Rights, som  ofta beskrivs som en oberoende människorättsorgansiation. I själva verket är det en PR-byrå för den syrianska oppositionen och dess uppgifter måste ifrågasättas och kontrolleras innan de publiceras.
Någon kontroll av fakta förekommer lika lite nu som när det gällde Libyen. I förlängningen blir Aftonbladet en PR-byrå för oppositionen.
När självmordbombare spränger sig och andra i luften i Israel, Irak, Afghanistan eller i Stockholm, kallas det terrordåd. Anders Lindberg kallar det ett "sprängattentat". Inte heller fördöms attacken på TV-stationen i Damaskus, förmodligen eftersom den var "regimvänlig". Man talar istället om beväpnade män.
Fria Tider talar klartext:
"Sju personer dödades när islamistiska terrorister från utlandsstödda Free Syrian Army slog till mot en civil tv-station söder om Damaskus."

Kopplingar till Bilderberg

Samma Fria Tider innehåller en intressant artikel, som hänvisar till brittiska The Guardian och som visar på kopplingar mellan ”Syriens nationella råd” (SNC) och Bilderberggruppen.

Bassma Kodmani lämnar Bilderberg 2012

Med på senaste Bilderberggruppens möte var Bassma Kodmani, som ingår i SNC. Guardin skriver bla följande:

"Kodmani is one of the SNC's two spokespeople, alongside Radwan Ziadeh (who has a flawless Washington pedigree – look him up). According to its website, the SNC is a non profit public policy research organization register in the District of Colombia and headquartered in Washington DC. Just up the road.
I asked Tarpley about Kodmani. He doesn't mince words. "She's a Nato agent, a destabilizer, a colour revolution queen. The fact that Kodmani was there is a scary one for Syria", says Webster Tarpley. (Bilderbergexpert)"

I år var Kodmani på sitt andra Bilderbergmöte. Vid konferensen 2008 var hon listad som fransyska, noterar The Guardian, men år 2012 hade hennes franskhet uppenbarligen fallit bort och hon noterades bara som en ”internationell” besökare.

Tidigare hade Kodmani en hög heltidsposition inom den amerikanska tankesmedjan Ford Foundations kontor i Kairo. Samtidigt kollapsade Bushadministrationens relationer med Damaskus och länderna hamnade i öppen konflikt. Wikileaksdokument från perioden visar att amerikansk underrättelsetjänst i hemlighet började finansiera syriska oppositionsgrupper vid denna period. I september 2005 rekryterades Kodmani som chef för Arab Reform Initiative (ARI), en underorganisation till den mäktiga neokonservativa amerikanska lobbygruppen Council on Foreign Relations (CFR). I styrelsen för CFT sitter bland annat pensionerade amerikanska generalen Brent Scowcroft, Peter Sutherland ur Goldmann-Sashs styrelse och Lord Kerr som sitter i Shells styrelse.

Carl bildt var inte med på detta möte. Sverige representerades av biståndsminister Gunilla Carlsson (m). Inte heller Hillary Clinton deltog, istället träffades hon och Bildt i Stockholm. Bildt fanns annars på en lista över inbjudna till Bilderberg. Han har annars varit en stolt och trogen besökare på dessa möten.

"Syriens vänner"

Steget känns inte långt från Bilderberg till "Syriens Vänner". Det har snart gått ett år sedan USA och andra västländer för första gången krävde Syriens president Bashar al-Assads avgång. När ”Syriens vänner” - representanter för ett hundratal länder - möttes på fredagen konstaterades det igen. USA:s utrikesminister Hillary Clinton ropade åter efter tuffare sanktioner och länderna enades till slut om att försöka få igenom en resolution om icke-militära påtryckningar i FN:s säkerhetsråd.
- Vi tar ytterligare steg för att öka trycket på Assad-regimen, sade utrikesminister Carl Bildt efter mötet. (SVD).

Vilken agenda "Syriens Vänner" har är helt klart. Man vill ha bort Assad till varje pris, precis som man ville ha bort Gaddafi. "Syriens Vänner" skiter fullständigt i hur många människor som dör. Anders Lindberg tillhär "Syriens Vänner".

Det tål att upprepas: Till vem har du sålt din själ och din journalistiska integritet?
(DN)

Dåligt pålästa ledarskribenter

Jonna Sima

Idag finns det två ledarstick som bygger på landshövding Eva Erikssons utredning om "importfruar" och jämställdhetsminister Nyamko Sabunis och integrationsminister Erik Ullenhags förslag om att ge samhällsorientering till "kärleksinvandrare", vilka av någon underlig anledning inte har omfattats av detta. Den ena är i Aftonbladet, där Jonna Sima skriver "Väga ställ krva på svenska män". Den andra är i DN, där Hanna Kjöller angriper tvåårsregeln, "Hustruimport: Tvåårsregeln måste upp på bordet".
Båda hänvisar till Eva Eriksson och jag tillåter mig tro att ingen har läst den. De har som de flesta andra nöjt sig med att läsa Eva Erikssons egen debattartikel i SVD. Förmodligen är det lika mycket som Sabuni och Ullenhag orkat med. Utredningen är nämligen så torftig att den inte är värd papperet den skrivits på. Den borde därför inte utgöra underlag för ett enda beslut. I länken ovan kan den som är intresserad, läsa mina kommentarer till utredningen.
Jonna Sima gör den märkliga tolkningen att det är någon form av jämställdhetsutbildning de nyanlända "kärleksinvandrarna" skall genomgå. Så är det naturligtvis inte, utan det är en samhällsorientering, där man får lära sig sina rättigheter och skyldigheter, lagar och regler, myndigheter och deras uppgifter osv. Här ingår vart man skall vända sig om man utsätts för hot eller misshandel.

Hanna Kjöller

Hanna Kjöller gör en mycket bra distinktion när det gäller jämställdhet:
"Jag har svårt att se varför invandrare ”måste få kännedom om vad den svenska jämställdheten innebär” . Dessutom undrar jag vilken den är. Att även män kan byta blöjor? Är inte sanningen att svenskar lever jämställt i väldigt olika grad och att det inte finns en svensk jämställdhet?"

Jonna Sima förtydligar, efter kritik i kommentarsfältet", att hon med svenska män, menar alla män som bor i Sverige. Det är dock svårt att tro henne med hennes ord:

"Men en viktig del i den feministiska analysen saknas. Varför är det bara kvinnorna som ska utbildas i jämställdhet? Självklart borde även deras svenska män sättas i skolbänken. Varje år tvingas flera tusen utländska kvinnor söka skydd från sina våldsamma svenska män. Och då är mörkertalet stort."

"Varje år tvingas flera tusen utländska kvinnor söka skydd från våldsamma svenska män" har blivit en sanning, trots att det bygger på oerhört läsa antaganden med Roks som en viktig källa. Den statistik man hänvisar till borde sågas jäms med knäna.

Jag har kallat det hela "Som man ropar i skogen får man svar". Det är inte första gången en statlig utredning enbart försökt bevisa det man ville ha bevisat. Det är viktigt att titta över lagar och regler, men det måste göras objektivt och utan färgade glasögon.

Ett bra förslag för "kärleksinvandrare"

Jag har tidigare sågat landshövding Eva Eriksson utredning om den s k "fruimporten". Den är oerhört torftig och bör inte utgöra underlag för ett enda beslut. Nu kommer ändå fp-ministrarna Nyamko Sabuni och Erik Ullenhag med ett förslag, nämligen att  även utomeuropeiska anhöriginvandrare – till exempel kärleksinvandrare – ska få ta del av samhällsorientering. Man gör detta i en debattartikel i SVD. Det är ett bra förslag och borde för länge sedan ha integrerats i Svenska för invandrare (SFI) för alla nyanlända. Att lära sig hur det nya landet fungerar, vilka skyldigheter och rättigheter man har, hur det skiljer sig från det gamla hemlandet, är naturligtvis oerhört viktigt för att underlätta integrationen.
Sabuni och Ullehag gör dock det felet att man bara fokuserar på den ena parten. Det gäller framför allt när det är ett förhållande mellan människor från olika kulturer, med olika språk och olika vanor, alltså det som Eva Eriksson lite vanvördigt kallar "fruimport". Här kan det behövas stöd och hjälp för båda parter för att underlätta vardagen och undvika problem.
Man kanske måste skaffa sig ett bredare underlag för beslut än Roks? Och inte bara fokusera på medelålders vita svenska män.

Svarta män och svarta f****r!

Jag googlade på "black men" och fick 571 000 000 träff. Antalet bilder på "black men" var 1 350 000 000. "Black pussy" 58 300 000 och "svart fitta" 1 600 000 träff.. Varför gjorde jag då detta? Jo, jag har reagerat på att den engelska landslagsmannen John Terry i stridens hetta kallat en motståndare, Anton Ferdinand, för "svart fitta" och blivit ställd inför domstol för detta, anklagad för rasism.
Det var i en match mellan Chelsea och Queens Park Rangers, som det blev ett ordkrig mellan Terry och Ferdinand. Vid rättegången erkände Ferdinand att han sagt:

"Du gick i säng med din kompis flickvän, du är en fitta!"

Terry hade då svarat:
"Svarta fitta!"

Terry frias från anklagelserna om rasism. I friandet av 31-åringen bedöms händelsen som ett missförstånd. Terry ska bara ha repeterat det Ferdinand kallat honom för.(AB)

Jag tycker hela ärendet är märkligt och hur mycket man måste gå på tå för att inte bli kallad rasist. Om jag säger att Anton Ferdinand är en svart man eller black man, gör jag mig skyldig till rasism då? Han är otverdygt en svart man. Om jag kallar honom en svart fitta, så gör jag tydligen det. Men ligger inte kränkningen i att jag kallar honom svart eller för det kvinnliga könsorganet? Hade det blivit någon väsen om Ferdinand sagt "vita fitta" till Terry? Förmodligen inte! På vilket sätt blev Ferdinand särskilt kränk av att vara just en svart fitta? Skäms han för att han är svart? Vad hade hänt om någon kallat Jörgen Jönsson för "rödhårig fitta"?

Det är numera kränkande att kalla en svart person för neger på grund av att det påminner om hur slavarna behandlades i USA för 100 år sedan. Man får eller inte kalla en rom för zigenare på grund av att det associerar till hästsskojeri och snatteri.

Man kan därför inte längre köpa negerbullar. Det blir väsen om att en glass döps till "Black Nogger". 

Nej, ta tag i verklig rasism. När publiken gör ap-ljud och kastar bananer på Pa Dembo Touray, då är det rasism. 

I England drivs en intensiv respektkampanj av spelarfacket ihop med förbundet och fackets direktör Gordon Taylor är upprörd trots att Terry friats.
– Jag vill se en förbättring i respektkampanjen. Det handlar inte bara om gränsen mellan skämt och olagligt. Så mycket av det vi hört här måste bort från sporten, säger han enligt the Guardian och fortsätter:
– Vi respekterar domen men det har inte varit några bra veckor för fotbollen. Sporten har blivit lidande för de skitiga kalsonger som tvättats inför allmänheten.

I Sverige hade vi motsvarande debatt i vintras när FBK: Martin Sevc kallade HV.s Daniel Rahimi för "fucking gipsy".
Jag är absolut för att man skall visa varandra respekt både på och utanför planen. S k "trash talk" har inget att tillföra idrotten.
Min slutsats är att fallet Terry inte hade i domstol att göra och om FA skall utdöma något straff, är Anton Ferdinand lika skyldig.