onsdag 25 april 2012

Samhället väljer att skjuta budbäraren


Daddy, Joakim Ramstedt, fälldes idag av Uddevalla tingsrätt för brott mot personuppgiftslagen, PUL. Han dömdes till 50 dagsböter för att bl a publicerat en dom i en pågående vårdnadstvist, ett utdrag ur en barnavårdsutredning och ett polisförhör med den då 5-åriga dottern på sin blogg. Man väljer alltså att skjuta budbäraren, istället för för de som är skyldiga till denna rättsröta.
Det var Datainspektionen som anmälde Ramstedt efter ett anonymt tips. Datainspektionen säger enligt DN:
"– I vår bedömning av dessa inlägg lägger vi stor vikt vid att det handlar om personuppgifter av mycket privat karaktär om ett barn som figurerar i en vårdnadstvist, sade Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund.– Undantaget för journalistiskt ändamål gäller inte om uppgifterna som publiceras är av rent privat karaktär, som i det här fallet."Ramstedt rättade sig efter Datainspektionens beslut och tog bort inläggen. Åklagare tyckte ändå att det fanns skäl att väcka åtal om brott mot personuppgiftslagen. Tingsrätten ansåg i linje med stämningsansökan att publiceringen medfört stor risk och negativa konsekvenser.
Jag har inte läst domen ännu och kan därför inte kommentera den i detalj. Jag kan dock inte annat än tycka att en bedömning av kränkningen mot en 5-årig flicka för innehållet på en blogg på Internet är väldigt subjektivt. Hur kunde flickan veta vad som stod i bloggen? Vem läste högt för henne? På vilket sätt blev hon kränkt?
Ramstedt och hans kamp för sin rätt att umgås med sin dotter har väckt uppmärksamhet och känslor sedan han valde Internet som en av scenerna för sin strid. Han har blivit symbol för många andra fäder i samma situationen, som inte själva har orkat ta denna eller som håller på att stånga sina pannor blodiga mot oförstående och enögda byråkrater på olika nivåer i samhället.
För den som följt med vad som hänt i Ramstedts fall, tagit del av handlingar och utlåtande i fallet, så måste man förstå att han känner sig som mitt i en mardröm, som han kämpar för att ta sig ur. Alla har inte varit positiva och på hans sida. Ett antal bloggare har valt att ta ställning för modern. Trådar på Flashback har diskuterat för och emot. Många inlägg har varit rent av motbjudande. Det som finns kvar när trollen dansat färdigt sin fåfängda dans, är ändå kalla fakta.
Tidningsartiklarna om rättegången var i många fall felaktiga. Likaså den första versionen om domen som kom på TT idag. (SVD)
Vårdnadstvisten var inte avslutad och är fortfarande inte avslutad. Ramstedt hade vid när han lade ut materialet umgängesrätt och skulle senare återfå även vårdnaden. Han hade inte alls förlorat vårdnadstvisten. Tvärtom lades förundersökningen om brott ner och psykolog konstaterade senare att det inte fanns något konstigt i flickans och faderns förhållande som tydde på övergrepp. Det fanns en historia av tidigare grundlösa anmälningar av olika slag. 
Förhoppningsvis kommer Ramstedt att överklaga domen till hovrätten och utslaget är av principiellt intresse, eftersom han publicerat offentliga handlingar. Kanske det till och med är något HD vill titta på?
Något som förundrat mig under den tid jag följt Daddys blogg, är varför gammelmedia inte tagit upp fallet. Varför är man så rädda för att gräva i denna rättsröta? Alla handlingar i fallet finns ju på dukat bord! Varför ingen myndighetsperson ställts till svar för sina handlingar är lika svårförklarligt. Eller kanske inte?
Joakim Ramstedt är idag vårdshavare. Ändå saboteras hans möjligheter att träffa sin dotter, trots att Socialstyrelsen gjort en utredning, där man bl a skriver:
"I utredningen skriver nämnden att flickan utsätts för psykiska övergrepp av sin mamma och mormor samt att flickan lärt sig att modern överger henne känslomässigt om flickan påvisar sina egna behov. Nämndens "absoluta" bedömning är att flickan behöver bo i ett neutralt familjehem. Flickan bor fortfarande med sin mamma och av dokumentationen framkommer inte hur flickan skall skyddas från de övergrepp som nämnden har konstaterat pågår."
Jag kan inte låt bli att citera ett inlägg på Flashback:
"Hörde just Göran Gräslund (Datainspektionen) på radion där han menar att han polisanmält just detta fall för att det var en så "flagrant" kränkning av den personliga intigriteten. I det här fallet dotterns.
På ett internet där människor hängs ut med namn och bild som varandes pedofiler. Där namngivna personer hängs ut som våldtäktsmän och mördare. Där till och med åklagarmyndigheten på sin hemsida publicerar namn och personnummer på en av domstolen friad sos operatör.
På detta intenet är en offentlig dom från en tingsrätt det mest flagranta Göran Gräslund kan hitta. Kan nån sponsra karln med ett par glasögon?
Var kommer alla jävla puckon i statsförvaltningen ifrån?"
Jag vill passa på att göra lite reklam för en demonstration som äger rum på Sergels Torg Stockholm den 13 maj. Demonstrationen handlar om alla barns rätt till båda sina föräldrar. Mer finns att läsa här.

12 kommentarer:

  1. Jättebra skrivet. Håller med dig i det du skriver.Jag undrar precis som du vem det är som har läst upp blogginnehåll för Jockes dotter med tanke på att hon är kränkt.

    Jag fattar fortfarande inte att en offentlig handling inte får publiceras. Varenda en i Sverige kan ta ut samma material som det Jocke publicerade och läsa, prata om osv. Men att publicera den är förbjuden. Jag skulle vilja läsa lagtexten och förstå den, men innan dess begriper jag inte ett dugg varför Jocke fälldes.

    SvaraRadera
  2. http://www.crimenews.se/component/content/article/1-senaste-nyheterna/223845-bloggaren-daddy-faelld-foer-brott-mot-pul.html

    Några rader på crimenews

    SvaraRadera
  3. Avpixlat har försökt i två månader att få Gräslund att svara på om det är okej eller inte att publicera offentliga dokument från migrationsdomstolen. Inget svar.

    Håller med FB ovan, "Var kommer alla jävla puckon i statsförvaltningen ifrån?"
    Allemand

    SvaraRadera
    Svar
    1. Menar du Assange-fallet?

      Ps
      Avpixlat är sionistiskt skräp,
      Sverigehatare ala SD moderparti i konsensus med Folkpartiet.
      https://www.flashback.org/t1815926

      Sedan kan man diskutera om Israel är Europeiskt eller inte?
      Vad säger allemand?

      Radera
    2. Nej, men Migileaks. Så kan man naturligtvis avfärda AP, men eftersom jag inte bryr mig speciellt om Israel-frågan så är det en av andra viktiga källor för nyheter för mig.

      Är inte alls intresserad av att välja sida utan tycker det bästa vore en resonemangslösning som tillfredsställer alla parter i konflikten.

      De gånger jag varit i kontakt med folk från Israel angående tekniska saker så är jag djupt imponerad av deras tekniska kunskaper. Sällan man slår dessa på fingrarna.

      Vilket jag inte kan säga efter mina besök i bland annat Jordanien, Egypten Libanon och Iran.
      Allemand

      Radera
    3. Diplomatposten kan vara ett psy-ops av Bilderberg(förenklat)
      JA har integritet nog att ha offrats.
      Arabiska våren är ett spel, om wikileaks skulle vara bärande inom omvälvningarna skulle de kommit samtidigt, nu handlar det om hur snabbt specialkommandon(inklusive svenska) kunde kastas in och vältra ett flertal stabila samhällen.
      En slaggs othelloverksamhet.

      I teknikfrågan håller jag inte med dig, vi är duktigast i sverige, det är därför us-svenska bilar-china bataljen förs här.

      Radera
    4. "I teknikfrågan håller jag inte med dig, vi är duktigast i sverige, det är därför us-svenska bilar-china bataljen förs här."

      Tyvärr vet du inte vad du talar om, men i alla fall.
      Allemand

      Radera
    5. Så svårt att tänka efter kan det inte vara, du verkar vara en rättvis individ.
      Har du inte förstått att sverige är en testplattform i många (tekniska frågor (nord-sydKorea som extremfall)) frågor?

      Radera
  4. Puckona i förvaltningarna vill hålla varandra om ryggen. De dokument som daddy publicerade visade på den stora inkompetens som råder inom soc och polis när det gäller barnärenden. Det är klart att de vill mörka. Det är nödvändigt att domen överklagas och blir det inte en rättelse i hovrätt och eventuellt HD så måste lagen ändras. Myndigheter ska inte kunna använda mantrat barnets bästa för att mörka sina egna fel och brister så //Susanna Svensson

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inger Ramstedt26 april 2012 15:54

      Susanna,huvudet på spiken. Vem vill ta upp denna rättsröta?

      Radera
  5. Baxar på Assangefallet. Karl Rove fortfarande citerad i svensk press.

    Karl Rove: Obama leker hem valet i november

    http://bloggar.aftonbladet.se/proffstyckarna/2012/04/27/karl-rove-obama-leker-hem-valet-i-november/
    Ställning enligt Rove:

    220 – Säkert för Obama
    92 – Säkert för Romney
    82 – Jämnt mellan Obama och Romney
    64 – Lutar åt Obama
    79 – Lutar åt Romney

    Operation Want:
    Bildt och Björling mörkar om Saudi
    26 april 2012. Saudiaffären
    http://www.aftonbladet.se/ledare/article14735706.ab

    SvaraRadera
  6. You Are All Suspects Now. What Are You Going To Do About It?
    April 26, 2012 at 00:11:52

    http://www.opednews.com/articles/You-Are-All-Suspects-Now--by-John-Pilger-120426-298.html

    SvaraRadera

Kommentera gärna, men använd någon form av namn, eftersom det är svårt att svara anonyma.