tag:blogger.com,1999:blog-1796736425537224943.post2998053519913092308..comments2024-03-18T21:17:51.103+01:00Comments on Vinden viskar mitt namn: Marianne Ny har förhalat ärendet mot Assange i ett år nuOldWolfhttp://www.blogger.com/profile/06243124493413840506noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1796736425537224943.post-91601981597089076852011-11-03T09:24:48.987+01:002011-11-03T09:24:48.987+01:00Du kan mycket väl ha rätt. Ditt scenario är minst ...Du kan mycket väl ha rätt. Ditt scenario är minst lika troligt som mitt. Jag bygger mina tankar mycket på att den del åklagare verkar vara envisa som åsnor och måste i mål till varje pris, kosta vad det kosta vill. Det är helt riskfritt för dem att driva mål i absurdum. Marianne Ny framstår som en sådanOldWolfhttps://www.blogger.com/profile/06243124493413840506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1796736425537224943.post-76287852395008507942011-11-03T00:29:09.794+01:002011-11-03T00:29:09.794+01:00Enligt mig har du är rätt i allt - nästan!
Själv ...Enligt mig har du är rätt i allt - nästan!<br /><br />Själv tror jag nämligen inte att det kommer gå till åtal. Även om det går att ålägga sekretess, kommer allt att kunna läcka, som det gjort i detta fall från dag 1, bl.a. från polisen, jourhavande åklagare m.fl. Av bl.a. skälet att ytterligare information kan komma att läcka, tror jag inte åklagaren vill ha någon rättegång, då ännu mer av felaktigheter i detta fall kan komma att avslöjas. Ett annat skäl varför jag inte tror det går till åtal – om det finns någon rättssäkerhet alls kvar i Sverige – är att åklagaren mycket sannolikt kan förlora. Fallet är svagt, inte minst stärks detta utifrån vad som framkommer i Häktningspromemorian (HÄPM) som florerat på nätet sen i februari, och där i bl.a. de förhör som gjorts med de båda målsägarna, och andra, samt också den tekniska bevisningen med kondomer utan DNA inlämnade av målsägarna, m.m. Enligt Hurtig i intervju hos Expressen idag, finns det ännu mer som talar emot målsägarna och som inte finns med i HÄPM. Förmodar han bl.a. syftar på de sms som han nämnde i England, där det framkommer att SW halvsov, var halvvaken, och alltså inte alls sov! Inget av allt detta tror jag åklagarsidan vill riskera, och inte heller målsägarna och deras advokat! Vid en förlust skulle väl Sverige kunna bli skadeståndsskyldiga, något de knappast heller är intresserade av.<br /><br />Nej, jag sätter mina pengar på förhör (som kunde ha gjorts för 1 år sen i England!), lite tid över låtsas betänkande från åklagarsidan, och sen ett uttalande på hemsidan att det inte blir något åtal med hänvisning till hur svårt det är i sådana här mål när ord står mot ord. Och på detta sätt har åklagarsidan samt målsägarna och deras advokat behållit sin "heder", och alla kan fortsätta tycka synd om målsägarna, och JA kan fortsätta framställas som ’the bad guy’. Det är JA, som inte bara fråntagits sin frihet genom att han suttit i fängelse isolerad i 10 dagar och därefter i husarrest med fotboja och daglig anmälningsplikt i snart 1 år, utan han är mannen som alltid kommer att ha varit anklagad för våldtäkt, något han aldrig kommer att kunna bli fri från. En rättegång skulle kunna frigöra honom från det, men pga även detta skäl tror jag aldrig något åtals väcks och därmed ingen internationellt välbevakad rättegång i Sverige. Det är helt enkelt för mycket för Sverige att förlora. <br /><br />Men egentligen är det inte bara JA som förlorat, utan rättssäkerheten i stort gällande hur 'fall' får hanteras samt hur EAW används m.m., samt också de män som blivit och kommer att blir oskyldigt anklagade för våldtäkt, och framförallt alla de kvinnor som verkligen blivit och kommer att bli våldtagna – ett mycket stort och skrämmande hån mot dessa.<br /><br />"En gammal-feminist"<br /><br />Länk till intervjun med Björn Hurtig.<br />http://tv.expressen.se/nyheter/utrikes/1.2610689/julian-assange-utlamnas-till-sverigeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1796736425537224943.post-82732796406593718462011-11-02T19:48:34.446+01:002011-11-02T19:48:34.446+01:00Håller med den som skrev och undrade varför inte R...Håller med den som skrev och undrade varför inte RRV intresserat sig för Marianne Ny's slöseri med skattemedel genom denna onödiga långbänk.Anonymousnoreply@blogger.com